****园区基础设施配套项目市政施工总承包评标结果公示(二次)
| 一、项目概况 | ||||||||||||||
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||||
| 标段名称及编号 | ****园区基础设施配套项目市政施工总承包B320********000****3001 | 招标控制价 | ****05490.8元 | |||||||||||
| 招标工期 | 365日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2026-04-21, 09:30 | |||||||||
| 二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量标准 | |||||||||
| 1 | **** | 马叶 | ****63703.33 | 365 | 合格 | |||||||||
| 2 | 常****集团有限公司 | 李中军 | ****09283.83 | 365 | 合格 | |||||||||
| 3 | ****公司 | 白文武 | ****10149.80 | 365 | 合格 | |||||||||
| 4 | ****公司 | 马杰 | ****52714.72 | 365 | 合格 | |||||||||
| 5 | **市市政****公司 | 张健 | ****44310.60 | 365 | 合格 | |||||||||
| 6 | ****集团有限公司 | 罗华锋 | ****99999.16 | 365 | 合格 | |||||||||
| 7 | ****公司 | 代春林 | ****57985.85 | 365 | 合格 | |||||||||
| 三、资格审查情况 | ||||||||||||||
| 单位名称 | 项目负责人 | 资审是否通过 | 不通过原因 | 备注 | ||||||||||
| / | / | / | / | / | ||||||||||
| 四、各投标人评审情况 | ||||||||||||||
| 序号 | 投标单位 | 是否 入围 | 评标委员会综合评审意见 | 类似工程业绩 | ||||||||||
| 1 | **** | 是 | 投标报价得分:78.77 施工组织设计得分(不含答辩):11.23 企业信用得分:4.52 项目负责人现场答辩得分:1.62 总分:96.14 | **高新区**现代电子信息产业园道路建设项目 (道路一标段) | ||||||||||
| 2 | 常****集团有限公司 | 是 | 投标报价得分:78.49 施工组织设计得分(不含答辩):11.3 企业信用得分:4.64 项目负责人现场答辩得分:1.54 总分:95.97 | **区****污水管网建设工程--2022 年度新增项目(二标段) 施工总承包 | ||||||||||
| 3 | ****公司 | 是 | 投标报价得分:78.3 施工组织设计得分(不含答辩):11.59 企业信用得分:4.18 项目负责人现场答辩得分:1.58 总分:95.65 | 劲港路(S239-奔牛港务)改造工程等项目设计、采购、 施工工程总承包(EPC一体化) | ||||||||||
| 4 | ****公司 | 是 | 投标报价得分:78.19 施工组织设计得分(不含答辩):11.43 企业信用得分:4.45 项目负责人现场答辩得分:1.54 总分:95.61 | ****学院二期(I)建设工程市政工程施工总承包 | ||||||||||
| 5 | **市市政****公司 | 是 | 投标报价得分:78.04 施工组织设计得分(不含答辩):11.23 企业信用得分:4.02 项目负责人现场答辩得分:1.56 总分:94.85 | 沪昆高铁**站至**县城城市主干道建设工程(一期) PPP项目 | ||||||||||
| 6 | ****集团有限公司 | 是 | 投标报价得分:76.69 施工组织设计得分(不含答辩):11.93 企业信用得分:4.6 项目负责人现场答辩得分:1.5 总分:94.72 | **武高新工业污水处理(一 期)项目施工总承包 | ||||||||||
| 7 | ****公司 | 是 | 投标报价得分:77.02 施工组织设计得分(不含答辩):11.41 企业信用得分:4.08 项目负责人现场答辩得分:1.6 总分:94.11 | ****广场地下行人过街通道建设工程施工 | ||||||||||
| 8 | ****集团有限公司 | 否 | 投标报价得分:76.33 施工组织设计得分(不含答辩):11.56 企业信用得分:4.55 项目负责人现场答辩得分:1.5 总分:93.94 | **路及钱资湖大桥工程(二期) | ||||||||||
| 9 | ****集团****公司 | 否 | 投标报价得分:76.51 施工组织设计得分(不含答辩):11.26 企业信用得分:4.24 项目负责人现场答辩得分:1.55 总分:93.56 | 南大及土储地块配套市政工程昆仑山路西延(**大道-230省道)一期市政工程 | ||||||||||
| 10 | ****公司 | 否 | 投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):11.45 企业信用得分:3.59 项目负责人现场答辩得分:1.63 未进入二阶段评审 | 文**路跨**河桥及衔接道路项目施工 | ||||||||||
| 11 | ****集团****公司 | 否 | 投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):10.99 企业信用得分:3.99 项目负责人现场答辩得分:1.63 未进入二阶段评审 | ****延一期工程(一标段道路) | ||||||||||
| 12 | ****公司 | 否 | 投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):11.58 企业信用得分:3.49 项目负责人现场答辩得分:1.44 未进入二阶段评审 | ****停车场建设及配套道路提升工程(道路工程) | ||||||||||
| 13 | 江****公司 | 否 | 投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):10.64 企业信用得分:3.21 项目负责人现场答辩得分:1.56 未进入二阶段评审 | 迎亚运道路整治(地铁恢复)-**东路(之江路-杭海路)工程 | ||||||||||
| 14 | **明凯****公司 | 否 | 投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):11.54 企业信用得分:3.36 项目负责人现场答辩得分:1.6 未进入二阶段评审 | ****雨污管网提升改造项目第二批工程总承包(EPC)及监理项目第一标段 | ||||||||||
| 15 | ****公司 | 否 | 投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):11.63 企业信用得分:3.56 项目负责人现场答辩得分:1.58 未进入二阶段评审 | 天目湖镇污水管网建设项目一期工程 | ||||||||||
| 16 | ****公司 | 否 | 投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):11.64 企业信用得分:3.21 项目负责人现场答辩得分:1.57 未进入二阶段评审 | **生态环境产业综合处置利用项目工程勘察设计采购施工(PC)总承包(一期)项目 | ||||||||||
| 17 | ****公司 | 否 | 投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):10.99 企业信用得分:3.46 项目负责人现场答辩得分:1.6 未进入二阶段评审 | **路-**路打通工程(**路以南剩余路段)(涉铁段) | ||||||||||
| 18 | ******公司 | 否 | 投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):11.46 企业信用得分:3.21 项目负责人现场答辩得分:1.67 未进入二阶段评审 | ****示范区西南四支路、西南六支路、西南三支路、一号岛支路四、一号岛支路六道路及雨污水建设工程 | ||||||||||
| 1、本评标结果公示期自2026年04月23日起,至2026年04月27日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 2、招标人联系电话:0519-****0568;招标人地址:**市**区**北路225号;招标代理联系电话:0519-****9268;招标代理地址:****科技园44-2;电子邮箱:****@qq.com; 3.备注:评标办法:综合评估法。抽取系数为:K值的抽取值为97.5%,△为20%,B值为****公司,****57985.85;C****集团****公司,****75870.81。 4.投诉受理部门:**市****建设局新****服务中心;地址:**市锦绣路2号1-1号楼608室。投诉联系电话:0519-****8136 。 | ||||||||||||||