项目编号:****
****机械厂A-03地块项目室外工程施工中标候选人公示
| 标段:****机械厂A-03地块项目室外工程施工 | |
| 所属专业:建筑工程 | 所属地区:**市-**区 |
| 开标时间:2026年3月30日09:00 | 开标地点:****交易中心 |
| 公示开始日期:2026年4月24日 | 公示截止日期:2026年4月27日 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格(元) | 质量标准 | 工期 |
| 1 | **** | ****5370.62 | ****5370.62 | 合格,满足设计图纸和封样要求,并保证通过相关部门验收 | 180日历天 |
| 2 | **建工****公司 | ****5393.86 | ****5393.86 | 合格,满足设计图纸和封样要求,并保证通过相关部门验收 | 180日历天 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****7847.85 | ****7847.85 | 合格 | 180日历天 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 郑伟 | 工程师 | 一级注册建造师 | 京111********22048 |
| 2 | **建工****公司 | 刘树涛 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 京111********40908 |
| 3 | ****集团有限公司 | 孙权 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 冀136********13031 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 建筑工程施工总承包一级 |
| 2 | **建工****公司 | 建筑工程施工总承包二级 |
| 3 | ****集团有限公司 | 建筑工程施工总承包特级 |
4. (1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 金隅龙顺成文化创意产业园改造工程施工 | **市龙****公司 | 2022.3.30 | ****39660.34元 |
| ****中心项目商业筹备期A06地块总承包工程 | ****公司 | 2023.4.30 | ****5798.31元 | ||
| **区上营街2号院2号楼101-114、201-203、301-310、401-410、501-507室内装****交易所**办公楼室内装修工程) | ****交易所有限公司 | 2024.6.20 | ****0330.57元 | ||
| 2 | **建工****公司 | ****小学改扩建工程(教学综合楼等5项) | **市朝****管理中心 | 2020.7.10 | ****7199.68元 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****公司调度中心及年组装50套换热设备项目工程 | ****公司 | 2023.2.19 | ****9877.71元 |
| ****中心项目设计、施工总承包(EPC) | ****集团****公司 | 2023.6.21 | ****4975.40元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 郑伟 | 金隅龙顺成文化创意产业园改造工程施工 | **市龙****公司 | 2022.3.30 | ****39660.34元 |
| 2 | **建工****公司 | 刘树涛 | / | / | / | / |
| 3 | ****集团有限公司 | 孙权 | ****公司调度中心及年组装50套换热设备项目工程 | ****公司 | 2023.2.19 | ****9877.71元 |
5.(1)所有投标人商务标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委[5] | 评委[4] | 评委[3] | 评委[1] | 评委[2] | 汇总 |
| 1 | ****集团有限公司 | 99.74 | 99.74 | 99.74 | 99.74 | 99.74 | 99.74 |
| 2 | ****集团****公司 | 97.20 | 97.20 | 97.20 | 97.20 | 97.20 | 97.20 |
| 3 | ****公司 | 96.98 | 96.98 | 96.98 | 96.98 | 96.98 | 96.98 |
| 4 | **** | 98.29 | 98.29 | 98.29 | 98.29 | 98.29 | 98.29 |
| 5 | ****公司 | 97.21 | 97.21 | 97.21 | 97.21 | 97.21 | 97.21 |
| 6 | ******公司 | 97.44 | 97.44 | 97.44 | 97.44 | 97.44 | 97.44 |
| 7 | **建工****公司 | 99.53 | 99.53 | 99.53 | 99.53 | 99.53 | 99.53 |
| 8 | ****公司 | 99.26 | 99.26 | 99.26 | 99.26 | 99.26 | 99.26 |
| 9 | ****公司 | 97.21 | 97.21 | 97.21 | 97.21 | 97.21 | 97.21 |
| 10 | ******公司 | 98.84 | 98.84 | 98.84 | 98.84 | 98.84 | 98.84 |
| 11 | ****集团有限公司 | 97.24 | 97.24 | 97.24 | 97.24 | 97.24 | 97.24 |
| 12 | ******公司 | 97.72 | 97.72 | 97.72 | 97.72 | 97.72 | 97.72 |
| 13 | ******公司 | 97.23 | 97.23 | 97.23 | 97.23 | 97.23 | 97.23 |
| 14 | ****公司 | 98.20 | 98.20 | 98.20 | 98.20 | 98.20 | 98.20 |
| 15 | ****公司 | 97.20 | 97.20 | 97.20 | 97.20 | 97.20 | 97.20 |
| 16 | ****集团有限公司 | 97.44 | 97.44 | 97.44 | 97.44 | 97.44 | 97.44 |
| 17 | ****公司 | 97.72 | 97.72 | 97.72 | 97.72 | 97.72 | 97.72 |
| 18 | ******公司 | 98.73 | 98.73 | 98.73 | 98.73 | 98.73 | 98.73 |
| 19 | ****公司 | 97.30 | 97.30 | 97.30 | 97.30 | 97.30 | 97.30 |
5. (2)所有投标人技术标(暗标)评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委[5] | 评委[4] | 评委[3] | 评委[1] | 评委[2] | 汇总 |
| 1 | ****集团有限公司 | 73.20 | 64.00 | 67.00 | 65.90 | 48.18 | 63.66 |
| 2 | ****集团****公司 | 72.00 | 63.40 | 63.85 | 65.30 | 61.45 | 65.20 |
| 3 | ****公司 | 72.30 | 62.80 | 64.90 | 65.90 | 48.17 | 62.81 |
| 4 | **** | 71.60 | 63.00 | 68.50 | 66.60 | 79.88 | 69.92 |
| 5 | ****公司 | 70.30 | 62.50 | 65.25 | 65.70 | 62.80 | 65.31 |
| 6 | ******公司 | 72.60 | 63.10 | 64.65 | 65.60 | 63.90 | 65.97 |
| 7 | **建工****公司 | 71.90 | 63.20 | 66.75 | 65.90 | 69.20 | 67.39 |
| 8 | ****公司 | 71.80 | 63.80 | 69.60 | 65.10 | 54.63 | 64.99 |
| 9 | ****公司 | 71.40 | 63.70 | 66.80 | 66.20 | 65.00 | 66.62 |
| 10 | ******公司 | 71.90 | 64.40 | 69.25 | 65.80 | 59.10 | 66.09 |
| 11 | ****集团有限公司 | 71.05 | 62.80 | 68.25 | 66.50 | 52.62 | 64.24 |
| 12 | ******公司 | 73.40 | 64.40 | 67.10 | 66.20 | 71.50 | 68.52 |
| 13 | ******公司 | 72.40 | 63.20 | 66.85 | 65.90 | 56.40 | 64.95 |
| 14 | ****公司 | 71.80 | 64.20 | 65.30 | 66.40 | 48.13 | 63.17 |
| 15 | ****公司 | 73.40 | 64.30 | 69.85 | 66.00 | 63.79 | 67.47 |
| 16 | ****集团有限公司 | 72.60 | 63.60 | 65.45 | 66.10 | 71.70 | 67.89 |
| 17 | ****公司 | 71.70 | 63.20 | 64.70 | 66.70 | 48.21 | 62.90 |
| 18 | ******公司 | 72.90 | 63.60 | 67.65 | 66.40 | 71.00 | 68.31 |
| 19 | ****公司 | 74.10 | 63.30 | 67.50 | 65.20 | 48.14 | 63.65 |
5. (3)所有投标人技术标(明标)评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委[5] | 评委[4] | 评委[3] | 评委[1] | 评委[2] | 汇总 |
| 1 | ****集团有限公司 | 18.00 | 17.00 | 19.00 | 18.40 | 14.03 | 17.29 |
| 2 | ****集团****公司 | 18.30 | 18.00 | 19.20 | 18.60 | 15.50 | 17.92 |
| 3 | ****公司 | 18.60 | 18.00 | 19.02 | 18.80 | 14.50 | 17.78 |
| 4 | **** | 19.50 | 18.50 | 19.22 | 19.00 | 19.98 | 19.24 |
| 5 | ****公司 | 18.00 | 17.00 | 18.80 | 18.40 | 14.30 | 17.30 |
| 6 | ******公司 | 15.50 | 14.50 | 16.28 | 15.90 | 11.90 | 14.82 |
| 7 | **建工****公司 | 15.50 | 14.50 | 16.31 | 15.90 | 11.53 | 14.75 |
| 8 | ****公司 | 15.10 | 11.50 | 14.52 | 15.50 | 11.50 | 13.62 |
| 9 | ****公司 | 15.80 | 15.50 | 16.50 | 16.10 | 11.70 | 15.12 |
| 10 | ******公司 | 15.40 | 14.50 | 16.20 | 15.90 | 11.50 | 14.70 |
| 11 | ****集团有限公司 | 16.00 | 15.50 | 16.72 | 16.30 | 12.00 | 15.30 |
| 12 | ******公司 | 12.90 | 12.00 | 13.80 | 13.40 | 9.05 | 12.23 |
| 13 | ******公司 | 13.80 | 13.00 | 13.82 | 13.80 | 13.50 | 13.58 |
| 14 | ****公司 | 17.80 | 16.00 | 16.50 | 18.20 | 14.03 | 16.51 |
| 15 | ****公司 | 12.80 | 11.00 | 13.55 | 13.20 | 9.00 | 11.91 |
| 16 | ****集团有限公司 | 13.70 | 13.00 | 12.80 | 13.80 | 13.50 | 13.36 |
| 17 | ****公司 | 17.80 | 15.00 | 17.82 | 18.20 | 14.00 | 16.56 |
| 18 | ******公司 | 12.70 | 10.00 | 12.78 | 13.20 | 9.01 | 11.54 |
| 19 | ****公司 | 16.00 | 15.50 | 16.71 | 16.30 | 12.00 | 15.30 |
5.(4)所有投标人总得分情况
| 序号 | 投标单位 | 技术部分评审(暗标) | 技术部分评审(明标) | 商务部分评审 | 总分 |
| 1 | **** | 20.98 | 5.77 | 68.80 | 95.55 |
| 2 | **建工****公司 | 20.22 | 4.43 | 69.67 | 94.32 |
| 3 | ****集团有限公司 | 19.10 | 5.19 | 69.82 | 94.11 |
| 4 | ******公司 | 19.83 | 4.41 | 69.19 | 93.43 |
| 5 | ****公司 | 19.50 | 4.09 | 69.48 | 93.07 |
| 6 | ******公司 | 20.49 | 3.46 | 69.11 | 93.06 |
| 7 | ****集团****公司 | 19.56 | 5.38 | 68.04 | 92.98 |
| 8 | ****公司 | 19.59 | 5.19 | 68.05 | 92.83 |
| 9 | ****公司 | 18.95 | 4.95 | 68.74 | 92.64 |
| 10 | ******公司 | 20.56 | 3.67 | 68.40 | 92.63 |
| 11 | ****集团有限公司 | 20.37 | 4.01 | 68.21 | 92.59 |
| 12 | ****公司 | 19.99 | 4.54 | 68.05 | 92.58 |
| 13 | ******公司 | 19.79 | 4.45 | 68.21 | 92.45 |
| 14 | ****公司 | 18.87 | 4.97 | 68.40 | 92.24 |
| 15 | ****公司 | 18.84 | 5.33 | 67.89 | 92.06 |
| 16 | ****集团有限公司 | 19.27 | 4.59 | 68.07 | 91.93 |
| 17 | ****公司 | 20.24 | 3.57 | 68.04 | 91.85 |
| 18 | ****公司 | 19.10 | 4.59 | 68.11 | 91.80 |
| 19 | ******公司 | 19.49 | 4.07 | 68.06 | 91.62 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因:
| 序号 | 单位名称 | 否决原因 |
| 1 | ******公司 | 投标承诺书中显示有授权委托人,但是没有签署授权委托书 |
| 2 | ****集团有限公司 | 暂列金额应该是130万元,投标文件暂列金额为0元,未实质响应 |
| 3 | ****公司 | 封皮没有法定代表人或其委托代理人签字或盖章 |
| 4 | ******公司 | 投标总报价明显低于成本价,未在30分钟内回复澄清 |
| 5 | ****公司 | 投标总报价明显低于成本价,未在30分钟内回复澄清 |
| 6 | ****公司 | 投标总报价明显低于成本价,未在30分钟内回复澄清 |
| 7 | **怡景市政****公司 | 投标总报价明显低于成本价,未在30分钟内回复澄清 |
| 8 | 河****公司 | 投标总报价明显低于成本价,未在30分钟内回复澄清 |
| 9 | ******公司 | 投标总报价明显低于成本价,未在30分钟内回复澄清 |
| 10 | 中冀****公司 | 投标总报价明显低于成本价,未在30分钟内回复澄清 |
| 11 | ****集团有限公司 | 投标总报价明显低于成本价,未在30分钟内回复澄清 |
7.全部投标单位:****集团****公司、****公司、****公司、******公司、****公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****集团有限公司、**建工****公司、******公司、****公司、****集团有限公司、****公司、****公司、****公司、****公司、******公司、**怡景市政****公司、****集团有限公司、****公司、****、河****公司、******公司、中冀****公司、****集团有限公司、******公司、****集团有限公司、****公司。
8.提出异议的渠道和方式:通过**省公共**交易服务平台提出,受理单位:****,受理邮箱:****@126.com ,联系人:张立,联系电话:0315-****282。
9.联系方式
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地址:**市**区五家庄益邻商****管理中心 | 地址:**省**市**区**南大街218号尚峰汇C座4单元1611室 |
| 联系人:赵雅静 | 联系人:张立 |
| 电话:0315-****838 | 电话:0315-****282 |
| 电子邮箱:tsjj@dc-bbmg.****.cn | 电子邮箱:****@126.com |
10.其他公示内容:
复核原因:招标人遵循《招标人主体责任履行指引》第二十五条规定,在公示中标候选人前,****委员会提交的书面评标报告,****委员会未对可能低于成本或者影响履约的异常低价投标报价进行分析研判的异常情况。
项目复核结果:2026年4月22日复核,已重新复核修正。