福清市公共交通有限公司2026年度公交车轮胎采购项目补充通知和答疑纪要

****2026年度公交车轮胎采购项目

补充通知及答疑纪要

招标编号：****

各投标人：

我单位对“****2026年度公交车轮胎采购项目”（招标编号：****）现作如下补充及答疑：

一、补充通知

1、现招标人结合项目实际需求及潜在投标人反馈，对本项目轮胎层级、花纹深度予以优化调整。现对招标文件第五章 招标内容及要求“二技术服务及要求”中“3、轮胎清单表”以及招标文件第六章“投标文件格式”中“4.2投标货物明细表”的层级和花纹深度进行统一修改，修改后轮胎清单表详见附件一、附件二。标书代写

二、答疑纪要

问题1：质疑事项1:轮胎清单表中型号规格为225/70R19.5的花纹，深度：15mm,含税单价限价(元):305。

质疑内容：我方从多个制造商处了解到的相关信息，当前绝太部份轮胎厂商生产的225/70R19.5公交系列轮胎产品最高花纹深度只有14mm,出厂价高于305元/条；标书要求花纹深度15mm,只有**品牌的225/70R19.5有符合招标文件要求，最高限价明显低于市场价。法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第二十一条：招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容；2、《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。3、《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

答：已修改，详见本补充通知附件一、附件二。

问题2：轮胎清单表中型号规格为235/75R17.5的花纹深度14.5mm。

质疑内容：我方从多个制造商处了解到的相关信息，当前绝大部分轮胎厂商生产的235/75R17.5公交系列轮胎产品，花纹深度最高为13.5mm,标书要求花纹深度14.5mm,只有**品牌的235/75R17.5有符合招标文件要求。法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第二十一条：招标文件不得要求或煮标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。2、《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。3、《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

答：已修改，详见本补充通知附件一、附件二。

问题3:轮胎清单表中型号规格为245/70R19.5的花纹深度：17.5mm。

质疑内容：我方从多个制造商处了解到的相关信息，当前绝大部份轮胎厂商生产的245/70R19.5公交系列轮胎产品最高花纹深度只有16mm,标书要求花纹深度17.5mm,只有**品牌的245/70R19.5有符合招标文件要求。法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第二十一条：招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容；2、《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。3、《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

答：已修改，详见本补充通知附件一、附件二。

问题4:轮胎清单表中型号规格为255/70R22.5的花纹深度18mm。

质疑内容：我方从多个制造商处了解到的相关信息，当前绝太部分轮胎厂商生产的255/70R22.5公交系列轮胎产品，花纹深度最高为17mm,标书要求花纹深度18mm,只有**品牌的255/70R22.5有符合招标文件要求。法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第二十一条：招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容；2、《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。3、《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

答：已修改，详见本补充通知附件一、附件二。

问题5:轮胎清单表中型号规格为8R22.5的花纹深度：15.5mm。

质疑内容：我方从多个制造商处了解到的相关信息，当前绝大部分轮胎厂商生产的8R22.5公交系列轮胎产品最高花纹深度只有12.5mm,标书要求花纹深度15.5mm,只有**品牌的8R22.5有符合招标文件要求。法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第二十一条：招标文件不得要求或煮标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容：2、《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。3、《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

答：质疑缺乏事实依据，不能成立，按招标文件执行。

问题6:轮胎清单表中型号规格为9R22.5的含税单价限价(元)600。

质疑内容：我方从多个制造商处了解到的相关信息，当前绝大部分轮胎厂商生产的9R22.5公交系列轮胎产品，出厂价高于600元/条。法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第二十一条：招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容；2、《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。3、《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件.但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

答：质疑缺乏事实依据，不能成立，按招标文件执行。

问题7:轮胎清单表中型号规格为10R22.5的含税单价限价(元):710。

质疑内容：我方从多个制造商处了解到的相关信息，当前绝大部份轮胎厂商生产的225/70R19.5公交系列轮胎产品出厂价高于710元/条。法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第二十一条：招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容；2、《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。3、《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

答：质疑缺乏事实依据，不能成立，按招标文件执行。

问题8:轮胎清单表中型号规格为275/70R22.5的花纹深度22mm。

质疑内容：我方从多个制造商处了解到的相关信息，当前绝大部分轮胎厂商生产的275/70R22.5公交系列轮胎产品，花纹深度最高为21.5mm,标书要求花纹深度22mm,只有**品牌的275/70R22.5有符合招标文件要求。法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第二十一条：招标文件不得要求或煮标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容2、《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条；招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。3、《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

答：已修改，详见本补充通知附件一、附件二。

问题9:轮胎清单表中型号规格为11R22.5的含税单价限价(元):830。

质疑内容：我方从多个制造商处了解到的相关信息，当前绝大部份轮胎厂商生产的11R22.5公交系列轮胎产品出厂价高于830元/条。法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第二十一条：招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容；2、《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。3、《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

答：质疑缺乏事实依据，不能成立，按招标文件执行。

问题10:轮胎清单表中型号规格为295/80R22.5的花纹深度19mm。

质疑内容：我方从多个制造商处了解到的相关信息，当前绝大部分轮胎厂商生产的295/80R22.5公交系列轮胎产品，花纹深度最高为16mm,标书要求花纹深度19mm,只有**品牌的275/70R22.5有符合招标文件要求。法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第二十一条：招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容；2、《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。3、《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

答：已修改，详见本补充通知附件一、附件二。

问题11:投标报价得分计算公式：本项目以各轮胎的轮胎含税单价÷质保里程的合计值(Cn)作为价格评审依据。评标委员会将按下列方法计算合格投标人的报价得分：标书代写

C=(C基准/Cn)×80%×100

C:各合格投标人的价格得分

Cn:各合格投标人的轮胎报价/质保里程的合计值

C基准：各合格投标人的轮胎报价/质保里程的合计值中的最低值

注：报价部分得分小数点后保留两位，第三位“四舍五入”第四位及以后不计。

质疑内容：据我方了解，招标单位并未有实际考核和跟踪公里数，这样就会造成有的投标人恶意把公里数承诺很高，使得轮胎报价/质保里程的合计值达到最低值，从而价格分得到最高分。法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第二十一条：招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容；2、《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。3、《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

答：质疑缺乏事实依据，不能成立，按招标文件执行。

当招标文件、招标的澄清、修改、补充通知等在同一内容的表述上不一致时，以最后发出的文件为准。本补充通知及答疑纪要内容作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力。

招标人：****

招标代理：****

日期：2026年4月24日