Y2026FZ018******县2026年农业社会化服务项目
(不见面开标)-评标结果公示
一、项目概况
(一)项目名称:******县2026年农业社会化服务项目
(二)项目编号:****
(三)采购公告发布日期:2026年4月2日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年4月23日
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额:****000.00元,其中第一标段****000.00元;第二标段:****000.00元;第三标段:****000.00元。
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)采购公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》
二、开标记录
第一标段:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 合同履约期限 |
| 1 | 焦****公司 | ****000 | 合同签订后6个月(因农作物生长周期需要调整的,可相应顺延) |
| 2 | **** | ****000 | 合同签订后6个月(因农作物生长周期需要调整的,可相应顺延) |
| 3 | **省大****公司 | ****000 | 合同签订后6个月(因农作物生长周期需要调整的,可相应顺延) |
| 4 | **省百****公司 | ****000 | 合同签订后6个月(因农作物生长周期需要调整的,可相应顺延) |
第二标段:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 合同履约期限 |
| 1 | **县鸿****公司 | ****000.00 | 合同签订后6个月(因农作物生长周期需要调整的,可相应顺延) |
| 2 | ******公司 | ****000.00 | 合同签订后6个月(因农作物生长周期需要调整的,可相应顺延) |
| 3 | ******公司 | ****500.00 | 合同签订后6个月(因农作物生长周期需要调整的,可相应顺延) |
第三标段:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 合同履约期限 |
| 1 | ****公司 | ****400.00 | 合同签订后6个月(因农作物生长周期需要调整的,可相应顺延) |
| 2 | **道禾****公司 | ****200.00 | 合同签订后6个月(因农作物生长周期需要调整的,可相应顺延) |
| 3 | **市禾****公司 | ****900.00 | 合同签订后6个月(因农作物生长周期需要调整的,可相应顺延) |
三、资格审查情况
第一标段:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 焦****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | **省大****公司 | ||
| 4 | **省百****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **县鸿****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第三标段:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **道禾****公司 | ||
| 3 | **市禾****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
第一标段:
硬件特征码分析:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 焦****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | **省大****公司 | ||
| 4 | **省百****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段:
硬件特征码分析:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **县鸿****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第三标段:
硬件特征码分析:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **道禾****公司 | ||
| 3 | **市禾****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评分
第一标段:
| 投标人名称 | **** | ||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价30分 | 商务部分20分 | 技术部分50分 | 合计 100分 | |||||||
| 业绩6分 | 服务设施配备 9分 | 人员配备5分 | 实施方案 20分 | 确保质量管理 与措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 确保项目进度计划与措施方案 5分 | 供货保障方案 5分 | 售后服务方案10分 | |||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 5.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 84.0 |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 5.0 | 18.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 96.0 |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 5.0 | 18.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 97.5 |
| 评委4 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 5.0 | 15.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 92.5 |
| 评委5 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 5.0 | 17.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 94.5 |
| 评审得分:92.90 | 排序:1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目为专门面向中小微企业采购项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件中填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****人民政府采购合同;
(2)**省晓****公司采购合同;
(3)****公司采购合同。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的其他证书
评标委员会审查通过的:
(1)无人机手操作员:19人。
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称 | **省百****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价30分 | 商务部分20分 | 技术部分50分 | 合计 100分 | |||||||
| 业绩6分 | 服务设施配备 9分 | 人员配备5分 | 实施方案 20分 | 确保质量管理 与措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 确保项目进度计划与措施方案 5分 | 供货保障方案 5分 | 售后服务方案10分 | |||
| 评委1 | 29.51 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 76.51 |
| 评委2 | 29.51 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 18.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 9.0 | 87.01 |
| 评委3 | 29.51 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 14.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 79.01 |
| 评委4 | 29.51 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 14.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 79.01 |
| 评委5 | 29.51 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 14.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 76.01 |
| 评审得分:79.51 | 排序:2 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目为专门面向中小微企业采购项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件中填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**天仓****公司农药购销合同;
(2)**农信****公司农药购销合同。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的其他证书
评标委员会审查通过的:
(1)无人机手操作员:8人。
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称 | **省大****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价30分 | 商务部分20分 | 技术部分50分 | 合计 100分 | |||||||
| 业绩6分 | 服务设施配备 9分 | 人员配备5分 | 实施方案 20分 | 确保质量管理 与措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 确保项目进度计划与措施方案 5分 | 供货保障方案 5分 | 售后服务方案10分 | |||
| 评委1 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 9.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 67.32 |
| 评委2 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 17.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 9.0 | 80.32 |
| 评委3 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 15.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 82.32 |
| 评委4 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 14.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 6.0 | 77.32 |
| 评委5 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 11.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 6.0 | 66.82 |
| 评审得分:74.82 | 排序:3 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目为专门面向中小微企业采购项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件中填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)****公司购销合同;
(2)**豫珠恒力****公司购销合同。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的其他证书
评标委员会审查通过的:
(1)无人机手操作员:5人。
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称 | 焦****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价30分 | 商务部分20分 | 技术部分50分 | 合计 100分 | |||||||
| 业绩6分 | 服务设施配备 9分 | 人员配备5分 | 实施方案 20分 | 确保质量管理 与措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 确保项目进度计划与措施方案 5分 | 供货保障方案 5分 | 售后服务方案10分 | |||
| 评委1 | 29.65 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 9.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 63.65 |
| 评委2 | 29.65 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 17.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 8.0 | 74.65 |
| 评委3 | 29.65 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 11.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 65.65 |
| 评委4 | 29.65 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 69.65 |
| 评委5 | 29.65 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 11.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 6.0 | 62.15 |
| 评审得分:67.15 | 排序:4 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目为专门面向中小微企业采购项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件中填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****农业农村局飞防服务合同;
(2****农业农村局飞防服务合同。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的其他证书
评标委员会审查通过的:
(1)无人机手操作员:4人。
评标委员会审查未通过的:无
第二标段:
| 投标人名称 | ******公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价30分 | 商务部分20分 | 技术部分50分 | 合计 100分 | |||||||
| 业绩6分 | 服务设施配备 7分 | 人员配备7分 | 实施方案 20分 | 确保质量管理 与措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 确保项目进度计划与措施方案 5分 | 技术指导方案 5分 | 售后服务方案10分 | |||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 7.0 | 79.5 |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 0.0 | 18.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 89.0 |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 0.0 | 15.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 87.5 |
| 评委4 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 0.0 | 15.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 85.5 |
| 评委5 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 0.0 | 18.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 9.0 | 89.0 |
| 评审得分:86.10 | 排序:1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目为专门面向中小微企业采购项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件中填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)****村委会小麦联合收割机服务项目;
(2)****村委会小麦联合收割机服务项目;
(3)鄢******社小麦联合收割机服务项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的其他证书
评标委员会审查通过的:
(1)操作驾驶农机设备人员:9人。
评标委员会审查未通过的:陈广恩、陈**的驾驶证图片模糊,无法识别有效期。
| 投标人名称 | **县鸿****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价30分 | 商务部分20分 | 技术部分50分 | 合计 100分 | |||||||
| 业绩6分 | 服务设施配备 7分 | 人员配备7分 | 实施方案 20分 | 确保质量管理 与措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 确保项目进度计划与措施方案 5分 | 技术指导方案 5分 | 售后服务方案10分 | |||
| 评委1 | 29.74 | 6.0 | 7.0 | 2.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 78.74 |
| 评委2 | 29.74 | 6.0 | 7.0 | 2.0 | 17.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 8.0 | 85.24 |
| 评委3 | 29.74 | 6.0 | 7.0 | 2.0 | 15.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 8.0 | 86.74 |
| 评委4 | 29.74 | 6.0 | 7.0 | 2.0 | 17.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 84.74 |
| 评委5 | 29.74 | 6.0 | 7.0 | 2.0 | 14.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 6.0 | 75.74 |
| 评审得分:82.24 | 排序:2 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目为专门面向中小微企业采购项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件中填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)“安清峰”收割机服务合同;
(2)“孙自少”收割机服务合同。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的其他证书
评标委员会审查通过的:
(1)操作驾驶农机设备人员:10人。
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称 | ******公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价30分 | 商务部分20分 | 技术部分50分 | 合计 100分 | |||||||
| 业绩6分 | 服务设施配备 7分 | 人员配备7分 | 实施方案 20分 | 确保质量管理 与措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 确保项目进度计划与措施方案 5分 | 技术指导方案 5分 | 售后服务方案10分 | |||
| 评委1 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 73.85 |
| 评委2 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 17.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 9.0 | 82.85 |
| 评委3 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 74.85 |
| 评委4 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 15.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 76.35 |
| 评委5 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 15.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 7.0 | 74.85 |
| 评审得分:76.55 | 排序:3 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目为专门面向中小微企业采购项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件中填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)鄢****公司收割小麦;
(2)“席国安、刘杰”收割小麦。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的其他证书
评标委员会审查通过的:
(1)操作驾驶农机设备人员:10人。
评标委员会审查未通过的:无
第三标段:
| 投标人名称 | ****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价30分 | 商务部分20分 | 技术部分50分 | 合计 100分 | |||||||
| 业绩6分 | 服务设施配备 7分 | 人员配备7分 | 实施方案 20分 | 确保质量管理 与措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 确保项目进度计划与措施方案 5分 | 技术指导方案 5分 | 售后服务方案10分 | |||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 7.0 | 85.5 |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 18.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 95.0 |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 17.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 92.5 |
| 评委4 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 15.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 91.5 |
| 评委5 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 17.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 92.5 |
| 评审得分:91.40 | 排序:1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目为专门面向中小微企业采购项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件中填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)******公司农机服务;
(2****委员会农机服务。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的其他证书
评标委员会审查通过的:
(1)操作驾驶农机设备人员:14人。
评标委员会审查未通过的:陈国民的驾驶证图片模糊,无法识别有效期。
| 投标人名称 | **道禾****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价30分 | 商务部分20分 | 技术部分50分 | 合计 100分 | |||||||
| 业绩6分 | 服务设施配备 7分 | 人员配备7分 | 实施方案 20分 | 确保质量管理 与措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 确保项目进度计划与措施方案 5分 | 技术指导方案 5分 | 售后服务方案10分 | |||
| 评委1 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 12.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 68.32 |
| 评委2 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 17.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 8.0 | 74.82 |
| 评委3 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 11.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 5.5 | 64.82 |
| 评委4 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 69.82 |
| 评委5 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 68.32 |
| 评审得分:69.22 | 排序:2 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目为专门面向中小微企业采购项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件中填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**县齐海乡耕地、播种农业机械作业项目;
(2)******公司玉米耕地、玉米播种农业机械作业项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的其他证书
评标委员会审查通过的:
(1)操作驾驶农机设备人员:5人。
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称 | **市禾****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价30分 | 商务部分20分 | 技术部分50分 | 合计 100分 | |||||||
| 业绩6分 | 服务设施配备 7分 | 人员配备7分 | 实施方案 20分 | 确保质量管理 与措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 确保项目进度计划与措施方案 5分 | 技术指导方案 5分 | 售后服务方案10分 | |||
| 评委1 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 8.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 6.0 | 59.85 |
| 评委2 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 72.85 |
| 评委3 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 9.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 5.5 | 65.35 |
| 评委4 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 8.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 58.85 |
| 评委5 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 72.85 |
| 评审得分:65.95 | 排序:3 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目为专门面向中小微企业采购项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件中填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)“李明松”农业机械服务合同;
(2)“周伟鹏”农业机械服务合同;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的其他证书
评标委员会审查通过的:
(1)操作驾驶农机设备人员:4人。
评标委员会审查未通过的:
(1)周云三的驾驶证过期。
五、评审小组推荐中标候选人(或经采购人授权确定中标人)情况
第一标段
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********809635U
(三)地址:****车站东600米
(四)联系人:毕大干 联系方式:133****1868
(五)中标金额:大写:贰佰玖拾万零捌仟元整 小写:****000.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:**省百****公司
(二)统一社会信用代码:****0822MA46E34F2H
(三)地址:**省**市****办事处高政路502号
(四)联系人:程长科 联系方式:133****3773
(五)中标金额:大写:贰佰玖拾伍万陆仟元整 小写:****000.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:**省大****公司
(二)统一社会信用代码:****0822MADYFPXL3M
(三)地址:**省******车站东600米**3号
(四)联系人:王浩 联系方式:136****7277
(五)中标金额:大写:贰佰玖拾贰万陆仟元整 小写:****000.00元
第二标段
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1024MA9KQKRN84
(三)地址:**省**市**县南坞镇关庄村向北500米1号
(四)联系人:马涛 联系方式:196****7780
(五)中标金额:大写:壹佰肆拾伍万贰仟伍佰元整 小写:****500.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:**县鸿****公司
(二)统一社会信用代码:914********5322686
(三)地址:**省**市**县龙胜大道和谐路交叉口西50米**
(四)联系人:李琪 联系方式:189****9990
(五)中标金额:大写:壹佰肆拾陆万伍仟元整 小写:****000.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1082MA46CUMT4H
(三)地址:**省**市**市**山路3号
(四)联系人:刘奥龙 联系方式:159****0585
(五)中标金额:大写:壹佰肆拾陆万元整 小写:****000.00元
第三标段
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:914********076967N
(三)地址:**省**市**县南坞镇**桥南段50米
(四)联系人:丁心宽 联系方式:178****7556
(五)中标金额:大写:贰佰贰拾贰万陆仟肆佰元整 小写:****400.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:**道禾****公司
(二)统一社会信用代码:****1722MA4468L302
(三)地址:****办事处北环路西段北侧
(四)联系人:董露祥 联系方式:177****8818
(五)中标金额:大写:贰佰贰拾肆万零贰佰元整 小写:****200.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:**市禾****公司
(二)统一社会信用代码:****1082MA45TC704L
(三)地址:**省**市**市董村镇屈庄村3组
(四)联系人:赵崇屹 联系方式:173****8911
(五)中标金额:大写:贰佰贰拾叁万柒仟玖佰元整小写:****900.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、****委员会成员更换:否
八、评标委员会成员:冯晓鸽(主任、经济、技术标专家)、马仙芳(采购人代表、经济、技术标专家)、蔡富贵(经济、技术标专家)、赵梦晓(经济、技术标专家)、朱许华(经济、技术标专家)。
2026年4月23日