【宜城市中心】S217宜城王集至万洋公路结构性改造工程S217宜城王集至万洋公路结构性改造工程评标结果公示(标段编号XYYC-JSGC202604GL-001001001)

名次

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

****

**久通**建设有限责

任公司

**省枣****公司

投标报价

****2806.89

****3782.30

****7300.20

质量目标

标段工程交工验收的质量评定：合格

竣工验收的质量评定：合格

标段工程交工验收的质量评定：合格

竣工验收的质量评定：合格

标段工程交工验收的质量评定：合格

竣工验收的质量评定：合格

履约期限（天）

180

180

180

投标人资质证书名称及编号（如有）

公路工程施工总承包贰级、D****09894

公路工程施工总承包贰级、D****24190

公路工程施工总承包贰级、D****27814

投标人安全生产许可证名称及编号（如有）

（鄂）JZ安许证字[2005]001390

(鄂)JZ安许证字[2007]003930

（鄂）JZ安许证字[2005]002244

拟派
项目
管理
人员（各专业负责人姓名、证书名称、证书编号）

项目经理：尚方剑、

证书名称及编号：公路专业二级建造师、鄂242****39942；安全生产考核合格证书：

鄂交安B（23）G07150；

中级工程师：F001****300153

项目经理：杨志慧、

证书名称及编号：公路专业二级建造师、鄂242****40097；安全生产考核合格证书：鄂交安B21G01424；

中级工程师：F001****3002

62

项目经理：王静、

证书名称及编号：公路专业二级建造师、鄂 242****78957；安全生产考核合格证书：鄂交安B19G00610；

中级工程师：F001****301001

项目总工：赵元玲

中级工程师、F001****302867

项目总工：郝菲 工程师、F001****303700

项目总工：耿丽 中级工程师、F001****00430

安全员：罗昌盛

证书编号：鄂交安C(23)G08079

安全员：王旭 证书编号：鄂交安C19G02295

安全员：陆鹏程 证书编号：鄂交安C23G04919

业绩

（参加过资格认定和评分业绩的均需填写）

投标人

项目名称

合同金额

(万元)

项目负责人

其他管理人员（如有）

备注

****

**市G207**线周岗村至**界点桃园段及G346上安线田集桥至板桥段养护工程

2230.6002

李治林

/

/

G207**市**段路面结构性改造工程

7931.573125

李玉勤

/

/

宜岛路改造工程项目

4638.871678

李玉勤

/

/

**久通**建设有限

责任公司

443省道****镇至董集段改建工程（赵家营至王家垭子和安集街道段）工程

2455.6842

杨志慧

/

/

S275**赵湾至**李庙段改建工程

（K27+417-K42+482.887)及S471南**毛家嘴至双坪段改建工程（石峡坪休息区）

7807.6711

张杰

/

/

**省枣****公司

**市吴店至平林路面改造工程

2932.1686

杨小锋

/

/

**市2023年普通国道大中修工程（

G234兴阳线袁庄至**段大修、G316

长同线优良村至西

郊段大修）

4998.4696

王静

/

/

奖项（进入评分奖项的均需填写）

投标人

奖项及获奖项目名称

颁奖部门

获奖日期

备注

/

/

/

/

/

评标情况

评标工作于2026年4月24日10时30分（**时间）****交易中心第二评标室通过公路施工双信封综合评估法进行评标，评标过程如下：

一、初步评审：

1、形式评审阶段：****委员会评审，4家投标人形式性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、资格评审阶段：****委员会评审，4家投标人资格性评审均合格，进入下一阶段评审。

3、响应性评审：****委员会评审，4家投标人响应性评审通过，进入下一阶段评审。

二、详细评审：评标委员会对4家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

三、评审结果：

第一中标候选人：****

第二中标候选人：**久通****公司

第三中标候选人：**省枣****公司

招标单位经办人：李主任 代理机构工作人员：刘小雨

单位名单

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

****

投标报价打分：

54.94

54.94

54.94

54.94

54.94

54.94

54.94

技术评审打分：

17.4

16.6

17.6

17.7

15.7

14.8

16.8

商务评审打分：

10

10

10

10

10

10

10

其他评审打分：

15

15

15

15

15

15

15

**久通****公司

投标报价打分：

54.94

54.94

54.94

54.94

54.94

54.94

54.94

技术评审打分：

15.2

15.6

15.5

16.3

13.7

14.1

14.9

商务评审打分：

10

10

10

10

10

10

10

其他评审打分：

12.6

12.6

12.6

12.6

12.6

12.6

12.6

**省枣****公司

投标报价打分：

54.95

54.95

54.95

54.95

54.95

54.95

54.95

技术评审打分：

12.6

14.7

15.1

13.1

13.0

12.5

12.0

商务评审打分：

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

其他评审打分：

12.6

12.6

12.6

12.6

12.6

12.6

12.6

**市****公司

投标报价打分：

54.93

54.93

54.93

54.93

54.93

54.93

54.93

技术评审打分：

13.9

13.2

15.6

14.8

14.1

12.7

12.3

商务评审打分：

10

10

10

10

10

10

10

其他评审打分：

10.2

10.2

10.2

10.2

10.2

10.2

10.2

投标人

投标报价得分

商务（综合）得分

技术得分

信用分

总分

排序

****

54.94

25

16.82

0

96.76

1

**久通****公司

54.94

22.6

15.06

0

92.6

2

**省枣****公司

54.95

22.6

13.18

0

90.73

3

**市****公司

54.93

20.2

13.74

0

88.87

4

投标人

被否决的依据和原因

/

/