开启全网商机
登录/注册
ZFCG-C2026006号许昌市体育运动中心“许昌市体育运动中心训练场馆维修改造项目”评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
一、项目概况
(一)项目名称：********“****训练场馆维修改造项目”
(二)项目编号：ZFCG-C****006号
(三)招标公告发布日期：2026年04月15日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2026年04月27日8:30
(六)采购方式：竞争性磋商
(七)最高限价：179.209491万元
(八)评标办法：****政府采购竞争性磋商
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **** | ****100.81 | 自合同生效之日起 70 日历天 |
| 2 | ******公司 | ****721.2 | 自合同生效之日起 70 日历天 |
| 3 | ******公司 | ****000.37 | 自合同生效之日起 70 日历天 |
| 4 | **盛****公司 | ****115.15 | 自合同生效之日起 70 日历天 |
| 5 | ******公司 | ****355.95 | 自合同生效之日起 70 日历天 |
| 6 | ******公司 | ****141.86 | 自合同生效之日起 70 日历天 |
| 7 | ******公司 | ****564.6 | 自合同生效之日起 70 日历天 |
| 8 | ******公司 | ****733.61 | 自合同生效之日起 70 日历天 |
| 9 | ****公司 | ****166.36 | 自合同生效之日起 70 日历天 |
| 10 | ******公司 | ****991.24 | 自合同生效之日起 70 日历天 |
| 11 | 许****公司 | ****620.58 | 自合同生效之日起 70 日历天 |
| 12 | ****集团有限公司 | ****230.48 | 自合同生效之日起 70 日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **盛****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ****公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | 许****公司 |
| 12 | ****集团有限公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常：除******公司****集团有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000306A9，******公司与******公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF****0675，******公司与**盛****公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF****0675，******公司与******公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF****0675，******公司与**盛****公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF****0675，******公司与******公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF****0675，**盛****公司与******公司CPU序列号一致，******公司****集团有限公司主板序列号一致均为TobefilledbyOEM，******公司与******公司缺主板序列号，******公司与****主板序列号一致均为Defaultstring外，其他所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审
| 通过资格审查的投标人均通过符合性审查 |
(二)最终报价
| 投标供应商名称 | 最终报价(元) |
| **** | ****768.06 |
| ******公司 | ****755.59 |
| 许****公司 | ****103.28 |
| **盛****公司 | ****563.98 |
| ****公司 | ****280.65 |
| ******公司 | ****043.51 |
| ******公司 | ****885.42 |
| ******公司 | ****278.58 |
| ******公司 | ****065.52 |
| ****集团有限公司 | ****860.98 |
| ******公司 | ****564.6 |
| ******公司 | ****296.61 |
(三)综合比较与评价
| **** | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(8.0分) | 项目负责人业绩(2.0分) | 项目班子配备(8.0分) | 施工方案与技术措施(6.0分) | 质量管理体系与措施(6.0分) | 安全管理体系(6.0分) | 工程进度计划与措施(6.0分) | **配备计划(4.0分) | 环保管理体系与措施(6.0分) | 施工管理及组织科学合理(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 32.7 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.8 | 4.8 | 5.4 | 4.8 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 2.8 | 84.3 |
| 评委2 | 32.7 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 2.8 | 82.5 |
| 评委3 | 32.7 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 5.4 | 5.4 | 4.8 | 4.8 | 3.4 | 4.8 | 3.4 | 3.4 | 86.1 |
| 评审得分：84.3 | 排序：1 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：否
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2.投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
****卫健委会议室改造提升工程（装饰装修）
罗****控制中心实验室改造项目
3.投标文件填报人员相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
******保障厅****政府颁发的工程师证书2个
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(8.0分) | 项目负责人业绩(2.0分) | 项目班子配备(8.0分) | 施工方案与技术措施(6.0分) | 质量管理体系与措施(6.0分) | 安全管理体系(6.0分) | 工程进度计划与措施(6.0分) | **配备计划(4.0分) | 环保管理体系与措施(6.0分) | 施工管理及组织科学合理(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 32.91 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 2.8 | 4.8 | 2.8 | 3.4 | 82.71 |
| 评委2 | 32.91 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 5.4 | 4.8 | 5.4 | 4.8 | 2.8 | 4.2 | 2.8 | 3.4 | 84.51 |
| 评委3 | 32.91 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 3.4 | 83.91 |
| 评审得分：83.71 | 排序：2 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：否
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2.投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
******办公室****机关办公用房维修改造项目
****园区安全****调度中心维修工程
****医院利民路院区建设
2025****学校改善办学条件建设项目
3.投标文件填报人员相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
******保障厅****政府颁发的工程师证书1个
| 许****公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(8.0分) | 项目负责人业绩(2.0分) | 项目班子配备(8.0分) | 施工方案与技术措施(6.0分) | 质量管理体系与措施(6.0分) | 安全管理体系(6.0分) | 工程进度计划与措施(6.0分) | **配备计划(4.0分) | 环保管理体系与措施(6.0分) | 施工管理及组织科学合理(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 33.37 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 3.4 | 84.37 |
| 评委2 | 33.37 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 2.8 | 83.17 |
| 评委3 | 33.37 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 3.4 | 83.17 |
| 评审得分：83.57 | 排序：3 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：否
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2.投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
市120****中心办公楼维修项目
戒毒人员宿舍楼淋浴间、洗漱间、卫生间维修改造
****机关****市委市****人大市政协办公区屋顶红瓦局部维修项目
****检察院****中心（办公大楼）石材外墙及东西裙楼顶层防水维修改造项目
3.投标文件填报人员相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
******保障厅****政府颁发的工程师证书3个
/
| **盛****公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(8.0分) | 项目负责人业绩(2.0分) | 项目班子配备(8.0分) | 施工方案与技术措施(6.0分) | 质量管理体系与措施(6.0分) | 安全管理体系(6.0分) | 工程进度计划与措施(6.0分) | **配备计划(4.0分) | 环保管理体系与措施(6.0分) | 施工管理及组织科学合理(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 30.95 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 5.4 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 3.4 | 4.8 | 3.4 | 3.4 | 83.75 |
| 评委2 | 30.95 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 3.4 | 4.8 | 2.8 | 2.8 | 80.75 |
| 评委3 | 30.95 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 5.4 | 6.0 | 5.4 | 5.4 | 3.4 | 4.8 | 3.4 | 3.4 | 86.15 |
| 评审得分：83.55 | 排序：4 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：否
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2.投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
年产100000吨绿色环保型农药制剂技改扩建项目1#车间
立新能源**50万千瓦风电项目220kV升压站PC总承包工程
3.投标文件填报人员相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
******保障厅****政府颁发的工程师证书2个
| ****公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(8.0分) | 项目负责人业绩(2.0分) | 项目班子配备(8.0分) | 施工方案与技术措施(6.0分) | 质量管理体系与措施(6.0分) | 安全管理体系(6.0分) | 工程进度计划与措施(6.0分) | **配备计划(4.0分) | 环保管理体系与措施(6.0分) | 施工管理及组织科学合理(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 30.59 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 2.8 | 80.39 |
| 评委2 | 30.59 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 2.8 | 79.79 |
| 评委3 | 30.59 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 3.4 | 80.39 |
| 评审得分：80.19 | 排序：5 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：否
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2.投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
****办公室维修改造项目
****档案馆文化珍品展厅提升改造
****小学**校区书法室、图书阅览室、会议室装修项目
******银行****公司五女店支行装修项目
2023年****小学附属幼儿园维修项目
3.投标文件填报人员相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
******保障厅****政府颁发的工程师证书2个
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(8.0分) | 项目负责人业绩(2.0分) | 项目班子配备(8.0分) | 施工方案与技术措施(6.0分) | 质量管理体系与措施(6.0分) | 安全管理体系(6.0分) | 工程进度计划与措施(6.0分) | **配备计划(4.0分) | 环保管理体系与措施(6.0分) | 施工管理及组织科学合理(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 29.55 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 79.35 |
| 评委2 | 29.55 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 5.4 | 4.2 | 5.4 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 79.95 |
| 评委3 | 29.55 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 3.4 | 79.35 |
| 评审得分：79.55 | 排序：6 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：否
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2.投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
****体育局七楼党建提升改造项目
2021年****学校校舍安全保障项目（二标段）
嵖岈山生态旅游度假区基础设施建设第一阶段工程施工
**县2025年特殊困难老年人家庭适老化改造项目
****小学校舍维修改造项目
焦平2****公司装修工程
2022****幼儿园****幼儿园、****小学附属幼儿园）改扩建项目
****办事处2023****社区老旧小区提升改造工程
评标委员会审查未通过的：
****人大、市政协办公楼室内地板砖及公共区域局部整修 原因：合同不完整
3.投标文件填报人员相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
******保障厅****政府颁发的工程师证书2个
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(8.0分) | 项目负责人业绩(2.0分) | 项目班子配备(8.0分) | 施工方案与技术措施(6.0分) | 质量管理体系与措施(6.0分) | 安全管理体系(6.0分) | 工程进度计划与措施(6.0分) | **配备计划(4.0分) | 环保管理体系与措施(6.0分) | 施工管理及组织科学合理(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 28.89 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 2.8 | 4.8 | 2.8 | 3.4 | 79.29 |
| 评委2 | 28.89 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 5.4 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 2.8 | 4.2 | 2.8 | 3.4 | 78.69 |
| 评委3 | 28.89 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 5.4 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 3.4 | 79.89 |
| 评审得分：79.29 | 排序：7 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：否
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2.投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
卢****酒厂改造项目
****政府2023年超化镇食品加工产业建设项目
许继电气科研区改造项目采购项目（G02包）(东电子大楼改造工程)施工服务
**县2024年香菇辣条深加工配套设施建设项目一标段
3.投标文件填报人员相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
******保障厅****政府颁发的工程师证书3个
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(8.0分) | 项目负责人业绩(2.0分) | 项目班子配备(8.0分) | 施工方案与技术措施(6.0分) | 质量管理体系与措施(6.0分) | 安全管理体系(6.0分) | 工程进度计划与措施(6.0分) | **配备计划(4.0分) | 环保管理体系与措施(6.0分) | 施工管理及组织科学合理(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 27.39 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 2.8 | 4.2 | 2.8 | 3.4 | 76.59 |
| 评委2 | 27.39 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 75.99 |
| 评委3 | 27.39 | 8.0 | 2.0 | 8.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 3.4 | 4.8 | 3.4 | 3.4 | 77.79 |
| 评审得分：76.79 | 排序：8 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：否
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2.投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
****公司九库仓库维修
**区****服务中心改造提升工程
****公司****公司****中心****园区维修改造
3.投标文件填报人员相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
******保障厅****政府颁发的工程师证书2个
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(8.0分) | 项目负责人业绩(2.0分) | 项目班子配备(8.0分) | 施工方案与技术措施(6.0分) | 质量管理体系与措施(6.0分) | 安全管理体系(6.0分) | 工程进度计划与措施(6.0分) | **配备计划(4.0分) | 环保管理体系与措施(6.0分) | 施工管理及组织科学合理(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 29.38 | 8.0 | 2.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 2.8 | 4.8 | 2.8 | 2.8 | 75.98 |
| 评委2 | 29.38 | 8.0 | 2.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 5.4 | 4.8 | 2.8 | 4.8 | 2.8 | 3.4 | 77.78 |
| 评委3 | 29.38 | 8.0 | 2.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 3.4 | 76.58 |
| 评审得分：76.78 | 排序：9 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：否
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2.投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
****开发区实验中学提升改造项目
强人工业园二期建设项目8#精益工房、9#精益工房
评标委员会审查未通过的：
****中学夏都学校-综合楼
原因：无中标通知书
3.投标文件填报人员相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
******保障厅****政府颁发的工程师证书8个
| ****集团有限公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(8.0分) | 项目负责人业绩(2.0分) | 项目班子配备(8.0分) | 施工方案与技术措施(6.0分) | 质量管理体系与措施(6.0分) | 安全管理体系(6.0分) | 工程进度计划与措施(6.0分) | **配备计划(4.0分) | 环保管理体系与措施(6.0分) | 施工管理及组织科学合理(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 2.8 | 3.4 | 75.8 |
| 评委2 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.8 | 4.2 | 5.4 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 75.8 |
| 评委3 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 3.4 | 75.8 |
| 评审得分：75.8 | 排序：10 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：否
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2.投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查未通过的：
**5G创智产业园A区C座办公楼装修项目 原因：合同日期不符合要求
3.投标文件填报其他相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
******保障厅****政府颁发的工程师证书2个
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(8.0分) | 项目负责人业绩(2.0分) | 项目班子配备(8.0分) | 施工方案与技术措施(6.0分) | 质量管理体系与措施(6.0分) | 安全管理体系(6.0分) | 工程进度计划与措施(6.0分) | **配备计划(4.0分) | 环保管理体系与措施(6.0分) | 施工管理及组织科学合理(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 27.08 | 8.0 | 2.0 | 6.0 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 3.4 | 4.8 | 3.4 | 2.8 | 75.48 |
| 评委2 | 27.08 | 8.0 | 2.0 | 6.0 | 5.4 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 2.8 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 73.68 |
| 评委3 | 27.08 | 8.0 | 2.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 3.4 | 74.28 |
| 评审得分：74.48 | 排序：11 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：否
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2.投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
****科技园****中心装修加固改造
**市**区生活垃圾焚烧发电项目垃圾运输通道栈桥封闭工程
3.投标文件填报人员相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
******保障厅****政府颁发的工程师证书1个
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(8.0分) | 项目负责人业绩(2.0分) | 项目班子配备(8.0分) | 施工方案与技术措施(6.0分) | 质量管理体系与措施(6.0分) | 安全管理体系(6.0分) | 工程进度计划与措施(6.0分) | **配备计划(4.0分) | 环保管理体系与措施(6.0分) | 施工管理及组织科学合理(4.0分) | 突发事件应急保障措施(4.0分) | |||
| 评委1 | 27.57 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 2.8 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 63.57 |
| 评委2 | 27.57 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 5.4 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 2.8 | 66.57 |
| 评委3 | 27.57 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 5.4 | 5.4 | 4.8 | 4.8 | 3.4 | 4.2 | 3.4 | 3.4 | 68.37 |
| 评审得分：66.17 | 排序：12 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：否
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2.投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
3.投标文件填报人员相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
******保障厅****政府颁发的工程师证书1个
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：****
(二)统一社会信用代码：****1300MA9L10462P
(三)地址：**省**市**市石板岩乡圣相北路28号717室
(四)中标金额：****768.06元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：****0581MA3X5D8D2W
(三)地址：****中心大街9号
(四)中标金额：****755.59元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：许****公司
(二)统一社会信用代码：914********1452992
(三)地址：**省**市**区中奥鑫天
(四)中标金额：****103.28元
六、****委员会确定中标人情况
(一)中标人名称：****
(二)统一社会信用代码：****1300MA9L10462P
(三)地址：**省**市**市石板岩乡圣相北路28号717室
(四)中标金额：****768.06元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
八、****委员会成员更换：无
九、评标委员会成员名单：赵琳(组长、经济、技术标专家)、李雪慧(经济、技术标专家)、陈涛(经济、技术标专家)
附件（1）
评标报告 (2).pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-05-11
2026-04-28
2026-04-28
候选人公示
ZFCG-C2026006号许昌市体育运动中心“许昌市体育运动中心训练场馆维修改造项目”评标报告
当前信息
2026-04-15
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
