首页 /济南市公安局济南市公安局食材配送服务中标公告

济南市公安局济南市公安局食材配送服务中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2026年04月28日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

公安食材配送服务中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

全省招标类信息系统

****食材配送服务中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****食材配送服务

三、分包名称：食材配送服务

四、中标信息

序号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(费率)
1	****	省市区美里**工业园3街8号	0.85

五、主要标的信息

名称

施工范围

施工工期

项目经理

执业证书信息

食材配送服务

详见附件

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

食材配送服务

详见附件

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	报价
****	食材配送服务					0.85

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：刘勇, 倪霞, 郭芳田, 张颖超, 邢仁忠

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：参照《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980号）文的规定下浮20%收取。

2.金额（万元）：2.2368万元

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

序号	供应商名称	评审结果
1	国汇生态农业科技****公司	通过
2	****	通过
3	****商贸有限公司	通过
4	祝舜****公司	通过
5	山****集团有限公司	通过
6	木**公司	通过
7	****商贸有限公司	通过
8	舜**公司	通过
9	山****公司	通过
10	山****公司	通过
11	速之**公司	通过
12	****公司	通过
13	云鲜**公司	通过
14	******公司	通过
15	****商贸有限公司	通过
16	济****公司	通过

2.采购小组成员评审结果

投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
国汇生态农业科技****公司	85.45	88.45	84.45	86.45	88.45	433.25
****	79.76	88.76	86.76	86.76	88.76	430.80
****商贸有限公司	71.63	91.63	81.63	85.63	89.63	420.15
祝舜****公司	77.0	85.0	84.0	85.0	86.0	417.0
山****集团有限公司	71.76	85.76	82.76	84.76	85.76	410.80
木**公司	76.3	87.3	82.3	83.3	81.3	410.5
****商贸有限公司	70.15	84.15	80.15	81.15	89.15	404.75
舜**公司	77.32	85.32	77.32	83.32	81.32	404.60
山****公司	72.3	88.3	79.3	82.3	81.3	403.5
山****公司	72.86	84.86	80.86	77.86	84.86	401.30
速之**公司	72.45	83.45	75.45	79.45	82.45	393.25
****公司	72.3	83.3	75.3	79.3	81.3	391.5
云鲜**公司	71.76	84.76	73.76	79.76	79.76	389.80
******公司	69.16	84.16	77.16	79.16	79.16	388.80
****商贸有限公司	72.0	84.0	76.0	77.0	79.0	388.0
济****公司	68.24	82.24	79.24	77.24	73.24	380.20

3.业绩公示

序号	项目名称	甲方信息	竣工验收时间
****
1	****大学食堂大宗食材采购项目	****大学	2025年08月11日
2	****学院食堂大宗物资采购项目	****学院	2026年08月19日
3	****学院食堂大宗原材料配送服务采购项目	****学院	2026年08月26日

4.未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	国汇生态农业科技****公司	已确定为A包中标人，根据兼投不兼**则，不再确定为后续包的中标供应商。
2	****商贸有限公司	综合评审得分较低。
3	祝舜****公司	综合评审得分较低。
4	山****集团有限公司	综合评审得分较低。
5	木**公司	综合评审得分较低。
6	****商贸有限公司	综合评审得分较低。
7	舜**公司	综合评审得分较低。
8	山****公司	综合评审得分较低。
9	山****公司	综合评审得分较低。
10	速之**公司	综合评审得分较低。
11	****公司	综合评审得分较低。
12	云鲜**公司	综合评审得分较低。
13	******公司	综合评审得分较低。
14	****商贸有限公司	综合评审得分较低。
15	济****公司	综合评审得分较低。