********增设交通设施项目
评标结果公示
一、项目概况
1.项目名称:****增设交通设施项目
2.项目编号:****
3.招标公告发布日期:2026年3月30日
4.变更公告发布日期:2026年4月10日
5.开标日期:2026年04月27日08时30分
6.采购方式:公开招标
7.最高限价:一标段****557.50元;二标段749390.00元
8.评标办法:综合评分法
9.资格审查方式:资格后审
10.招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省●**市)》
二、开标记录
一标段:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | 799379.20 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 2 | **** | ****017.40 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 3 | ******公司 | ****016.42 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 4 | **市****公司 | ****868.72 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 5 | ******公司 | ****975.40 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 6 | **省****公司 | ****021.20 | 自合同签订之日起30日历天 |
二标段:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | **省****公司 | 738900.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 2 | ******公司 | 737260.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 3 | ******公司 | 725800.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 4 | **搜龙****公司 | 731458.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
三、资格审查情况
一标段
| 序号 | 通过资格审查的供应商 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **市****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **省****公司 |
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |
| 1 | 无 |
二标段
| 序号 | 通过资格审查的供应商 |
| 1 | **省****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **搜龙****公司 |
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |
| 1 | 无 |
四、符合性审查情况
一标段
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:不同投标人电子投标文件的文件制作机器码均不相同,可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | **市****公司 | ||
| 3 | **省****公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | ****公司 | 产品“护栏、爆闪灯、LED交通倒计时信息屏、国标全铝道钉”在《分项报价表》中提供的型号为“定制”,在《分项报价表》和《投标偏离表》中均没有明确所投标产品的具体参数,视为未提供明确的产品型号。 | 招标文件第二章 项目需求 五、采购标的的其他技术、服务等要求: 1.供应商须明确投标产品的厂家、品牌、型号等(A 包:护栏、爆闪灯、LED交通倒计时信息屏、国标全铝道钉),其他内容不做要求。否则为无效响应文件。 |
| 2 | ******公司 | 产品“护栏、爆闪灯、LED交通倒计时信息屏、国标全铝道钉”没有提供品牌。 | 招标文件第二章 项目需求 五、采购标的的其他技术、服务等要求: 1.供应商须明确投标产品的厂家、品牌、型号等(A 包:护栏、爆闪灯、LED交通倒计时信息屏、国标全铝道钉),其他内容不做要求。否则为无效响应文件。 |
| 3 | ******公司 | 产品“国标全铝道钉”没有提供品牌。 | 招标文件第二章 项目需求 五、采购标的的其他技术、服务等要求: 1.供应商须明确投标产品的厂家、品牌、型号等(A 包:护栏、爆闪灯、LED交通倒计时信息屏、国标全铝道钉),其他内容不做要求。否则为无效响应文件。 |
二标段
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:******公司与**省****公司CPU序列号一致。其余不同投标人电子投标文件的文件制作机器码均不相同,可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | **省****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **搜龙****公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
五、详细评审情况
一标段
| **** | |||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分(50.0分) | 商务部分 (15分) | 技术部分(35分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 企业 业绩 (10分) | 服务承诺(5.0分) | 安装调试匹配方案(7.0分) | 项目进度计划(7分) | 质量保障方案(7分) | 故障解决方案(7分) | 突发事件应急保障措施(7分) | |||
| 评委1 | 50.0 | 10.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 88.0 |
| 评委2 | 50.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 90.0 |
| 评委3 | 50.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 98.0 |
| 评委4 | 50.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 90.0 |
| 评委5 | 50.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 96.0 |
| 评审得分:92.4 | 排序:1 | ||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2.投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:**市****执法局道路交通机非隔离护栏购置项目;**区**路等道路中央护栏安装项目;宜万同城改建工程项目柏木互通工程标志牌采购项目。
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报拟派人员
评标委员会审查通过的人员:无
评标委员会审查未通过的人员:无
| **省****公司 | |||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分(50.0分) | 商务部分 (15分) | 技术部分(35分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 企业 业绩 (10分) | 服务承诺(5.0分) | 安装调试匹配方案(7.0分) | 项目进度计划(7分) | 质量保障方案(7分) | 故障解决方案(7分) | 突发事件应急保障措施(7分) | |||
| 评委1 | 46.94 | 10.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 84.94 |
| 评委2 | 46.94 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 86.94 |
| 评委3 | 46.94 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 5.0 | 7.0 | 5.0 | 90.94 |
| 评委4 | 46.94 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 96.94 |
| 评委5 | 46.94 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 86.94 |
| 评审得分:89.34 | 排序:2 | ||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2.投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:**区2022年“四好农村路”建设、养护工程;**县2024年农村公路精细化安防提升工程(一标段)。
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报拟派人员
评标委员会审查通过的人员:无
评标委员会审查未通过的人员:无
| **市****公司 | |||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分(50.0分) | 商务部分 (15分) | 技术部分(35分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 企业 业绩 (10分) | 服务承诺(5.0分) | 安装调试匹配方案(7.0分) | 项目进度计划(7分) | 质量保障方案(7分) | 故障解决方案(7分) | 突发事件应急保障措施(7分) | |||
| 评委1 | 46.61 | 10.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 84.61 |
| 评委2 | 46.61 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 86.61 |
| 评委3 | 46.61 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 5.0 | 7.0 | 5.0 | 90.61 |
| 评委4 | 46.61 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 90.61 |
| 评委5 | 46.61 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 86.61 |
| 评审得分:87.81 | 排序:3 | ||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2.投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:****发展中心省道235线安全设施精细化提升工程;****发展中心省道103线安全设施精细化提升工程。
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报拟派人员
评标委员会审查通过的人员:无
评标委员会审查未通过的人员:无
二标段:
| ******公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分(50.0分) | 商务部分 (15分) | 技术部分(35分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩 (10分) | 服务承诺(5.0分) | 技术规格、参数与要求响应(14分) | 安装调试匹配方案(5分) | 项目进度计划(4分) | 质量保障方案(4分) | 故障解决方案(4分) | 突发事件应急保障措施(4分) | |||
| 评委1 | 50.0 | 10.0 | 3.0 | 12.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 88.0 |
| 评委2 | 50.0 | 10.0 | 3.0 | 12.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 88.0 |
| 评委3 | 50.0 | 10.0 | 5.0 | 12.0 | 5.0 | 2.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 96.5 |
| 评委4 | 50.0 | 10.0 | 5.0 | 12.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 98.0 |
| 评委5 | 50.0 | 10.0 | 5.0 | 12.0 | 5.0 | 4.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 93.5 |
| 评审得分:92.8 | 排序:1 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:****建设局药城路增设 4 处电子警察系统采购项目;****建设局 2025 年城市更新**道路及颍北大道与逍遥路交叉口电子警察、智能交通信号灯系统交通设施工程项目。
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报拟派人员
评标委员会审查通过的人员:无
评标委员会审查未通过的人员:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分(50.0分) | 商务部分 (15分) | 技术部分(35分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩 (10分) | 服务承诺(5.0分) | 技术规格、参数与要求响应(14分) | 安装调试匹配方案(5分) | 项目进度计划(4分) | 质量保障方案(4分) | 故障解决方案(4分) | 突发事件应急保障措施(4分) | |||
| 评委1 | 49.22 | 10.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 81.22 |
| 评委2 | 49.22 | 10.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 81.22 |
| 评委3 | 49.22 | 10.0 | 5.0 | 6.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 83.22 |
| 评委4 | 49.22 | 10.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 4.0 | 2.5 | 82.72 |
| 评委5 | 49.22 | 10.0 | 5.0 | 6.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 83.22 |
| 评审得分:82.32 | 排序:2 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:监控改建及后台升级改造、400万枪球一体机;******局公共安全视频监控建设项目、公共安全视频监控。
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报拟派人员
评标委员会审查通过的人员:无
评标委员会审查未通过的人员:无
| **省****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分(50.0分) | 商务部分 (15分) | 技术部分(35分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩 (10分) | 服务承诺(5.0分) | 技术规格、参数与要求响应(14分) | 安装调试匹配方案(5分) | 项目进度计划(4分) | 质量保障方案(4分) | 故障解决方案(4分) | 突发事件应急保障措施(4分) | |||
| 评委1 | 49.11 | 10.0 | 3.0 | 0.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 75.11 |
| 评委2 | 49.11 | 10.0 | 3.0 | 0.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 75.11 |
| 评委3 | 49.11 | 10.0 | 3.0 | 0.0 | 3.0 | 2.5 | 4.0 | 2.5 | 2.5 | 76.61 |
| 评委4 | 49.11 | 10.0 | 3.0 | 0.0 | 3.0 | 2.5 | 4.0 | 2.5 | 2.5 | 76.61 |
| 评委5 | 49.11 | 10.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 2.5 | 4.0 | 2.5 | 2.5 | 80.61 |
| 评审得分:76.81 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:******局购置交通安全设施采购项目;**市普通公路新型基础设施项目。
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报拟派人员
评标委员会审查通过的人员:无
评标委员会审查未通过的人员:无
| **搜龙****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分(50.0分) | 商务部分 (15分) | 技术部分(35分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩 (10分) | 服务承诺(5.0分) | 技术规格、参数与要求响应(14分) | 安装调试匹配方案(5分) | 项目进度计划(4分) | 质量保障方案(4分) | 故障解决方案(4分) | 突发事件应急保障措施(4分) | |||
| 评委1 | 49.61 | 0.0 | 3.0 | 8.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 73.61 |
| 评委2 | 49.61 | 0.0 | 3.0 | 8.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 73.61 |
| 评委3 | 49.61 | 0.0 | 5.0 | 8.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 75.61 |
| 评委4 | 49.61 | 0.0 | 3.0 | 8.0 | 3.0 | 2.5 | 4.0 | 2.5 | 2.5 | 75.11 |
| 评委5 | 49.61 | 0.0 | 5.0 | 8.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 75.61 |
| 评审得分:74.71 | 排序:4 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:****学校新校区办公电脑,学生桌椅,音乐多媒体教室等采购项目;****中学教学一体机、音乐教室及配套安装项目。
3.投标文件填报拟派人员
评标委员会审查通过的人员:无
评标委员会审查未通过的人员:无
六、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段:
第一中标候选人:****
统一社会信用代码:913********867959R
地 址:**市火炬高新区火炬园**路588号盈趣科创大厦501室
联系人:杨阳 联系方式:0592-****971
投标报价:****017.40元 大写:壹佰零肆万叁仟零壹拾柒元肆角
第二中标候选人:**省****公司
统一社会信用代码:****0100MA2TJPKJ13
地 址:**省**市**县柿树****村民组202号
联系人:张应生 联系方式:177****5964
投标报价:****021.20元 大写:壹佰壹拾壹万壹仟零贰拾壹元贰角
第三中标候选人:**市****公司
统一社会信用代码:914********137010K
地 址:**市人民防空大楼三楼
联系人:杨龙 联系方式:0374-****090
投标报价:****868.72元 大写:壹佰壹拾壹万捌仟捌佰陆拾捌元柒角贰分
二标段:
第一中标候选人:******公司
统一社会信用代码:****1081MA46XM0BX2
地 址:**市钧台街道办连洛湾大道智慧港犬厦7层
联系人:金星可 联系方式:182****2126
投标报价:725800.00元 大写:柒拾贰万伍仟捌佰元整
第二中标候选人:******公司
统一社会信用代码:914********3471760
地 址:**市高新区西三环路289****科技园(**)创新园4号楼B座6层
联系人:张在渊 联系方式:0371-****0676
投标报价:737260.00元 大写:柒拾叁万柒仟贰佰陆拾元整
第三中标候选人:**省****公司
统一社会信用代码:914********892017D
地 址:**省郑****开发区冬青街46号B区002号
联系人:王非跃 联系方式:0371-****5667
投标报价:738900.00元 大写:柒拾叁万捌仟玖佰元整
七、****委员会确定中标人情况
一标段:
中标人:****
统一社会信用代码:913********867959R
地 址:**市火炬高新区火炬园**路588号盈趣科创大厦501室
联系人:杨阳 联系方式:0592-****971
投标报价:****017.40元 大写:壹佰零肆万叁仟零壹拾柒元肆角
二标段:
中标人:******公司
统一社会信用代码:****1081MA46XM0BX2
地 址:**市钧台街道办连洛湾大道智慧港犬厦7层
联系人:金星可 联系方式:182****2126
投标报价:725800.00元 大写:柒拾贰万伍仟捌佰元整
八、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
九、****委员会成员更换:否
十、联系人方式:
1.采购人信息
名称:****
地址:**市华夏大道2号
联系人:董先生
联系电话:0374-****477
2.采购代理机构信息
名称:****
地址:****学院路九洲溪雅苑西门往南
联系人:王女士
联系电话:185****6015
3.监督单位:****政府****办公室
联系电话:0374-****523
十一、提出质疑、投诉的渠道和方式
1.供应商对本项目评标结果公示有异议的,可以在中标(成交)结果公告期限届满之日起7个工作日内,以书面形式向采购人或采购代理机构质疑(加盖单位公章并由法定代表人签字)。
2.质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意,或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的,可在法定时间以书面形式向监管部门提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定,由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
受理部门:****政府****办公室
受理电话:0374-****523
电子邮箱:****@163.com
通讯地址:**市行政北路2****财政局1305房间
2026年4月28日