龙岩水上红色交通线—长汀县濯田镇“红旗跃过汀江”水上特色旅游航道建设工程设计施工总承包项目答疑纪要（1）

**水上红色交通线—**县濯田镇“**跃过汀江”水上特色旅游航道建设工程设计施工总承包项目

答疑纪要（1）

各投标人：

现将由我司组织招标的**水上红色交通线—**县濯田镇“**跃过汀江”水上特色旅游航道建设工程设计施工总承包项目（招标编号：****）有关招标人对潜在投标人质疑的答复如下：

问题1：招标文件第 35页，商务部分评分标准EPC（或设计施工总承包）业绩（5分）中，存在“以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”的情形。 独立投标人或联合体牵头人近年（自招标公告正式发布之日前5年内，以交/竣工验收证书或质量核验意见上最迟落款时间为准）独立承接或以联合体牵头单位完成过国内单独立项的航道工程EPC（或设计施工总承包）业绩的，得基本分4分，每增加一项业绩加1分，本小项满分5分。 请求：修改为独立投标人或联合体牵头人近年（自招标公告正式发布之日前5年内，以交/竣工验收证书或质量核验意见上最迟落款时间为准）独立承接或以联合体牵头单位完成过国内水运工程EPC（或设计施工总承包）业绩的得基本4分，每增加一项业绩加1分，本小项满分5分。本次招标项目类型为水运工程，投标业绩不能只限定于航道工程EPC业绩，满足招标文件设定的设计和施工资质条件的投标人都能力承接本次招标。

答：本项目为航道工程，且未将航道工程EPC业绩作为投标资格，不存在“投标业绩只限定于航道工程EPC业绩”的情形。本项目采用综合评估法，商务部分评分标准中的“业绩分”评分标准参照《**省公路水运工程电子招标投标示范文本（2024年）》设置，未违反国家和**省招投标有关规定。且本项目面向**公开招标，“业绩分”评分不是中标的唯一条件，不存在“以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”的情形。按招标文件要求执行。

问题2：招标文件第36页，商务部分评分标准信用分（10分）中，存在“以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”的情形。企业：独立投标人或联合体牵头****运输厅、****委员会信用考核为水运工程设计类等级AA级且仍然有效的从业单位得6分（信用分满分），A级者得5.7分（信用分得分为满分的95%），B级者得5.1分（信用分得分为满分的85%），C级及以下者得0分。未参评的得5.1分（信用分得分为满分的85%）。本项最高得6分。设计负责人：****运输厅、****委员会信用考核水运工程设计类等级AA级且仍然有效的项目设计负责人得4分（信用分满分），A级者得3.8分（信用分得分为满分的95%），B级者得3.4分（信用分得分为满分的85%），C级及以下者得0分。未参评的得3.4分（信用分得分为满分的85%）。本项最高得4分。请求：企业修改为：独立投标人或联合体牵头****运输厅、****委员会信用或**水运建设市场信用考核为水运工程设计类等级AA级且仍然有效的从业单位得6分（信用分满分），A级者得5.7分（信用分得分为满分的95%），B级者得5.1分（信用分得分为满分的85%），C级及以下者得0分。未参评的得5.1分（信用分得分为满分的85%）。本项最高得6分。删除设计负责人信用评分，****运输厅、****委员会才考核设计人员信用，**其他省份只考核单位信用评分。信用评****运输厅、****委员会信用考核水运工程设计为评分标准，有地方保护主义色彩，违背了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条第二项、第三项、第七项。应增加**水运工程设计企业信用评价等级作为评分标准。

答：本项目为航道工程，商务部分评分标准中的“信用分”评分标准参照《**省公路水运工程电子招标投标示范文本（2024年）》设置，未违反国家和**省招投标有关规定。不存在“以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”的情形。也不存在“违背了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条第二项、第三项、第七项”情形。按招标文件要求执行。

本“答疑纪要（1）”与招标文件及有关招标资料不一致时，以本“答疑纪要（1）”为准。

招标人：****

招标代理机构：****

2026年4月29日

澄清公告.pdf

定稿发布——答疑纪要.pdf

补遗书整改意见书_[202604]A****85838.pdf