广东省梅州市防火应急道路建设项目（主体段—五华县标段）施工评标报告

**省**市防火应急道路建设项目（主体段—**县标段）施工

评标报告

**省**市防火应急道路建设项目（主体段—**县标段）施工

评标委员会

2026年4月28日

**省**市防火应急道路建设项目（主体段—**县标段）施工

评标报告

**省**市防火应急道路建设项目（主体段—**县标段）施工招标，根据招标文件及有关法规、规章的规定，完成所有评标工作程序，现将评标情况报告如下：

（一）招标项目基本情况

项目名称：**省**市防火应急道路建设项目（主体段—**县标段）施工

招标人：****、****林业局

建设地点：**市**县

建设规模：按照林区四级公路的标准**森林防火道路，总长度为13公里，并配套建设护坡护岸，安装标识标牌、照明设施等。

招标范围：以本项目施工图设计文件和工程量清单为准。

招标控制价：****405元。

资金来源：由2025年生态保护修复专项中央资金和绿美**六大提升行动资金解决。

招标方式：公开招标

招标组织形式：委托招标

评标办法：双信封技术评分最低标价法

（二）投标登记

**省**市防火应急道路建设项目（主体段—**县标段）施工于2026年3月25日在**省招标投标监管网、****交易中心发布招标公告。于2026年4月10日在**省招标投标监管网、****交易中心发布补遗书（第01号）。于2026年3月25日至2026年4月28日接受网上投标登记，在登记期间内共有13家投标单位进行投标登记。

（三）投标文件递交

投标文件递交的截止时间为2026年4月28日09:00时，在投标文件递交截止时间内共有10家单位递交了电子投标文件，投标人解密后，由招标代理进行解密。10家单位的电子投标文件解密成功。

（四）开标记录

招标人于2026年4月28日****交易中心开标室举行了该项目第一个信封（商务及技术文件）、第二个信封（报价文件）的开标会议，全程****交易中心的见证下进行，并对开标情况进行记录。详见《第一信封（商务及技术文件）开标记录表》、《第二信封（报价文件）开标记录表》。

****委员会成员名单

评标委员会构成：7人，其中招标人代表2人，专家5人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。

专家：

评标组长：

（六）第一信封（商务及技术文件）初步评审

（A）经审查，参与投标的10家投标单位，共有10家投标单位通过了第一信封的形式评审及响应性评审，0家不通过第一信封的形式评审及响应性评审，具体情况如下：

（B）经审查，参与投标的10家投标单位，共有10家投标单位通过了第一信封的资格评审，0家不通过第一信封的资格评审，具体情况如下：

经统计，共有10家投标单位通过了第一信封初步评审。（详见《第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表》《第一个信封（商务及技术文件）资格评审汇总表》）。

（七）第一信封详细评审

评标委员会对通过第一个信封初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的评分因素（施工组织设计、主要人员、其他因素）得分评审与确认。（详见《第一个信封（商务及技术文件）评审结果汇总表》）

评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。（详见《第一个信封（商务及技术文件）评审结果汇总表》、《入围单位记录表》****委员会一致同意，以下前5名为确定进入第二个信**标的投标人：

（八）第二信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。

第二信**标后，****委员会初步评审，共有5家投标人通过第二信封形式评审与响应性评审，0家投标人未通过第二信封形式评审与响应性评审。

（详见《第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审统计表》）

（九）确定有效投标报价

评标委员会根据按照评标办法前附表的标准确定有效投标报价。

（十）评标结果

评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照投标报价由低到高的顺序推荐中标候选人，向招标人推荐投标报价****一中标候选人，次低的为第二中标候选人，以此类推推荐第三中标候选人。

评标委员会一致同意，推荐的3名中标候选人分别是：

第一中标候选人：****

投标下浮率：1.18%

投标报价：****039元

第二中标候选人：**省****公司

投标下浮率：1.05%

投标报价：****130元

第三中标候选人：****公司

投标下浮率：0.75%

投标报价：****494元

（十一）澄清、说明事项纪要：无。

****委员会应根据《公路工程建设项目招投标管理办法》的规定，对串通投标情形的评审情况进行说明：无

（十三）需要说明的其他事项：本工程评标活动根据《中华人民**国招标投标法》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》、《评标委员会和评标办法暂行规定》，符合招标文件规定，评委评标体现平等、公正、合法、合理的原则，综合考虑投标人的信誉、报价等各方面的因素，没有倾向或者排斥潜在投标人的内容，没有妨碍和限制投标人之间的竞争，经过正常评标，在公平、公正、择优的原则下，完成全部评标工作。

特此报告

评标委员会成员签名：

**省**市防火应急道路建设项目（主体段—**县标段）施工

评标委员会

2026年4月28日