首页 /始兴县顿岗镇全域土地综合整治（乡村空间“三提三化”）项目墨江凉口电站拦河坝下游堤防建设咨询服务招标评标全过程及结果公示

始兴县顿岗镇全域土地综合整治（乡村空间“三提三化”）项目墨江凉口电站拦河坝下游堤防建设咨询服务招标评标全过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -始兴县

发布时间： 2026年04月30日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

乡村电站拦河坝堤防建设

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2026年04月30日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县顿岗镇全域土地综合整治（乡村空间“三提三化”****电站拦河坝下游堤防建设咨询服务招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、招标项目名称：**县顿岗镇全域土地综合整治（乡村空间“三提三化”****电站拦河坝下游堤防建设咨询服务

2、项目代码：****

3、招标范围：1.编制《墨江堤防建设水工程建设规划调整同意书论证报告》，开展规划合规性、工程合理性等专题论证；2.开展堤防河工模型试验，预判极端水文条件下河床冲淤变化与堤防安全风险；3.开展行洪影响专项论证，评估工程对行洪能力、堤岸稳定的影响，提出防治措施；4.编制《****电站拦河坝下游河段右汊支流改移方案》，优化支流汇流格局。

4、建设内容和规模：工程区位于顿岗镇周所村，距离顿岗镇约2.8km。拟整治河道右侧堤防，****电站拦河坝下游，终点至周所公**。所涉河道长度约2.18km，拟整治堤防长度2.2km。

5、服务期限：100个日历天（自合同签订之日起计，至合同约定的咨询服务工作全部完成为止）。

6、本项目的最高投标限价为：人民币大写：贰佰陆拾万元整（￥****000.00元）。

二、现对本次招标的评标过程进行公示：

1、评标委员会由7人组成，专家从**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家 5人，经济类专家2人。各专家的职称、专业内容如下表：

专家代码	已取得的职称	专业	备注
专家一	高级工程师	工程造价	组长
专家二	高级工程师	造价
专家三	网络工程师	计算机
专家四	高级工程师	造价
专家五	农艺师	农业
专家六	经济师	水利经济
专家七	工程师	通风与安全

2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至电子投标截止时间止共有5家投标人通过**公共**交易平台（**省﹒**市）提交已加密投标文件。

3、招标代理机构在交易场所工作人员见证下对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》并在系统中查看各投标人的《投标保证缴纳情况表》，经检查所有投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标下浮率、质量标准、工期是否符合招标文件规定，经检查，所有投标人符合招标文件要求。并由招标人、招标代理在《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》上签字确认。

各投标人的投标下浮率如下：

序号	投标人名称	投标下浮率（%）
1	丰**公司	1.100
2	海纳**公司	1.650
3	广****设计研究院有限公司	2.000
4	****	0.800
5	**委员会**研究院	0.260

4、本项目的评标定标方法为:综合评估法，评标委员会对所有投标人的投标文件进行评审。

5、根据招标文件的要求，评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审，5家投标人的投标文件均通过初步评审。

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
1	丰**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	海纳**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	广****设计研究院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	**委员会**研究院	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、根据招标文件要求，评标委员会再对5家通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

（1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。

（2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分。具体详见下表：

序号	投标人名称	商务部分得分	技术部分得分
1	丰**公司	10.000	39.300
2	海纳**公司	19.500	39.360
3	广****设计研究院有限公司	20.500	39.500
4	****	49.000	39.720
5	**委员会**研究院	42.000	39.660

（3）根据招标文件的要求，评标基准下浮率计算：A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值，计算A时，当有效报价下浮率的个数（n≥5）去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值；有效报价下浮率的个数（n＜5），计算所有有效报价下浮率。

序号	投标人名称	投标下浮率（%）
1	丰**公司	1.100
2	海纳**公司	1.650
3	广****设计研究院有限公司	2.000
4	****	0.800
5	**委员会**研究院	0.260
所有有效投标人报价下浮率的算术平均值		1.183%

（4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分
1	丰**公司	9.917
2	海纳**公司	9.533
3	广****设计研究院有限公司	9.183
4	****	9.617
5	**委员会**研究院	9.077

7、评标委员会对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务部分得分	技术部分得分	投标报价得分	综合得分
1	丰**公司	10.000	39.300	9.917	59.217
2	海纳**公司	19.500	39.360	9.533	68.393
3	广****设计研究院有限公司	20.500	39.500	9.183	69.183
4	****	49.000	39.720	9.617	98.337
5	**委员会**研究院	42.000	39.660	9.077	90.737