| **站综合交通枢纽**路(二期)项目(设计) |
| **站综合交通枢纽**路(二期)项目(设计) |
| 2026-04-29 16:36:56 |
**站综合交通枢纽**路(二期)项目
(设计)
评
标
报
告
招标人:****
招标代理机构:****
2026年4月29日
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定,本项目于2026年4月29日09:00,****交易中心****中心召开了开标会议,与会人员有**市****建设局的代表、****的代表、****交易中心****中心及****的相关工作人员。截止至2026年4月29日09:00,经各投标人自行解密后,共 4 家单位递交了电子投标文件,分别是:1、****集团有限公司;2、****;3、****研究院****公司;4、****设计院有限公司。
二、评标情况
(一)评标时间:2026年4月29日10:00
(二)评标地点:****交易中心****中心 1 号评标室
****委员会的组成:评标委员会由5人组成,分别是1位招标人评委代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。
(四)评标办法:定量评审法,详见招标文件第三章评标办法。
(五)参与评标环节的投标单位有 4 家,分别是:1、****集团有限公司;2、****;3、****研究院****公司;4、****设计院有限公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查;4家投标单位通过特征码检查。
2初步评审不通过情况:无;
3、初步评审结果: 4 家投标单位通过初步评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
三、评标结果
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经过严格细致的评审和评比,各投标人综合得分及排名如下。
序号 | 投标人名称 | 资信业绩得分 | 设计方案得分 | 投标报价得分 | 综合得分 | 排名 |
1 | **** | 30.00 | 34.00 | 29.97 | 93.97 | 1 |
2 | ****设计院有限公司 | 30.00 | 23.80 | 28.99 | 82.79 | 2 |
3 | ****研究院****公司 | 26.00 | 25.33 | 29.51 | 80.84 | 3 |
4 | ****集团有限公司 | 22.00 | 25.53 | 28.93 | 76.46 | 4 |
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经评审推荐以下中标候选人(推荐的中标****委员会随机载明): **** ;****设计院有限公司 ;****研究院****公司 ;****集团有限公司 。
**站综合交通枢纽**路(二期)****委员会