| ****消防站配套设施项目 | ||
| ****消防站配套设施项目 | ||
| 2026-04-30 17:12:00 |
****消防站配套设施项目公开招标
评标报告
****消防站配套设施项目于2026年4月30日10时00分在**市公共**交
易中心1开标室(**市建设工程交易系统全流程电子开标评标定标方式)举行开标会议
,****交易中心评标1室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下:(
详见招标文件的招标公告)
一、基本情况
本招标工程的招标人为****,代理机构为**宏立工程
****公司。本项目采用资格后审方式审查投标人,采用综合评估法评标,取综合总得
分****一中标候选人。至投标文件解密截止时间止,共有126家投标人按招
标文件规定参与投标文件解密,分别为:(详见《开标记录表》)
序号
投标人
序号
投标人
1
****公司
64
******公司
2
深****集团有限公司
65
**天****公司
3
****公司
66
******公司
4
******公司
67
****公司
5
******公司
68
******公司
6
****公司
69
****公司
7
****公司
70
**市****公司
8
****
71
****集团有限公司
9
中****公司
72
******公司
10
**盛****公司
73
****公司
11
****公司
74
**百年基业****公司
12
******公司
75
******公司
13
****公司
76
****公司
14
******公司
77
**建****公司
15
**省****公司
78
****公司
16
******公司
79
******公司
17
****集团有限公司
80
******公司
18
****集团有限公司
81
****公司
19
******公司
82
**市****公司
20
玉****集团有限公司
83
****公司
21
******公司
84
****公司
22
**市****公司
85
****公司
23
****公司
86
****集团有限公司
24
******公司
87
******公司
25
******公司
88
******公司
26
****公司
89
******公司
27
****公司
90
****集团****公司
28
****集团有限公司
91
******公司
29
******公司
92
****集团第四****公司
30
******公司
93
******公司
31
**明穗****公司
94
******公司
32
****集团有限公司
95
****集团有限公司
33
******公司
96
****集团有限公司
34
****集团有限公司
97
****公司2
35
******公司
98
******公司
36
******公司
99
******公司
37
****集团****公司
100
******公司
38
**乾泰****公司
101
******公司
39
****公司
102
****集团有限公司
40
****公司
103
******公司
41
******公司
104
****公司
42
****公司
105
******公司
43
****集团有限公司
106
****集团****公司
44
**市****公司
107
****公司
45
****集团有限公司
108
广****公司
46
******公司
109
******公司
47
**市****公司
110
******公司
48
******公司
111
******公司
49
******公司
112
****集团有限公司
50
**市皓****公司
113
广****公司
51
广****公司
114
******公司
52
****集团有限公司
115
****公司
53
****集团****公司
116
****公司
54
******公司
117
******公司
55
******公司
118
******公司
56
******公司
119
广****公司
57
****公司
120
阳****公司
58
****公司
121
****公司
59
****公司
122
****公司
60
******公司
123
**市宏****公司
61
****集团有限公司
124
****公司
62
****公司
125
**市****公司
63
**省****公司
126
广****公司
二、开标记录情况
在本工程开标会上,招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线
“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密,并公布了投标人的投标报价等
,其中******公司诚信等级为D,根据招标文件投标人须知(二)投标否
决8.否决投标条款8.1 开标时,投标人有下列情形之一其投标文件视为无效投标文件,
不得进入资格后审和评标:(6)投标人的信用等级低于C级或没有信用等级;故**万
****公司为无效投标文件;******公司、**晖源建设工程
有限公司2家投标人的诚信等级为B,其投标保证金缴纳比例为60,根据招标文件要求,信
用等级B级企业,按照项目投标保证金的80%缴纳;投标人未能按照本招标文件要求提交
投标保证金及其相关手续,视为无效投标文件,不得进入资格后审和评标;故**冠诺
****公司、******公司为无效投标文件;**天上月建设工程
有限公司、******公司2家投标人的诚信等级为C,其投标保证金缴纳比例
为80,根据招标文件要求,信用等级B级企业,按照项目投标保证金的100%缴纳;投标人
未能按照本招标文件要求提交投标保证金及其相关手续,视为无效投标文件,不得进入
资格后审和评标;故**天****公司、******公司为无效
投标文件;根据招标文件附件1规定,结合投标人的信用等级及投标报价选取本次招标参
与资格后审的投标人,30家投标人分别为:3
序号
投标人名称
序号
投标人名称
1
****公司
16
******公司
2
****
17
****公司
3
****公司
18
****集团有限公司
4
****集团****公司
19
******公司
5
****公司
20
******公司
6
阳****公司
21
**建****公司
7
**市****公司
22
****公司
8
**市****公司
23
******公司
9
****集团有限公司
24
****公司
10
******公司
25
****公司
11
****公司
26
**市****公司
12
******公司
27
******公司
13
******公司
28
****集团有限公司
14
广****公司
29
****集团有限公司
15
****集团****公司
30
******公司
在开标现场公开随机摇珠选定单个投标报价,详见《进入资格后审的全部投标人名单
(选中)》。
三、资格后审情况
****委员会(成员名单见资格后审报告)审查,30家投标人都符合资格后审要
求,为有效投标文件,直接成为本工程正式投标人,进入评标、定标程序。(详见《**
****消防站配套设施项目资格评审表》、《资格审查汇总表》)
五、技术文件审查情况
(一)符合性审
四、评标委员会成员名单
****委员会成员由5人组成,招标人或其代理机构按规定从**省综合评标评
审专家库中随机抽取XXX、XXX、XXX、XXX、XXX 5位专家,其中,评标委员会主任由XXX
担任。
查
各评委经认真审查各投标人的投标文件,30家投标人的技术文件都符合招标文件要求,
为有效投标人。
(二)技术文件评审得分
投标人
技术评
审得分
投标人
技术评
审得分
****公司
5
******公司
5
****
5
****公司
5
****公司
5
****集团有限公司
5
****集团****公司
5
******公司
5
****公司
5
******公司
5
阳****公司
5
**建****公司
5
**市****公司
5
****公司
5
**市****公司
5
******公司
54
****集团有限公司
5
****公司
5
******公司
5
****公司
5
****公司
5
**市****公司
5
******公司
5
******公司
5
******公司
5
****集团有限公司
5
广****公司
5
****集团有限公司
5
****集团****公司
5
******公司
5
六、商务文件审查情况
(一)符合性审查
各评委经认真审查各投标人的投标文件,其中**市****公司的商务文件
中安全生产措施费和暂列金额未单列,为无效投标人;******公司的商务文
件中未附清单明细,为无效投标人;****公司的商务文件中暂列金额超过招标
文件规定的暂列金额,为无效投标人;****公司的商务文件中投标函未按招标
文件要求签名,为无效投标人;****集团****公司的商务文件中提交两份不同的
投标报价,为无效投标人;其余25家投标人的商务文件符合招标文件要求,为有效投标文件
。
(二)商务文件评审
各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标
报价分别评审,计算其各项得分。其中,投标人的投标报价得分按如下办法计算:
1、在开标现场公开随机摇珠选定单个投标报价,对应单位为**市永腾建设工程有限
公司,对应报价为****0871.52元。
2、当有效投标报价为20个以上(含本数)时,去掉三个最高报价和三个最低报价后计
算余下报价的算术平均值,计算出算术平均值为****0213.40元。
3、根据招标文件规定,取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的
平均值计算出本项目的评标基准价为****5542.46元。
(三)商务文件评审得分
序号
投标人
投标报价(元) 工程 得分 业绩 工程 得 获 分 奖 项 职 目 称 成 得 员 分 投 评 标 审 报 得 价 分 商务 得分 文件
1
****集团有限
公司
****4298.85
8.0
8.0
4.0
79.97
99.97
2
**风光建设有
限公司
****8197.37
8.0
8.0
4.0
79.97
99.97
3
****集团
****公司
****9800.11
8.0
8.0
4.0
79.97
99.97
4
****集团
有限公司
****5043.61
8.0
8.0
4.0
80.0
100.0
5
**众强建设工程
有限公司
****2401.51
8.0
8.0
4.0
79.98
99.98
6
**市金城建筑工程
有限公司
****8367.59
8.0
8.0
4.0
79.98
99.985
7
联旺工程建设有限
公司
****9500.00
0.0
0.0
0.0
79.99
79.99
8
**丰屹建设工程
有限公司
****2235.24
0.0
0.0
0.0
79.87
79.87
9
**东群工程有限
公司
****6806.52
0.0
7.5
0.0
79.89
87.39
10
**辉泰建筑工程
有限公司
****4341.78
8.0
8.0
4.0
79.98
99.98
11
**源丰建设工
****公司
****0500.84
8.0
8.0
4.0
79.99
99.99
12
**双赢建设工程
有限公司
****6374.00
8.0
8.0
4.0
79.94
99.94
13
**新江**建设
****公司
****1499.25
8.0
8.0
4.0
79.96
99.96
14
**业晟建筑工程
有限公司
****0799.46
0.0
0.0
0.0
79.93
79.93
15
****集团
有限公司
****9930.02
8.0
8.0
4.0
79.95
99.95
16
**汇晟建设有限
公司
****9299.89
0.0
8.0
0.0
79.97
87.97
17
**嘉恒建设工程
有限公司
****3997.35
0.0
0.0
0.0
79.9
79.9
18
**市弘正建设有
限公司
****9301.33
0.0
0.0
0.0
79.94
79.94
19
**众粤联建设有
限公司
****1799.89
0.0
6.0
2.0
79.85
87.85
20
**双博建设工程
有限公司
****0501.45
0.0
0.0
0.0
79.9
79.9
21
****盛建设工
****公司
****5894.87
0.0
3.0
4.0
79.92
86.92
22
**万阳建设有限
公司
****3894.36
8.0
8.0
4.0
79.92
99.92
23
**市第四建筑
****公司
****0099.23
8.0
8.0
4.0
79.98
99.98
24
**骏森建设工程
有限公司
****6700.18
0.0
0.0
0.0
79.86
79.86
25
****集团
有限公司
****6073.08
0.0
0.0
0.0
79.84
79.84
七、评标委员会按照评审综合总得分从高至低的顺序进行排序6
序号
投标人名称
信用评价
得分
技术评审
得分
商务评审
得分
得分
1
****
10.0
5.0
85.00
100.0
2
**市****公司
10.0
5.0
84.98
99.98
3
******公司
10.0
5.0
84.98
99.98
4
**市****公司
10.0
5.0
84.98
99.98
5
******公司
10.0
5.0
84.98
99.98
6
****公司
10.0
5.0
84.97
99.97
7
****公司
10.0
5.0
84.97
99.97
8
****集团有限公司
10.0
5.0
84.97
99.97
9
****集团有限公司
10.0
5.0
84.96
99.96
10
******公司
10.0
5.0
84.95
99.95
11
****集团有限公司
9.0
5.0
84.99
98.99
12
****集团****公司
9.0
5.0
84.97
98.97
13
****公司
9.0
5.0
84.93
98.93
14
****公司
9.0
5.0
74.77
88.77
15
广****公司
9.0
5.0
74.67
88.67
16
**建****公司
9.0
5.0
73.88
87.88
17
****公司
8.0
5.0
74.28
87.28
18
******公司
9.0
5.0
68.56
82.56
19
******公司
9.0
5.0
67.94
81.94
20
******公司
9.0
5.0
67.92
81.92
21
******公司
9.0
5.0
67.89
81.89
22
****公司
8.0
5.0
67.99
80.99
23
阳****公司
8.0
5.0
67.95
80.95
24
******公司
8.0
5.0
67.92
80.92
25
****集团有限公司
8.0
5.0
67.86
80.867
八、推荐的中标候选人名单
****委员会评审,推****消防站配套设施项目前三名候选人为:
候选人
中标信息
投标人
投标报价(元)
综合总得分
第一中标候选人
****
****5043.61
100.00
第二中标候选人
**市****公司
****8367.59
99.98
第三中标候选人
******公司
****2401.51
99.98
九、澄清、说明、补充事项纪要:无。
2026年4月30日