首页 /济南市章丘区第四中学山东省济南市章丘区第四中学物业管理服务采购项目二次招标成交公告

济南市章丘区第四中学山东省济南市章丘区第四中学物业管理服务采购项目二次招标成交公告

结果-中标通知

山东 -济南 -章丘区

发布时间： 2026年05月07日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

中学物业管理服务采购项目公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****中学**省****中学物业管理服务采购项目二次招标成交公告

一、项目编号：****

二、项目名称：**省****中学物业管理服务采购项目二次招标

三、分包名称：无分包 **省****中学物业管理服务采购项目

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	****000	省市**区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

**省****中学物业管理服务采购项目

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：孙立芹, 姜阵剑, 田华

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	******公司	通过
3	******公司	通过
4	******公司	通过
5	中铁****公司	通过
6	******公司	通过
7	******公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	****	97.09	96.09	89.09	282.27
2	******公司	88.91	73.91	73.91	236.73
3	******公司	89.05	69.05	77.05	235.15
4	******公司	89	67	78	234
5	中铁****公司	89.97	63.97	79.97	233.91
6	******公司	82.96	61.96	74.96	219.88
7	******公司	86.09	60.09	73.09	219.27

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	省**中学物业服务项目	****中学	2026-05-06
2	省**中学物业服务项目	**中学	2025-04-22
3	物业管理服务	****学校	2026-12-29
4	****学院物业服务	****学院	2025-07-19
5	****大学 2025 年度物业管理服务项目	****大学	2025-12-31
6	****中学物业服务采购项目	****中学	2026-04-10
******公司
1	****中学2024年校园物业服务	****中学	2025-07-18
2	****中学物业管理服务项目	****中学	2025-08-28
3	****研究院2024年物业管理服务	****研究院	2025-05-31
4	****中学物业管理服务	****中学	2025-09-02
5	****学院物业管理服务采购	****学院	2025-05-01
6	****中学物业管理服务项目	****中学	2026-01-02
7	**学院校区物业管理服务采购	****学院	2025-01-06
8	交通运输厅物业服务项目	省交通运**中心	2025-01-03
9	****开发区人民法院物业管理服务	****开发区人民法院	2025-09-12
******公司
1	**集团**公司物业管理服务委托管理	**集团**公司	2025-09-02
2	**国税宿舍物业服务	****税局	2026-12-31
3	****中心项目	****中心	2025-07-02

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	因类似业绩、服务方案、服务质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
2	******公司	因类似业绩、服务方案、服务质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
3	******公司	因类似业绩、服务方案、服务质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
4	中铁****公司	因类似业绩、服务方案、服务质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
5	******公司	因类似业绩、服务方案、服务质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
6	******公司	因类似业绩、服务方案、服务质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。