首页 /浙江省人民医院毕节医院（二期）项目金海湖院区药学部设备采购项目（五次）-中标候选人公示

浙江省人民医院毕节医院（二期）项目金海湖院区药学部设备采购项目（五次）-中标候选人公示

结果-候选人公示

贵州 -毕节

发布时间： 2026年05月07日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

人民医院设备采购

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,********医院**医院（二期）项目金海湖院区药学部设备采购项目（五次）(入场登记号：****）投资项目统一代码：2306-520500-04-03-496426已于2026年05月06日09时30分****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****
评审得分：97.4
投标总报价(元)：****8800
质量要求：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
交货期：合同生效之日起20个日历日内（原装进口设备为30个日历日）到货并完**装调试。

第二中标候选人：**华康诚信****公司
评审得分：93.66
投标总报价(元)：****0000
质量要求：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
交货期：合同生效之日起20个日历日内（原装进口设备为30个日历日）到货并完**装调试。

第三中标候选人：****公司
评审得分：90.1
投标总报价(元)：****2550
质量要求：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
交货期：合同生效之日起20个日历日内（原装进口设备为30个日历日）到货并完**装调试。

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2026年5月8日至2026年5月12日，在公示期内，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人（****）提出（招标人电话：0857-****056，地址：**省**市**区广惠路112号）对招标人答复不满意的，可以向 (行政监督部门：****卫生健康局，电话：0857-****119，地址：**省**市**区洪南路1号) 投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	华康诚信**公司
2	****公司
3	****
4	云星**公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	他普健康**公司：因分项报价表合计价格超过最高投标限价，未能通过响应性审查。

（二）综合评分

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.售后服务(0分-5分)	3.5	3.5	4	3.5	3	4	3.7
技术	2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	38.9	38.9	38.9	38.9	38.9	38.9	38.9
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
最终得分		97.4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		华康诚信**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.售后服务(0分-5分)	3.5	3.5	4	2.8	3	4.2	3.2
技术	2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	38.2	38.2	38.2	38.2	38.2	38.2	38.2
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	2	2	2	2	2	2	2
最终得分		93.66
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.售后服务(0分-5分)	3	3.4	3.5	2.6	3	3.8	3.1
技术	2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	36.9	36.9	36.9	36.9	36.9	36.9	36.9
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		90.1
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	49.9	42.5	5	47.5	97.4	****8800	1
华康诚信**公司	50	41.66	2	43.66	93.66	****0000	2
****公司	50	40.1	0	40.1	90.1	****2550	3
云星**公司	49.66	40.1	0	40.1	89.76	****3500	4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。