一、项目概况
(一)项目名称:****校园物业管理服务项目(不见面开标)
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年4月8日
(四)招标公告变更日期:无
(五)开标日期:2026年4月29日9时00分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****120.00元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)是否专门面向中小企业:是
(十一)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》
二、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | ****000.00 | 三年 |
| 2 | **** | ****200.00 | 三年 |
| 3 | **县鸿博****公司 | ****580.00 | 三年 |
| 4 | ****公司 | ****284.00 | 三年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | **县鸿博****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:****公司与**县鸿博****公司CPU序号一致,****公司与**县鸿博****公司主板序列号 一致外,其他均不相同,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | **县鸿博****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
| ****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 企业业绩(15.0分) | 项目实施方案(18.0分) | 企业内部管理制度方案(9.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 考勤奖惩制度(9.0分) | 应急处理方案(12.0分) | 人员培训方案(9.0分) | |||
| 评委1 | 19.98 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 42.98 |
| 评委2 | 19.98 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 53.98 |
| 评委3 | 19.98 | 0.0 | 8.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 44.98 |
| 评委4 | 19.98 | 0.0 | 10.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 54.98 |
| 评委5 | 19.98 | 0.0 | 10.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 58.98 |
| 评审得分:51.18 | 排序:4 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| **** | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 企业业绩(15.0分) | 项目实施方案(18.0分) | 企业内部管理制度方案(9.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 考勤奖惩制度(9.0分) | 应急处理方案(12.0分) | 人员培训方案(9.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 15.0 | 16.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 89.0 |
| 评委2 | 20.0 | 15.0 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 85.0 |
| 评委3 | 20.0 | 15.0 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 87.0 |
| 评委4 | 20.0 | 15.0 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 87.0 |
| 评委5 | 20.0 | 15.0 | 14.0 | 9.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 89.0 |
| 评审得分:87.4 | 排序:1 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1)襄****公司厂区物业服务管理项目
(2)****公司厂区物业服务管理项目
(3)新亚产业园5号楼6号楼项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| **县鸿博****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 企业业绩(15.0分) | 项目实施方案(18.0分) | 企业内部管理制度方案(9.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 考勤奖惩制度(9.0分) | 应急处理方案(12.0分) | 人员培训方案(9.0分) | |||
| 评委1 | 19.96 | 0.0 | 16.0 | 5.0 | 7.0 | 5.0 | 10.0 | 7.0 | 69.96 |
| 评委2 | 19.96 | 0.0 | 10.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 56.96 |
| 评委3 | 19.96 | 0.0 | 10.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 64.96 |
| 评委4 | 19.96 | 0.0 | 12.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 60.96 |
| 评委5 | 19.96 | 0.0 | 12.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 69.96 |
| 评审得分:64.56 | 排序:3 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 企业业绩(15.0分) | 项目实施方案(18.0分) | 企业内部管理制度方案(9.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 考勤奖惩制度(9.0分) | 应急处理方案(12.0分) | 人员培训方案(9.0分) | |||
| 评委1 | 19.97 | 0.0 | 16.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 73.97 |
| 评委2 | 19.97 | 0.0 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 69.97 |
| 评委3 | 19.97 | 0.0 | 12.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 68.97 |
| 评委4 | 19.97 | 0.0 | 12.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 66.97 |
| 评委5 | 19.97 | 0.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 67.97 |
| 评审得分:69.57 | 排序:2 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1****中学校园物业管理服务项目、校园物业管理
未通过原因:合同签订时间不符合采购文件要求
3、投标文件中填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一) 中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0108MA452R5W77
(三)地址:**市**区**路22号银江商务综合楼6层605号
(四)联系人:刘继春 联系方式:186****6853
(五)中标金额:小写:****200.00元
大写:贰佰零捌万零贰佰元整
第二中标候选人
(一) 中标候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:****0000MA456E915J
(三)地址:****合实验区盛锦**侧,郑港六街西侧 11 号楼 1 单元18层1805
(四)联系人:夏如平 联系方式:158****2421
(五)中标金额:小写:****284.00元
大写:贰佰零捌万叁仟贰佰捌拾肆元整
第三中标候选人
(一) 中标候选人名称:**县鸿博****公司
(二)统一社会信用代码:****1025MA9GNXLL98
(三)地址:**省**市**县八七路中段189号(大浪淘沙院内)
(四)联系人:李** 联系方式:157****8899
(五)中标金额:小写:****580.00 元
大写:贰佰零捌万肆仟伍佰捌拾元整
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:马仙芳(主任)、徐自跃、马莉、冯晓丽、韩会琴(采购人代表)
2026年5月7日