开启全网商机
登录/注册
襄财招标采购-2026-16襄城县自然资源局全域土地综合整治等五个项目相应融资主体及实施主体项目-评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
一、项目概况
（一）项目名称：全域土地综合整治等五个项目相应融资主体及实施主体项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2026年4月8日
（四）招标公告变更日期：无
（五）开标日期：2026年4月30日09点00分（**时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：7元
第一标段：1元，最高限价：0元
第二标段：1元，最高限价：0元
第三标段：1元，最高限价：0元
第四标段：1元，最高限价：0元
第五标段：1元，最高限价：0元
第六标段：1元，最高限价：0元
第七标段：1元，最高限价：0元
| 序号 | 项目编号 | 标段名称 | 预算金额 （元） | 最高限价（元） | 是否专门面向中小企业 |
| 1 | ****-A | A包 | 1 | 0 | 否 |
| 2 | ****-B | B包 | 1 | 0 | 否 |
| 3 | ****-C | C包 | 1 | 0 | 否 |
| 4 | ****-D | D包 | 1 | 0 | 否 |
| 5 | ****-E | E包 | 1 | 0 | 否 |
| 6 | **** -F | F包 | 1 | 0 | 否 |
| 7 | ****-G | G包 | 1 | 0 | 否 |
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：否
(十一)招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省●**市）》
二、开标记录及投标报价
第一标段（A包）
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务周期 |
| 1 | ****公司 | 0 | 自合同签订后1—3年 |
| 2 | **** | 0 | 自合同签订后1—3年 |
| 3 | 许****公司 | 0 | 自合同签订后1—3年 |
| 4 | ****公司 | 0 | 自合同签订后1—3年 |
第二标段（B包）
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务周期 |
| 1 | ****公司 | 0 | 自合同签订后1—3年 |
| 2 | ******公司 | 0 | 自合同签订后1—3年 |
| 3 | ****公司 | 0 | 自合同签订后1—3年 |
| 4 | **县****公司 | 0 | 自合同签订后1—3年 |
第三标段（C包）
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务周期 |
| 1 | ****公司 | 0 | 自合同签订后1—3年 |
| 2 | ******公司 | 0 | 自合同签订后1—3年 |
| 3 | ****公司 | 0 | 自合同签订后1—3年 |
| 4 | **县****公司 | 0 | 自合同签订后1—3年 |
第四标段（D包）
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务周期 |
| 1 | ******公司 | 0 | 自合同签订后1-2年 |
| 2 | ****公司 | 0 | 自合同签订后1-2年 |
| 3 | **县****公司 | 0 | 自合同签订后1-2年 |
第五标段（E包）
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务周期 |
| 1 | ****公司 | 0 | 自合同签订后1-3年（涉及永久基本农田布局优化、矿产**压覆手续办理及其他特殊情形的子项目可放宽至3年） |
| 2 | ****公司 | 0 | 自合同签订后1-3年（涉及永久基本农田布局优化、矿产**压覆手续办理及其他特殊情形的子项目可放宽至3年） |
| 3 | **县****公司 | 0 | 自合同签订后1-3年（涉及永久基本农田布局优化、矿产**压覆手续办理及其他特殊情形的子项目可放宽至3年） |
第六标段（F包）
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务周期 |
| 1 | 许****公司 | 0 | 自合同签订后1-3年（涉及永久基本农田布局优化、矿产**压覆手续办理及其他特殊情形的子项目可放宽至3年） |
| 2 | ******公司 | 0 | 自合同签订后1-3年（涉及永久基本农田布局优化、矿产**压覆手续办理及其他特殊情形的子项目可放宽至3年） |
| 3 | 襄****公司 | 0 | 自合同签订后1-3年（涉及永久基本农田布局优化、矿产**压覆手续办理及其他特殊情形的子项目可放宽至3年） |
第七标段（G包）
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务周期 |
| 1 | **** | 0 | 自合同签订后1-3年（涉及永久基本农田布局优化、矿产**压覆手续办理及其他特殊情形的子项目可放宽至3年） |
| 2 | ****公司 | 0 | 自合同签订后1-3年（涉及永久基本农田布局优化、矿产**压覆手续办理及其他特殊情形的子项目可放宽至3年） |
| 3 | ******公司 | 0 | 自合同签订后1-3年（涉及永久基本农田布局优化、矿产**压覆手续办理及其他特殊情形的子项目可放宽至3年） |
| 4 | ******公司 | 0 | 自合同签订后1-3年（涉及永久基本农田布局优化、矿产**压覆手续办理及其他特殊情形的子项目可放宽至3年） |
三、资格审查情况
第一标段（A包）
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | 许****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第二标段（B包）
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | **县****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第三标段（C包）
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | **县****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第四标段（D包）
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **县****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第五标段（E包）
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **县****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第六标段（F包）
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 许****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 襄****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第七标段（G包）
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
第一标段（A包）
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同性分析及判**果：所有投标人硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | 许****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第二标段（B包）
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同性分析及判**果：除**县****公司与******公司CPU序列号一致外；其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | **县****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第三标段（C包）
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同性分析及判**果：除**县****公司与******公司CPU序列号一致外；其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | **县****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第四标段（D包）
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同性分析及判**果：除**县****公司与******公司CPU序列号一致外；其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **县****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第五标段（E包）
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同性分析及判**果：所有投标人硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **县****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第六标段（F包）
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同性分析及判**果：所有投标人硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 许****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 襄****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第七标段（G包）
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同性分析及判**果：所有投标人硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）综合比较与评价
第一标段（A包）
| **** | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 86.2 |
| 评委2 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 12.0 | 17.6 | 13.5 | 91.6 |
| 评委3 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 87.4 |
| 评委4 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 15.0 | 13.5 | 17.6 | 13.5 | 94.6 |
| 评委5 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 87.7 |
| 评委6 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 12.0 | 17.6 | 13.5 | 91.6 |
| 评委7 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 16.4 | 12.0 | 85.9 |
| 评审得分：89.29 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****银行****公司关于流动资金借款细节约定2025.****.18
（2）****银行****公司关于流动资金借款细节约定2025.****.6
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.0 |
| 评委2 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 77.4 |
| 评委3 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.0 |
| 评委4 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 10.5 | 16.4 | 10.5 | 75.9 |
| 评委5 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 76.2 |
| 评委6 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 77.4 |
| 评委7 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 70.5 |
| 评审得分：74.49 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 许****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 70.5 |
| 评委2 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 15.2 | 12.0 | 74.7 |
| 评委3 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 15.2 | 10.5 | 73.2 |
| 评委4 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 70.5 |
| 评委5 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 76.2 |
| 评委6 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 18.8 | 13.5 | 84.3 |
| 评委7 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 70.5 |
| 评审得分：74.27 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 15.0 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 60.5 |
| 评委2 | 0.0 | 15.0 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 15.2 | 10.5 | 61.7 |
| 评委3 | 0.0 | 15.0 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 12.0 | 62.0 |
| 评委4 | 0.0 | 15.0 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 60.5 |
| 评委5 | 0.0 | 15.0 | 0.0 | 10.5 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 64.7 |
| 评委6 | 0.0 | 15.0 | 0.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 67.4 |
| 评委7 | 0.0 | 15.0 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 60.5 |
| 评审得分：62.47 | 排序：4 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
第二标段（B包）
| **县****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 78.2 |
| 评委2 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 12.0 | 13.5 | 17.6 | 13.5 | 83.6 |
| 评委3 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评委4 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评委5 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评委6 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 18.8 | 13.5 | 86.3 |
| 评委7 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评审得分：76.87 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****培训中心建设项目固定资产借贷合同
评标委员会审查未通过的：
（1）襄****配送中心固定资产借贷合同
原因：合同没有签订日期
| ****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评委2 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 71.4 |
| 评委3 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评委4 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评委5 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评委6 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 17.6 | 12.0 | 72.6 |
| 评委7 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评审得分：66.64 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；中型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**市边境经济**区进出口****工园区消防给水工程
原因：不属于类似业绩
| ******公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 58.5 |
| 评委2 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 62.7 |
| 评委3 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 14.0 | 10.5 | 60.0 |
| 评委4 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 14.0 | 10.5 | 60.0 |
| 评委5 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 58.5 |
| 评委6 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 65.4 |
| 评委7 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 58.5 |
| 评审得分：60.51 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；否-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**县2025年高标准农田建设项目
原因：不属于类似业绩
（2）杜尔伯特县2025年高标准农田建设项目
原因：不属于类似业绩
（3）**县 2024年6.9****示范区项目
原因：不属于类似业绩
（4）**县2024年3.1****示范区项目
原因：不属于类似业绩
（5）**县万寿河山洪沟治理工程
原因：不属于类似业绩
（6）**县小潢河国家级幸福河湖建设项目
原因：不属于类似业绩
（7）**县2025年梅河流域（下游）生态清洁小流域综合治理工程
原因：不属于类似业绩
| ****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评委2 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 15.2 | 12.0 | 58.2 |
| 评委3 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评委4 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 14.0 | 13.5 | 60.0 |
| 评委5 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评委6 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 15.2 | 10.5 | 58.2 |
| 评委7 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评审得分：56.91 | 排序：4 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；否-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目
原因：不属于类似业绩
第三标段（C包）
| **县****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 78.2 |
| 评委2 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 12.0 | 13.5 | 17.6 | 13.5 | 83.6 |
| 评委3 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评委4 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评委5 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评委6 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 18.8 | 13.5 | 86.3 |
| 评委7 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评审得分：76.87 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****培训中心建设项目固定资产借贷合同
评标委员会审查未通过的：
（1）襄****配送中心固定资产借贷合同原因：合同没有签订日期
| ****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评委2 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 71.4 |
| 评委3 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评委4 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评委5 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评委6 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 17.6 | 12.0 | 72.6 |
| 评委7 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评审得分：66.64 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；中型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**市边境经济**区进出口****工园区消防给水工程
原因：不属于类似业绩
| ******公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 58.5 |
| 评委2 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 62.7 |
| 评委3 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 14.0 | 10.5 | 60.0 |
| 评委4 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 14.0 | 10.5 | 60.0 |
| 评委5 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 58.5 |
| 评委6 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 65.4 |
| 评委7 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 58.5 |
| 评审得分：60.51 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；否-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**县2025年高标准农田建设项目
原因：不属于类似业绩
（2）杜尔伯特县2025年高标准农田建设项目
原因：不属于类似业绩
（3）**县 2024年6.9****示范区项目
原因：不属于类似业绩
（4）**县2024年3.1****示范区项目
原因：不属于类似业绩
（5）**县万寿河山洪沟治理工程
原因：不属于类似业绩
（6）**县小潢河国家级幸福河湖建设项目
原因：不属于类似业绩
（7）**县2025年梅河流域（下游）生态清洁小流域综合治理工程
原因：不属于类似业绩
| ****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评委2 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 15.2 | 12.0 | 58.2 |
| 评委3 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评委4 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 14.0 | 13.5 | 60.0 |
| 评委5 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评委6 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 15.2 | 10.5 | 58.2 |
| 评委7 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评审得分：56.91 | 排序：4 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；否-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目
原因：不属于类似业绩
第四标段（D包）
| **县****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 78.2 |
| 评委2 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 12.0 | 13.5 | 17.6 | 13.5 | 83.6 |
| 评委3 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评委4 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评委5 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评委6 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 18.8 | 13.5 | 86.3 |
| 评委7 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评审得分：76.87 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****培训中心建设项目固定资产借贷合同
评标委员会审查未通过的：
（1）襄****配送中心固定资产借贷合同
原因：合同没有签订日期
| ******公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 58.5 |
| 评委2 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 62.7 |
| 评委3 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 14.0 | 10.5 | 60.0 |
| 评委4 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 14.0 | 10.5 | 60.0 |
| 评委5 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 58.5 |
| 评委6 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 65.4 |
| 评委7 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 58.5 |
| 评审得分：60.51 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；否-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**县2025年高标准农田建设项目
原因：不属于类似业绩
（2）杜尔伯特县2025年高标准农田建设项目
原因：不属于类似业绩
（3）**县 2024年6.9****示范区项目
原因：不属于类似业绩
（4）**县2024年3.1****示范区项目
原因：不属于类似业绩
（5）**县万寿河山洪沟治理工程
原因：不属于类似业绩
（6）**县小潢河国家级幸福河湖建设项目
原因：不属于类似业绩
（7）**县2025年梅河流域（下游）生态清洁小流域综合治理工程
原因：不属于类似业绩
| ****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评委2 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 15.2 | 12.0 | 58.2 |
| 评委3 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评委4 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 14.0 | 13.5 | 60.0 |
| 评委5 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评委6 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 15.2 | 10.5 | 58.2 |
| 评委7 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评审得分：56.91 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；否-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目
原因：不属于类似业绩
第五标段（E包）
| **县****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 78.2 |
| 评委2 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 12.0 | 13.5 | 17.6 | 13.5 | 83.6 |
| 评委3 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评委4 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评委5 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评委6 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 18.8 | 13.5 | 86.3 |
| 评委7 | 5.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.5 |
| 评审得分：76.87 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****培训中心建设项目固定资产借贷合同
评标委员会审查未通过的：
（1）襄****配送中心固定资产借贷合同
原因：合同没有签订日期
| ****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评委2 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 71.4 |
| 评委3 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评委4 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评委5 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评委6 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 17.6 | 12.0 | 72.6 |
| 评委7 | 0.0 | 9.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 64.5 |
| 评审得分：66.64 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；中型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**市边境经济**区进出口****工园区消防给水工程
原因：不属于类似业绩
| ****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评委2 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 15.2 | 12.0 | 58.2 |
| 评委3 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评委4 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 14.0 | 13.5 | 60.0 |
| 评委5 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评委6 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 15.2 | 10.5 | 58.2 |
| 评委7 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 55.5 |
| 评审得分：56.91 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；否-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）**县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目
原因：不属于类似业绩
第六标段（F包）
| 襄****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 5.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 81.2 |
| 评委2 | 5.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 17.6 | 13.5 | 85.1 |
| 评委3 | 5.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 15.2 | 12.0 | 84.2 |
| 评委4 | 5.0 | 15.0 | 10.0 | 15.0 | 15.0 | 18.8 | 15.0 | 93.8 |
| 评委5 | 5.0 | 15.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 75.5 |
| 评委6 | 5.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 18.8 | 13.5 | 89.3 |
| 评委7 | 5.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 16.4 | 10.5 | 79.4 |
| 评审得分：84.07 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）固定资产借款项目
评标委员会审查未通过的：
（2）**县再生水循环利用托管运维服务项目
原因：不属于类似项目
| ******公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 67.5 |
| 评委2 | 0.0 | 12.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 74.4 |
| 评委3 | 0.0 | 12.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 14.0 | 10.5 | 70.5 |
| 评委4 | 0.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 67.5 |
| 评委5 | 0.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 67.5 |
| 评委6 | 0.0 | 12.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 74.4 |
| 评委7 | 0.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 67.5 |
| 评审得分：69.9 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 许****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 0.0 | 35.0 |
| 评委2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 0.0 | 35.0 |
| 评委3 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 0.0 | 35.0 |
| 评委4 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 0.0 | 35.0 |
| 评委5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 0.0 | 35.0 |
| 评委6 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 0.0 | 35.0 |
| 评委7 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 0.0 | 35.0 |
| 评审得分：35 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
第七标段（G包）
| **** | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 86.2 |
| 评委2 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 12.0 | 17.6 | 13.5 | 91.6 |
| 评委3 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 87.4 |
| 评委4 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 16.4 | 10.5 | 88.9 |
| 评委5 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 87.7 |
| 评委6 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 13.5 | 17.6 | 13.5 | 91.6 |
| 评委7 | 10.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 10.5 | 17.6 | 12.0 | 88.6 |
| 评审得分：88.86 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****银行****公司关于流动资金借款细节约定2025.****.18
（2）****银行****公司关于流动资金借款细节约定2025.****.6
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.0 |
| 评委2 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 78.9 |
| 评委3 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 76.2 |
| 评委4 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 73.5 |
| 评委5 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 76.2 |
| 评委6 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 13.5 | 16.4 | 12.0 | 78.9 |
| 评委7 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.0 |
| 评审得分：75.39 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；中型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.0 |
| 评委2 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 16.4 | 12.0 | 77.4 |
| 评委3 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.0 |
| 评委4 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 13.5 | 10.5 | 16.4 | 10.5 | 75.9 |
| 评委5 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 76.2 |
| 评委6 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 13.5 | 14.0 | 12.0 | 76.5 |
| 评委7 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 70.5 |
| 评审得分：74.36 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(35.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 业绩（10.0分） | 项目团队配置（15.0分） | 财务状况 （10.0分） | 投融资方案（15.0分） | 风险方案（15.0分） | 建设方案（20.0分） | 运营方案（15.0分） | ||
| 评委1 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 72.0 |
| 评委2 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 76.2 |
| 评委3 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 14.0 | 12.0 | 75.0 |
| 评委4 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 14.0 | 10.5 | 70.5 |
| 评委5 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 15.2 | 12.0 | 76.2 |
| 评委6 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 14.0 | 12.0 | 75.0 |
| 评委7 | 0.0 | 15.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 16.4 | 10.5 | 72.9 |
| 评审得分：73.97 | 排序：4 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；小型-本项目****政府采购申报表用，不涉及报价及资金支付。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一标段（A包）
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：****
(二)统一社会信用代码：****1025MA9EYG718J
(三)地址：**县**城第三工业村
(四)联系人：张俊鸣 联系电话：187****6270
(五)中标金额：0.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：****公司
(二)统一社会信用代码：****1000MA3X9QYX9N
(三)地址：**省**市市****商务中心1号楼2108室
(四)联系人：田梦雪 联系电话：186****7067
(五)中标金额：0.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：许****公司
(二)统一社会信用代码：914********1452992
(三)地址：**省**市**区中奥鑫天668号公寓楼308室
(四)联系人：赵明强 联系电话：150****2112
(五)中标金额：0.00元
第二标段（B包）
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：**县****公司
(二)统一社会信用代码：****1025MA47Y2A56B
(三)地址：**省**市**县**路东段**颐景园2号楼
(四)联系人：王仪斐 联系电话：132****8296
(五)中标金额：0.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：****公司
(二)统一社会信用代码：****0100MA3X4FF511
(三)地址：****开发区西三环279号14号楼18层75号
(四)联系人：宋华 联系电话：188****0338
(五)中标金额：0.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：****1729MA9L7AGY8K
(三)地址：**县古吕街道华星路**家园（**街）东南侧新鑫小区1号楼201
(四)联系人：陈红雨 联系电话：150****0505
(五)中标金额：0.00元
第三标段（C包）
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：**县****公司
(二)统一社会信用代码：****1025MA47Y2A56B
(三)地址：**省**市**县**路东段**颐景园2号楼
(四)联系人：王仪斐 联系电话：132****8296
(五)中标金额：0.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：****公司
(二)统一社会信用代码：****0100MA3X4FF511
(三)地址：****开发区西三环279号14号楼18层75号
(四)联系人：宋华 联系电话：188****0338
(五)中标金额：0.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：****1729MA9L7AGY8K
(三)地址：**县古吕街道华星路**家园（**街）东南侧新鑫小区1号楼201
(四)联系人：陈红雨 联系电话：150****0505
(五)中标金额：0.00元
第四标段（D包）
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：**县****公司
(二)统一社会信用代码：****1025MA47Y2A56B
(三)地址：**省**市**县**路东段**颐景园2号楼
(四)联系人：王仪斐 联系电话：132****8296
(五)中标金额：0.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：****1729MA9L7AGY8K
(三)地址：**县古吕街道华星路**家园（**街）东南侧新鑫小区1号楼201
(四)联系人：陈红雨 联系电话：150****0505
(五)中标金额：0.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：****公司
(二)统一社会信用代码：****0100MA45XRCA04
(三)地址：****开发区西三环路283号11号楼12层79号
(四)联系人：蔡伟 联系电话：180****9096
(五)中标金额：0.00元
第五标段（E包）
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：**县****公司
(二)统一社会信用代码：****1025MA47Y2A56B
(三)地址：**省**市**县**路东段**颐景园2号楼
(四)联系人：王仪斐 联系电话：132****8296
(五)中标金额：0.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：****公司
(二)统一社会信用代码：****0100MA3X4FF511
(三)地址：****开发区西三环279号14号楼18层75号
(四)联系人：宋华 联系电话：188****0338
(五)中标金额：0.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：****公司
(二)统一社会信用代码：****0100MA45XRCA04
(三)地址：****开发区西三环路283号11号楼12层79号
(四)联系人：蔡伟 联系电话：180****9096
(五)中标金额：0.00元
第六标段（F包）
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：襄****公司
(二)统一社会信用代码：****1025MA47APR48J
(三)地址：**省**市**县**路东段**颐景园2号楼
(四)联系人：钱琳 联系电话：153****8899
(五)中标金额：0.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：****0225MA9ND7KQ40
(三)地址：**省开****工业园区142号
(四)联系人：王建伟 联系电话：139****8009
(五)中标金额：0.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：许****公司
(二)统一社会信用代码：****1025MA9K5KFY7U
(三)地址：**省**市**县老襄禹路口南80米路西
(四)联系人：龙三 联系电话：188****5613
(五)中标金额：0.00元
第七标段（G包）
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：****
(二)统一社会信用代码：****1025MA9EYG718J
(三)地址：**县**城第三工业村
(四)联系人：张俊鸣 联系电话：187****6270
(五)中标金额：0.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：914********437004U
(三)地址：**省**市**区人民路3888******F1号楼4楼
(四)联系人：齐心雨 联系电话：132****6968
(五)中标金额：0.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：****公司
(二)统一社会信用代码：****1000MA3X9QYX9N
(三)地址：**省**市市****商务中心1号楼2108室
(四)联系人：田梦雪 联系电话：186****7067
(五)中标金额：0.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、****委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：岳电欣(采购人代表)、冯**(采购人代表)、王威(组长)、王琳琳、尤霞、王慧芳、尹乐乐
2026年5月8日
招标进度跟踪
2026-05-08
2026-05-08
候选人公示
襄财招标采购-2026-16襄城县自然资源局全域土地综合整治等五个项目相应融资主体及实施主体项目-评标公示
当前信息
2026-05-08
2026-04-08
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
