东莞市茶山镇增埗村麒麟城（泛达）工改工项目规划道路工程评标报告

序号

投标人名称

1

******公司

2

****公司

3

****集团有限公司

4

****集团****公司

5

****集团有限公司

6

**百林****公司

7

******公司

8

******公司

9

中巨****公司

10

广****公司

11

******公司

12

****

13

******公司

14

******公司

15

**市宏****公司

16

金****公司

17

****集团有限公司

序号

投标人名称

废标原因

1

无

无

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重

各评分因素细分项

分值

2.2.2 (1)

施工组织设计

20分

总体施工组织布置及规划

20分

（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，得（16，20]分（满分分值的80%～100%）；

（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得（12，16]分（满分分值的60%～80%）；

（3）一般但不被评定为不响应的，得12分（满分分值的60%）。

20分

重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施

20分

（1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用四新技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得（16，20]分（满分分值的80%～100%）；

（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得（12，16]分（满分分值的60%～80%）；

（3）一般但不被评定为不响应的，得12分（满分分值的60%）。

10分

工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施

10分

（1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得（8，10]分（满分分值的80%～100%）；

（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得（6，8]分（满分分值的60%～80%）；

（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。

2.2.2 (2)

主要人员

35分

项目经理任职资格

20分

（1）满足资格审查条件（项目经理最低要求）时，得10分；

（2）项目经理具有工程类相关专业中级(或以上)工程师职称的，加10分；

注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。

项目总工（即项目技术负责人）任职资格

15分

（1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得10分；

（2）项目总工（即项目技术负责人）具有工程类相关专业高级(或以上)工程师职称的，加5分；

注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。

2.2.2 (3)

其他因素

技术能力

15分

（1）投标人获得与项目施工有关(工程类)的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主****行业协会）颁发的奖项、主编或参编过国家标准，每项加5分；

（2）投标人获得省级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得省级建设行政****行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准；每项加2.5分；

注：技术能力加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，同一个项目得多个奖项不重复记分。

履约信誉

0分

□信用等级分值（2.5分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.75分。

□信用等级分值（5分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65分。

□信用等级分值（10分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。

注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.1款的规定。

序号

投标人名称

第一个信封技术文件详细评审

第一个信封商务文件详细评审

评审得分合计

1

**百林****公司

36.18

50

86.18

2

******公司

36.75

30

66.75

3

******公司

36.92

50

86.92

4

****

43.24

50

93.24

5

****公司

38.06

50

88.06

6

******公司

41.32

50

91.32

7

******公司

30

25

55

8

广****公司

37.78

50

87.78

9

******公司

43.43

50

93.43

10

****集团****公司

43.53

50

93.53

11

****集团有限公司

35.9

50

85.9

12

金****公司

43.62

50

93.62

13

****集团有限公司

36.76

50

86.76

14

**市宏****公司

38.23

50

88.23

15

中巨****公司

36.41

50

86.41

16

****集团有限公司

43.35

50

93.35

17

******公司

36.83

50

86.83

序号

投标人名称

综合得分

评标价（元）

评标价由低到高排序

推荐中标候选人

备注

1

****

93.24

****358.01

1

第一中标候选人

2

金****公司

93.62

****301.13

2

第二中标候选人

3

****集团有限公司

93.35

****642.35

3

第三中标候选人

4

****集团****公司

93.53

****876.15

4

5

******公司

93.43

****868.25

5