********“****开发区开元大道、阳光大道道路保洁管养项目”
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****开发区开元大道、阳光大道道路保洁管养项目
(二)项目编号:****
(三)采购公告发布日期:2026年4月13日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年5月7日8时30分(**时间)
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:249.180318万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付(实施)时间 (期限) |
| 1 | ******公司 | ****409.75 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ******公司 | ****450.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ****公司 | ****556.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | **** | ****000.00 | 自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ****公司 | |||
| 4 | **** | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:除****公司与****CPU 序号一致外,其余各硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ****公司 | |||
| 4 | **** | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
(二)综合比较与评价
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(5.0分) | 项目管理人员配置(4.0分) | 企业实力(6.0分) | 服务承诺及措施(10.0分) | 实施方案(8.0分) | 人员配备方案(10.0分) | 服务质量保证措施(8.0分) | 应急保障措施(8.0分) | 安全保障措施(12.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(9.0分) | |||
| 评委1 | 19.64 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 7.6 | 5.6 | 7.0 | 5.6 | 6.8 | 9.3 | 7.2 | 73.74 |
| 评委2 | 19.64 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 7.6 | 6.2 | 7.0 | 5.6 | 6.8 | 8.4 | 7.2 | 73.44 |
| 评委3 | 19.64 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.8 | 6.8 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 9.3 | 7.2 | 74.94 |
| 评委4 | 19.64 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 7.6 | 6.8 | 7.0 | 6.8 | 5.6 | 8.4 | 7.2 | 74.04 |
| 评委5 | 19.64 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 7.6 | 6.2 | 7.0 | 6.8 | 5.6 | 8.4 | 6.3 | 72.54 |
| 评审得分:73.74 | 排序:3 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1)和尚桥镇环卫市场化项目运营托管服务合同;
(2****办事处环卫市场化项目运营托管服务合同;
(3)******社区环卫市场化托管服务项目合同;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(5.0分) | 项目管理人员配置(4.0分) | 企业实力(6.0分) | 服务承诺及措施(10.0分) | 实施方案(8.0分) | 人员配备方案(10.0分) | 服务质量保证措施(8.0分) | 应急保障措施(8.0分) | 安全保障措施(12.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(9.0分) | |||
| 评委1 | 19.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.6 | 5.6 | 7.0 | 5.6 | 6.8 | 9.3 | 7.2 | 68.9 |
| 评委2 | 19.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.6 | 6.2 | 7.0 | 5.6 | 6.8 | 8.4 | 7.2 | 68.6 |
| 评委3 | 19.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 8.8 | 6.2 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 8.4 | 7.2 | 68.6 |
| 评委4 | 19.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 8.2 | 6.8 | 7.0 | 6.8 | 5.6 | 8.4 | 7.2 | 69.8 |
| 评委5 | 19.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.6 | 5.6 | 7.0 | 6.8 | 5.6 | 8.4 | 6.3 | 67.1 |
| 评审得分:68.6 | 排序:4 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)****合实验区**办事处市政道路清扫保洁项目(原因:非2023年1月1日以来道路保洁类业绩);
(2)**县G327辅道**段道路清扫保洁服务项目(原因:非2023年1月1日以来道路保洁类业绩);
(3****城管局城市道路清扫保洁项目(原因:非2023年1月1日以来道路保洁类业绩);
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(5.0分) | 项目管理人员配置(4.0分) | 企业实力(6.0分) | 服务承诺及措施(10.0分) | 实施方案(8.0分) | 人员配备方案(10.0分) | 服务质量保证措施(8.0分) | 应急保障措施(8.0分) | 安全保障措施(12.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(9.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 2.5 | 2.0 | 6.0 | 8.8 | 5.6 | 7.0 | 5.6 | 6.8 | 9.3 | 7.2 | 80.8 |
| 评委2 | 20.0 | 2.5 | 2.0 | 6.0 | 7.6 | 6.2 | 8.5 | 5.6 | 6.8 | 9.3 | 7.2 | 81.7 |
| 评委3 | 20.0 | 2.5 | 2.0 | 6.0 | 8.8 | 6.2 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 8.4 | 7.2 | 79.3 |
| 评委4 | 20.0 | 2.5 | 2.0 | 6.0 | 8.8 | 7.4 | 8.5 | 6.8 | 6.8 | 10.2 | 8.1 | 87.1 |
| 评委5 | 20.0 | 2.5 | 2.0 | 6.0 | 7.6 | 5.6 | 7.0 | 6.8 | 5.6 | 8.4 | 6.3 | 77.8 |
| 评审得分:81.34 | 排序:2 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1****办事处七里井、南园、万岗、李堂生活垃圾治理社会化运营项目;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人:梅凯丽(本科学历);
评标委员会审查未通过的:
(1)项目负责人:梅凯丽(原因:未提供中华人民******保障部门颁发的环境工程类专业中级及以上职称证书) ;
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:
(1)投标人具有有效期内的ISO9001质量体系认证证书;
(1)投标人具有有效期内ISO14001环境管理体系认证证书 ;
(1)投标人具有有效期内ISO45001职业健康安全管理体系认证证书 ;
评标委员会审查未通过的:无
| **** | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(5.0分) | 项目管理人员配置(4.0分) | 企业实力(6.0分) | 服务承诺及措施(10.0分) | 实施方案(8.0分) | 人员配备方案(10.0分) | 服务质量保证措施(8.0分) | 应急保障措施(8.0分) | 安全保障措施(12.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(9.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 9.4 | 6.2 | 8.5 | 5.6 | 6.8 | 9.3 | 8.1 | 88.9 |
| 评委2 | 20.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 7.6 | 6.8 | 8.5 | 6.8 | 6.8 | 10.2 | 7.2 | 88.9 |
| 评委3 | 20.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 8.8 | 7.4 | 8.5 | 5.6 | 6.8 | 10.2 | 8.1 | 90.4 |
| 评委4 | 20.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.5 | 8.0 | 6.8 | 11.1 | 9.0 | 96.4 |
| 评委5 | 20.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 8.8 | 6.2 | 8.5 | 6.8 | 5.6 | 8.4 | 7.2 | 86.5 |
| 评审得分:90.22 | 排序:1 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1****开发区市政、绿化、环卫管养项目(D 包);
(2)****示范区****支队示范区城市管理购买社会服务项目;
(3****管理局****示范区)一体化道路保洁项目;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人:杨磊(本科学历及环境工程类中级职称);
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:
(1)投标人具有有效期内的ISO9001质量体系认证证书;
(1)投标人具有有效期内ISO14001环境管理体系认证证书 ;
(1)投标人具有有效期内ISO45001职业健康安全管理体系认证证书 ;
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1082MA3XH11T1N
(三)地址:**自贸试验区**片区(经开)经北五路56****集团院内
(四)中标金额:****000.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:****0108MA9LF3BQ5A
(三)地址:****开发区京航办事处黄商村 108 号
(四)中标金额:****556.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0211MACW70CL4U
(三)地址:****示范区梁苑街道黄河大街北段建投家属院 1 单元东户101室
(四)中标金额:****409.75元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:采购文件第六章-评标标准中技术部分:“人员配备方案(10 分)”投标人提供人员配备方案,包括:①各专业工种人员配备;② 人员分工及岗位职责。投标人每提供上述 1 项内容,每项内容完整、详细、有针对性的得 5 分,内容仅有简单描述且不缺项的得 3.5 分;未提供对应项内容或内容不符合该项要求的不得分。本项满分 9 分。澄清说明为“投标人提供人员配备方案,包括:①各专业工种人员配备;②人员分工及岗位职责。投标人每提供上述 1 项内容,每项内容完整、详细、有针对性的得5分,内容仅有简单描述且不缺项的得 3.5 分;未提供对应项内容或内容不符合该项要求的不得分。本项满分10分。”
十、评标委员会成员名单:董瑞鸽(组长,经济、技术标专家)、许学敏(经济、技术标专家)、司燕华(经济、技术标专家)、崔许垒(经济、技术标专家)、林永钦(经济、技术标专家/采购人代表)
2026年5月8日