标段一高州市农村集中供水巩固提升工程-外电工程施工评标报告

公告信息

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

**市农村集中供水“三同五化”改造提升工程—外电工程施工

标段一：**市农村集中供水巩固提升工程-外电工程施工

2026-05-07 15:30:00

公告内容

**市农村集中供水“三同五化”改造提升工程—外电工程施工招标开标评标报告书
一、基本情况
工程名称：**市农村集中供水“三同五化”改造提升工程—外电工程施工
招标单位：****
招标代理：****
招标类别：施工
招标方式：公开招标
建设地点：标段一：******泵站、****泵站、****泵站、****泵站。标段二：****泵站、****泵站。
建设规模：标段一：**市农村集中供水巩固提升工程-外电工程施工；主要建设内容为对******泵站、****泵站、****泵站、****泵站开展电缆敷设、导线架设、电杆组立、箱变安装等相关工程，****泵站供电配套设施，保障供水稳定性；标段二：**市城乡集中供水巩固提升工程-外电工程施工。主要建设内容****泵站、****泵站开展电缆敷设、导线架设、电杆组立、箱变安装等相关工程，****泵站供电配套设施，保障供水稳定性。
本次招标分为2个标段，投标人可选择其中任意1个或以上两个标段分别递交投标文件(各标段投标文件相互独立)。本项目可兼投兼中。
工期（交货期）：标段一：计划施工工期180日历天；标段二：计划施工工期180日历天。
二、开标情况
1、开标时间及地点
（1）开标时间：2026年05月07日09时00分
（2）开标地点：****交易中心****投标中心开标室五（**市天**路28****广场中座7楼）
2、开标过程
（1）开标会由招标代理主持；
（2）所有投标单位登****交易中心工程建设项目招投标系统在线参与开标会，监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理四方现场开标；
（3）标段一：根据招标文件规定的投标截止时间前，共有4家投标单位成功上传加密电子投标文件。
（4）标段一：由招标代理机构在交易系统发起远程解密指令，共有4家投标单位在远程解密截止时间前完成了电子投标文件的解密。所有投标文件成功解密后，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、工期及其他内容等。开标、唱标过程中发现投标报价与下浮率计算的金额不一致，开标情况已记录，****委员会评审。开标会相关人员对开标结果无异议。共4家投标单位的投标文件均符合要求。
（5）招标人代表、监督人员等有关人员在开标记录上签字确认(详见“标段一开标现场记录表”）
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建，由招标人在开标前一天从**省综合评标评审专家库随机抽取并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：
专家一 专家二 专家三 专家四 专家五
专业/职称 高工 高工 高工 高工 中工
****委员会成员推举 ****委员会主任。
四、评标
1、评标时间及地点
（1）评标时间：2026年05月07日09时30分
（2）评标地点：****交易中心****投标中心评标室八。
2、评标过程封闭管理
****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标****委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。
3、评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。
4、评标程序的初步评审（含无效投标判定情况说明）
本工程评标采用综合评标法。
标段一：评标委员会按照招标文件规定对已经解密的4家投标单位的投标文件进行初步评审。
****委员会的评审，所有投标文件在形式评审中，******公司在开标过程中发现投标报价与下浮率计算的金额不一致，评标委员会根据招标文件“第三章5.3.5如果某投标人的分项投标报价（下浮率）处于招标文件规定的有效范围内，而以投标报价下浮率结合招标暂定金额计算所得的金额与投标人的报价金额不一致，或存在分项报价金额累加与投标总报价不符的情形，评标委员会将以投标报价下浮率为准修正其报价金额，或可要求该投标人对累计有误的投标总报价金额予以书面澄清而不被列入废标的条件”，评标委员会对其投标报价进行修正；资格评审、响应性评审过程均能达到并满足审查标准的基本要求，初步评审获得通过。
评标委员会按照招标文件规定对技术投标文件进行初步评审，所有技术投标文件初步评审获得通过。
5、评标程序的详细评审
（1）标段一：评标委员会对通过初步评审的4家投标单位的商务投标文件、技术投标文件及经济报价按照招标文件第三章规定评审标准进行评审打分。
（2****委员会完成商务投标文件、技术投标文件、经济投标报价各项评审打分后，计算其综合得分。
五、评标结果
根据综合得分由高至低排序，取综合得分****一中标候选人，次之为第二中标候选人，再者为第三中标候选人。****委员会根据招标文件第三章评标办法规定，中标候选人情况如下：
中标候选人排序 投标单位名称 投标报价（元） 投标报价 下浮率（%） 综合得分
第一中标 候选人 **** ****752.25 0.31 93.20
第二中标候选人 ******公司 ****641.01 0.17 85.46
第三中标候选人 湛****公司 ****585.72 0.46 83.26

相关附件