| 省道S354线****至三坑段改建工程通信线路迁改项目施工(省道S354线****至三坑段改建工程) |
| 省道S354线****至三坑段改建工程通信线路迁改项目施工 |
| 2026-05-06 16:42:00 |
省道S354线****至三坑段改建工程通信线路迁改项目施工
(项目编号:****)
评 标 报 告
招标人:****
招标代理机构:****
日期: 2026年5月7日
一、项目概况
****委托****完成省道S354线****至三坑段改建工程通信线路迁改项目施工的公开招标工作。
本项目招标公告于2026年4月10日在**省招标投标监****服务中心网站上发布招标公告信息,于2026年4月10日12时00分至2026年5月6日09时30分在**市公共**交易平台接受网上递交电子投标文件。
2026年5月6日09:30为投标文件递交截止时间,共有6家单位按时递交电子投标文件。分别是:1、****;2、******公司;3、******公司;4、**市****公司;5、******公司;6、****联通****公司。(详见《第一信**标一览表》)
二、评标委员会
招****委员会对投标人的投标文件进行评审,全部由从**省综合评标评审专家库随机抽取的专家7****委员会。
此次评标本着科学、公平、公正的原则,评标委员会根据本项目招标文件的评标办法进行评审。
三、评标情况
1、第一信封(商务及技术文件)评审
1.1、初步评审:形式评审与响应评审、资格评审
评标委员会对上述共6家投标人的第一信封(商务及技术文件)投标文件进行初步评审,其中**市****公司的投标****运输部“**公路建设市场监督管理系统”的网页截图或网页打印件,不符合招标文件《第三章 评标办法》中形式评审与响应性评审标准的第一个信封(商务及技术文件)评审标准:“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。”的要求,不通过形式评审与响应性评审,其余所有投标人均通过初步评审,均进入下一轮评审。(详见《第一信封初步评审汇总表》)
1.2、详细评审:施工组织设计、主要人员和其他因素的评审
评标委员会对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的共5家投标人的投标文件进行详细评审,按照综合得分由高到低排序,排名在前5名的投标人通过详细评审,分别是:1、****;2、******公司;3、******公司;4、******公司;5、****联通****公司。(详见《第一信封(商务和技术文件)详细评审汇总表》和《第一信封(商务和技术文件)得分计算汇总表》)
2、第二信封(报价文件)评审
2.1、第二信封解密:第二信封解密由招标代理机构进行解密,解密后分别是:1、****;2、******公司;3、******公司;4、******公司;5、****联通****公司。(详见《第二信**标一览表》)
2.2、初步评审:形式评审与响应评审
评标委员会对上述通过第一信封详细评审的共5家投标人的第二信封(报价文件)投标文件进行初步评审,5家投标人的第二信封投标文件均通过初步评审。(详见《第二信封初步评审汇总表》)。
2.3、详细评审:评标价的评审
评标委员会根据招标文件的评标方法对上述共5家投标人进行详细评审。(详见《中标候选人推荐顺序表》)
四、推荐中标候选人
评委会专家根据招标文件的评标办法对有效投标文件的进行排名,按定标方式推荐评标价由低到高的前三名中标候选人。
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | **** | ******公司 | ****联通****公司 |
| 投标报价(元) | ****907 | ****871 | ****370 |
| 施工组织设计及承包人项目管理方案得分A | 34.4800 | 29.7300 | 31.6900 |
| 主要人员得分B | 25.000 | 25.000 | 25.000 |
| 其他因素得分C | 33.900 | 33.900 | 33.900 |
| 综合得分 | 93.380 | 88.630 | 90.590 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 林水清(粤144********06845) | 李响军(粤144********06801) | 韦忠(粤145********00651) |
****交易中心见证下完成。
2026年5月7日