沈海线****至**段(**北溪头至**闽粤界)扩容工程工程试验检测服务JC1标段(重新招标)中标候选人公示
招标编号为****的沈海线****至**段(**北溪头至**闽粤界)扩容工程工程试验检测服务JC1标段(重新招标)项目,于2026年5月8日在福****服务中心依法公开开标后,评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行了评审,****委员会提交的书面评标报告,现将中标候选人公示如下:
一、中标候选人及投标的主要内容;
| 中标候选人 投标的主要内容 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| **** | **市****公司 | **建通****公司 | |
| 投标报价(元) | ****5989.00 | ****7634.00 | ****6455.00 |
| 单位信用等级 | A | A | A |
| 试验检测质量要求 响应情况 | 满足相关规范、规程、招标文件的规定 | 满足相关规范、规程、招标文件的规定 | 满足相关规范、规程、招标文件的规定 |
| 安全目标响应情况 | 不发生安全生产 责任事故 | 不发生安全生产 责任事故 | 不发生安全生产 责任事故 |
| 试验检测服务期限 响应情况 | 施工期检测48个月,缺陷责任期检测 24个月 | 施工期检测48个月,缺陷责任期检测24个月 | 施工期检测48个月,缺陷责任期检测24个月 |
| 试验室主任 | 王佐平 | 叶精武 | 郑屹华 |
| 证书名称及编号 | 公路水运工程试验检测师,316********020006039 | 公路水运工程试验检测师,316********010009580 | 公路水运工程试验检测师,316********030054295 |
| 试验室主任信用等级 | A | A | A |
二、评标委员会评审结论、打分情况:
(1)第一中标候选人:****
| 评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评标价得分 | 履约信誉得分 | 总得分 |
| 第一信封 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 89.91 | 9.50 | 99.41 |
| 第二信封 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)第二中标候选人:**市****公司
| 评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评标价得分 | 履约信誉得分 | 总得分 |
| 第一信封 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 89.83 | 9.50 | 99.33 |
| 第二信封 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(3)第三中标候选人:**建通****公司
| 评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评标价得分 | 履约信誉得分 | 总得分 |
| 第一信封 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 89.50 | 9.50 | 99.00 |
| 第二信封 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
三、被否决投标的投标人名称、否决依据和原因:
| 投标人名称 | 否决依据和原因 |
| ******公司 | 投标函未加盖法定代表人的电子签章。不符合评标办法前附表2.1.1、2.1.3形式评审标准与响应性评审标准1、第一信封(商务及技术文件)评审标准(2)“投标文件上法定代表人或其委托代理人的电子签章、投标人的单位电子签章齐全,符合招标文件规定”的要求。 |
| **津质****公司 | 投标函未加盖法定代表人的电子签章。不符合评标办法前附表2.1.1、 2.1.3形式评审标准与响应性评审标准2、第二个信封(报价文件)评审标准(2)“投标文件上法定代表人或其委托代理人的电子签章、投标人的单位电子签章齐全,符合招标文件规定”的要求。 |
四、公示时间:2026年 5月 9 日至2026年 5 月 12 日。投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的,应在公示期间向招标人提出。
五、投诉受理单位
投诉受理单位:****运输局
地址:**市**区水仙大街****指挥中心10 楼
电话:0596-****671
六、联系方式
招标人:****
地址:**省**市**区**大道1016 ****广场A2 地块8 幢2601
联系人:吴先生
电话:153****7638
招标代理机构:****
地址:**省**市**区新浦东路22****广场1幢407-414室
联系人:江玲玲(项目负责人)
电话:0596-****801
2026年5月9日