致各投标人:
一、将本项目原招标文件第一章“2.2项目概况”更改为如下内容:“2.2项目概况:对**区56个老旧小区(约2668户,建筑面积约32.73万平方米)进行改造。主要改造内容及规模为:****车行道道路25600平方米、小区内人行道道路17520平方米,整治及改造小区内雨水管道6528米、污水管道16984米、供电管线16035.20米、通信管线9148米、供气管线39068米,更换雨水检查井103座、污水检查井67座,**与改造停车位560个、路灯105盏和围墙1246平方米,清理化粪池65座,并配套建设无障碍坡道2300米、无障碍扶手1054米、居民健身设施109套、充电桩10个、室外消防设施85套、新增垃圾分类容器160组等。本标段包含**街道及浓洄街道老旧小区基础设施配套改造。”
将本项目原招标文件第二章投标人须知前附表“9.17 其他”中增加条款6内容如下:“6、设计费控制价66.5012万元(本费用含本标段全部工程施工图设计、工程造价预算编制、后期设计变更、竣工验收阶段相关技术服务等相关成果资料及后续工作)。”
将本项目原招标文件“第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表2.2.4(3)承包人实施方案评分标准中‘施工图设计方案’”评审标准内容更改为如下内容:“(1)施工图设计方案概述:对项目的理解和总体设计思路及招标项目设计的关键技术问题的认识及其对策措施综合评定,编制详尽、完全满足需要的得:1.1-2分,编制一般、基本满足需要的得0.6-1分,编制较差得0.1-0.5分,无不得分。本项满分2分。(2)项目重点难点分析:对项目的重难点进行分析,应对重难点的措施是否明确、完善,是否具有针对性;编制详尽、针对性强、完全满足需要得1.1-2分,编制一般、基本满足需要得0.1-1分,编制较差不得分。本项满分2分。(3)施工图方案设计:提供详细合理的优化方案及必要的设计图纸;编制详尽、完全满足需要的得1.1-2分,编制一般、基本满足需要的得0.6-1分,编制较差得0.1-0.5分,无不得分。本项满分2分。(4)设计进度安排及设计质量保证措施:根据设计进度安排的合理性、是否有健全的进度保障措施,以及设计质量保证措施是否明确、完善,重点部分控制措施是否详细进行综合评定,编制详尽、完全满足需要的得1.1-2分,编制一般、基本满足需要的得0.6-1分,编制较差得0.1-0.6分,无不得分。本项满分2分。(5)后续服务的安排及保证措施:根据后续服务的安排的合理性、是否有健全的保证措施,以及保证措施是否明确、完善,是否具有针对性进行评定,编制详尽完全满足需要的得1.1-2分,编制一般、基本满足需要的得0.6-1分,编制较差得0.1-0.5分,无不得分。本项满分2分。”
将本项目原招标文件“第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表2.2.4(2)资信业绩评分标准中‘类似项目业绩’”评审标准内容更改为如下内容:“设计单位业绩:2023年01月01日至投标截止时间,提供1个类似项目业绩得1分。每额外增加1个类似项目业绩,得1分,本项最多得2分。注:类似项目业绩是指:已完成或新承接或正在设计,总投资不低于1500万的建筑工程设计业绩或市政公用工程设计业绩。业绩证明材料符合第七章投标文件格式(三)近年完成的类似项目情况表、(四)正在设计(施工实施工程总承包)和新承接的项目情况表的相关要求。施工单位业绩:提供1个类似项目业绩得2分。注:类似项目业绩是指:已完成或新承接或正在施工的施工合同金额在1500万元及以上市政公用工程施工业绩或施工总承包业绩。业绩证明材料符合第七章投标文件格式(三)近年完成的类似项目情况表、(四)正在设计(施工实施工程总承包)和新承接的项目情况表的相关要求。”标书代写
将本项目原招标文件第八章定标方案“2是否进行中标候选人核查”更改为“□不进行√进行 ”。
招标文件其他内容不变。
招标人:****
招标代理机构:****
2026年05月08日
附件下载:标书代写