开启全网商机
登录/注册
JSGC-SL-2026008 禹州市发制品园区中水利用项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**** ****园区中水利用项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1.项目名称：****园区中水利用项目工程总承包（EPC）及监理
2.项目编号：****
3.建设地点：**市
4.建设内容及规模：本项目工程投资约9817.07万元，中水厂总规划占地面积31.08亩，实际占地面积11.44亩。****煤矿疏干排水作为水源，通过调蓄池等工程****园区。调蓄池规模1万立方米，调蓄池有效容积为5000立方米，共设置2座。水泵初步选用污水潜水泵，两用一备。
5.标段划分：本次招标共划分为两个标段
第一标段：****园区中水利用项目工程总承包（EPC）
第二标段：****园区中水利用项目全过程监理
6.最高投标限价：
第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
7.计划工期：
第一标段：730日历天（含勘察设计周期）
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
8.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准
9.评标办法：综合评估法
10.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定招标程序和要求，2026年4月17日至2026年5月8日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传电子投标文件的投标单位第一标段共 14 家，第二标段共 17 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人 | **** | ||
| 招标代理机构 | **** | ||
| 项目名称 | ****园区中水利用项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
| 开标时间 | 2026年5月8日8:30 | 开标地点 | ****交易中心 开标2室 |
| 评标时间 | 2026年5月8日10:40 | 评标地点 | ****交易中心 评标1室 |
二、开标记录
第一标段：****园区中水利用项目工程总承包（EPC）
| 序号 | 投标人（联合体牵头人）名称 | 投标报价（费率%） | 施工项目负责人 | 设计负责人 | 投标工期 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金 额的96.90% | 金俊杰 | 夏倩倩 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 2 | ****公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.5 % | 郑亚涛 | 贾建国 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 3 | **** | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 97 % | 赵宽宏 | 付义 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 4 | ****工程局有限公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的93.40 % | 刘涛 | 薛杰 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 5 | ******公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.5 % | 冯鹏涛 | 李双江 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 6 | ******公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金 额的 97 % | 尤俊涛 | 黄朝玉 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 7 | ******公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 96.7 % | 马陈祺 | 权海荣 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 8 | ******公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 96.58 % | 张艳妮 | 刘富丽 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 9 | ******公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.8 % | 郑俊强 | 翟东辉 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 10 | **市****公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 99.96% | 赵付文 | 苏斌 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 11 | ****集团有限公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 99% | 贺先河 | 杨佳春 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 12 | ****集团有限公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92.5 % | 段文越 | 党峰荣 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 13 | ******公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97 % | 马亚辉 | 钟书法 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 14 | 中国****公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92.8% | 张禹哲 | 任博 | 730日历天（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
| 招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100% | |||||||
| 目标工期 | 730日历天（含勘察设计周期） | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | |||||
| 投标有效期 | 120 日历天（自投标截止之日起） | |||||||
| 投标报价修正情况 | / | |||||||
第二标段：****园区中水利用项目全过程监理
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（费率%） | 项目总监理工程师 | 监理服务期限 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 1 | 精源****公司 | 93% | 吴进防 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | 93% | 张献忠 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 3 | **宏业****公司 | 90.25% | 李小艳 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 4 | ******公司 | 92% | 刘蕊霞 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 5 | 92.15% | 董方 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |||
| 6 | ******公司 | 92% | 林钊 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 7 | 正博星元****公司 | 93% | 冯军 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 8 | **省****公司 | 92% | 朱红英 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 9 | 92.35% | 黄韬 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |||
| 10 | 92.5% | 鲁建功 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |||
| 11 | ******公司 | 92% | 于强 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 12 | ****公司 | 92.5% | 郑小陶 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 13 | 94% | 元海亮 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |||
| 14 | 众道工程****公司 | 90.25% | 王中伟 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 15 | 93.20% | 乔喜来 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |||
| 16 | 中远****公司 | 91% | 徐周 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 17 | **省****公司 | 93% | 杨越胜 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | ||
| 招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | |||||||
| 目标工期 | 监理服务期限为工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | |||||
| 投标有效期 | 120 日历天（自投标截止之日起） | |||||||
| 投标报价修正情况 | / | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
第一标段：****园区中水利用项目工程总承包（EPC）
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：
****、中国****公司两家公司CPU序号一致；******公司、 ******公司两家公司CPU序号一致； ****公司、******公司主板序号一致，剩余投标企业投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：**市****公司 | ||
| 2 | 联合体牵头人：****公司 联合体成员：****集团有限公司 | ||
| 3 | 联合体牵头人：**** 联合体成员：**灵捷水利****公司 | ||
| 4 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：**水利****公司 | ||
| 5 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | ||
| 6 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****设计院 | ||
| 7 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：******公司、**省水利****公司 | ||
| 8 | 联合体牵头人：**市****公司 联合体成员：****公司、**千年城市规划****公司 | ||
| 9 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****集团有限公司、****集团有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 联合体牵头人：****集团有限公司 联合体成员：****设计院****公司 | 不符合联合体组成要求 | 招标文件第一章3.7联合体要求3.7.1第（四）条款 |
| 2 | 联合体牵头人：中国****公司 联合体成员：****设计院****公司 | 不符合联合体组成要求 | 招标文件第一章3.7联合体要求3.7.1第（四）条款 |
| 3 | 联合体牵头人：****工程局有限公司 联合体成员：中****公司 | 无法证明委托代理人是本单位职工 | 招标文件第二章10.****.2 |
| 4 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：**水****公司 | 项目经理一级建造师注册证书不在使用期内 | 招标文件第三章第四节2.1.2 |
| 5 | 联合体牵头人：****集团有限公司 联合体成员：******总院****公司 | 无法证明委托代理人是本单位职工 | 招标文件第二章10.****.2 |
第二标段：****园区中水利用项目全过程监理
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：
****公司、**省****公司两家投标企业电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致；****公司、**省****公司两家投标企业电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致；******公司、中远****公司两家投标企业电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致；****集团有限公司、******公司、****公司三家投标企业电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致；****公司、**省****公司、****公司、****集团有限公司、**宏业****公司、******公司、****公司七家投标企业电子投标文件制作硬件特征码主板号一致剩余投标企业电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 精源****公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | **宏业****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | |||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | 正博星元****公司 | ||
| 8 | **省****公司 | ||
| 9 | |||
| 10 | |||
| 11 | ******公司 | ||
| 12 | ****公司 | ||
| 13 | 众道工程****公司 | ||
| 14 | |||
| 15 | 中远****公司 | ||
| 16 | **省****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | ****公司 | 授权委托书签字不符合要求 | 不符合招标文件第三章2.1.1条款要求 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：（排名不分先后）
第一标段：****园区中水利用项目工程总承包（EPC）
| 序号 | 通过详细评审的投标人名称 | ||
| 1 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：**市****公司 | ||
| 2 | 联合体牵头人：****公司 联合体成员：****集团有限公司 | ||
| 3 | 联合体牵头人：**** 联合体成员：**灵捷水利****公司 | ||
| 4 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：**水利****公司 | ||
| 5 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | ||
| 6 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****设计院 | ||
| 7 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：******公司、**省水利****公司 | ||
| 8 | 联合体牵头人：**市****公司 联合体成员：****公司、**千年城市规划****公司 | ||
| 9 | 联合体牵头人：******公司、 联合体成员：****集团有限公司、****集团有限公司 | ||
| 未通过详细评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.5 |
| 勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） | 3.5 | 3.0 | 2.3 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） | 2.4 | 2.1 | 2.1 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | |
| 施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 成本管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 项目管理机构（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 87.15 | 82.15 | 81.65 | 80.35 | 82.85 | 81.35 | 81.65 | |
| 最终得分 | 82.45 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） | 2.5 | 2.1 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.5 |
| 勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） | 3.4 | 3.2 | 2.4 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） | 2.5 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.0 | 0.5 | 2.5 | 2.0 | |
| 施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 成本管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施（4.0） | 3.2 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 项目管理机构（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 87.25 | 83.45 | 81.65 | 80.95 | 80.45 | 83.95 | 82.95 | |
| 最终得分 | 82.95 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） | 2.6 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 |
| 勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） | 3.5 | 2.8 | 2.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） | 3.5 | 3.2 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 成本管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施（4.0） | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 25.06 | 25.06 | 25.06 | 25.06 | 25.06 | 25.06 | 25.06 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 项目管理机构（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 87.96 | 83.26 | 81.66 | 81.06 | 82.06 | 81.56 | 81.76 | |
| 最终得分 | 82.76 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） | 2.6 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.7 |
| 勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） | 3.5 | 2.9 | 2.3 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） | 3.5 | 3.1 | 2.1 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | |
| 勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | |
| 施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 成本管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施（4.0） | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
| 安全管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 25.16 | 25.16 | 25.16 | 25.16 | 25.16 | 25.16 | 25.16 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 项目管理机构（4.0） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 服务承诺（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 87.16 | 82.16 | 80.56 | 80.16 | 83.66 | 82.16 | 84.86 | |
| 最终得分 | 82.96 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | **市****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） | 2.6 | 2.1 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.6 |
| 勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） | 3.5 | 3.0 | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） | 3.5 | 3.3 | 2.4 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） | 2.5 | 2.1 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | |
| 勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 成本管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施（4.0） | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 21.79 | 21.79 | 21.79 | 21.79 | 21.79 | 21.79 | 21.79 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 项目管理机构（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 84.69 | 80.09 | 77.79 | 77.79 | 79.79 | 79.79 | 79.39 | |
| 最终得分 | 79.90 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.6 |
| 勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | |
| 勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） | 3.5 | 3.2 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | |
| 施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 成本管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 项目管理机构（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 87.25 | 82.05 | 81.75 | 80.85 | 82.85 | 83.85 | 81.85 | |
| 最终得分 | 82.92 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） | 2.4 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 |
| 勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） | 3.5 | 2.8 | 2.3 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） | 3.5 | 3.2 | 2.4 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | |
| 施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 成本管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施（4.0） | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 项目管理机构（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 87.05 | 82.45 | 81.35 | 80.35 | 82.35 | 81.35 | 81.85 | |
| 最终得分 | 82.39 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） | 2.4 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 |
| 勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） | 3.3 | 3.2 | 2.3 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） | 3.5 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） | 2.5 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | |
| 施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 成本管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施（4.0） | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 25.37 | 25.37 | 25.37 | 25.37 | 25.37 | 25.37 | 25.37 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 项目管理机构（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 87.47 | 83.67 | 81.47 | 81.37 | 82.87 | 81.87 | 81.57 | |
| 最终得分 | 82.90 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） | 2.3 | 2.1 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.6 |
| 勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） | 3.4 | 2.8 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） | 3.5 | 3.1 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
| 勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | |
| 勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 成本管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施（4.0） | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 安全管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.3 | 3.1 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 项目管理机构（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 87.38 | 82.98 | 82.08 | 80.78 | 83.78 | 82.78 | 84.08 | |
| 最终得分 | 83.41 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
第二标段：****园区中水利用项目全过程监理
| 序号 | 通过详细评审的投标人名称 | ||
| 1 | 精源****公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | **宏业****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | |||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | 正博星元****公司 | ||
| 8 | **省****公司 | ||
| 9 | |||
| 10 | |||
| 11 | ******公司 | ||
| 12 | ****公司 | ||
| 13 | 众道工程****公司 | ||
| 14 | |||
| 15 | 中远****公司 | ||
| 16 | **省****公司 | ||
| 未通过详细评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） | 5.0 | 4.8 | 4.8 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.8 |
| 组织机构设置（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.6 | |
| 质量控制（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | |
| 进度控制（5.0） | 4.5 | 4.1 | 3.8 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | |
| 投资控制（5.0） | 4.5 | 4.1 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | |
| 安全文明管理（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.6 | |
| 合同管理（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 信息管理（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.5 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | |
| 工作协调（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | |
| 环保监理（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 监理工作条件及仪器设备配置（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 针对本项目的合理化建议（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标评审（30.0分） | 报价（30.0） | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 项目监理机构人员配备（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 91.63 | 88.03 | 86.93 | 88.93 | 89.63 | 89.13 | 91.33 | |
| 最终得分 | 89.37 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | **省****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） | 4.5 | 4.5 | 4.6 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.5 |
| 组织机构设置（4.0） | 3.0 | 3.2 | 3.4 | 3.4 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 质量控制（5.0） | 4.0 | 4.1 | 3.7 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 3.8 | |
| 进度控制（5.0） | 4.0 | 4.1 | 3.8 | 3.9 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 投资控制（5.0） | 4.0 | 4.3 | 3.6 | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 4.2 | |
| 安全文明管理（4.0） | 3.0 | 3.1 | 3.4 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | |
| 合同管理（4.0） | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.6 | |
| 信息管理（5.0） | 4.0 | 4.2 | 3.6 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 4.0 | |
| 工作协调（4.0） | 3.0 | 3.1 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 环保监理（2.0） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 监理工作条件及仪器设备配置（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 针对本项目的合理化建议（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.4 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 商务标评审（30.0分） | 报价（30.0） | 27.11 | 27.11 | 27.11 | 27.11 | 27.11 | 27.11 | 27.11 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 项目监理机构人员配备（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 86.21 | 87.51 | 86.51 | 89.11 | 87.61 | 89.61 | 89.01 | |
| 最终得分 | 87.94 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） | 5.0 | 4.4 | 4.2 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 组织机构设置（4.0） | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 质量控制（5.0） | 4.5 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.2 | |
| 进度控制（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.7 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | |
| 投资控制（5.0） | 4.5 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | |
| 安全文明管理（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.4 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | |
| 合同管理（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.6 | |
| 信息管理（5.0） | 4.5 | 4.3 | 3.8 | 4.5 | 4.5 | 4.0 | 4.2 | |
| 工作协调（4.0） | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 环保监理（2.0） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 监理工作条件及仪器设备配置（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 针对本项目的合理化建议（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.4 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标评审（30.0分） | 报价（30.0） | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 项目监理机构人员配备（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 91.33 | 88.03 | 86.53 | 89.93 | 88.13 | 89.13 | 90.83 | |
| 最终得分 | 89.13 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 组织机构设置（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.6 | |
| 质量控制（5.0） | 4.5 | 4.1 | 3.8 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 4.3 | |
| 进度控制（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.9 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 投资控制（5.0） | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | |
| 安全文明管理（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
| 合同管理（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 信息管理（5.0） | 4.5 | 4.0 | 3.7 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | |
| 工作协调（4.0） | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 环保监理（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 监理工作条件及仪器设备配置（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 针对本项目的合理化建议（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标评审（30.0分） | 报价（30.0） | 27.11 | 27.11 | 27.11 | 27.11 | 27.11 | 27.11 | 27.11 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 项目监理机构人员配备（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 91.21 | 87.31 | 87.21 | 88.41 | 88.61 | 88.61 | 90.71 | |
| 最终得分 | 88.87 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） | 5.0 | 4.5 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.3 |
| 组织机构设置（4.0） | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 3.6 | |
| 质量控制（5.0） | 4.5 | 4.1 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | |
| 进度控制（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.6 | |
| 投资控制（5.0） | 4.5 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | |
| 安全文明管理（4.0） | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 合同管理（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
| 信息管理（5.0） | 4.5 | 4.3 | 3.7 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | |
| 工作协调（4.0） | 3.5 | 3.4 | 3.3 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | 3.3 | |
| 环保监理（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 监理工作条件及仪器设备配置（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 针对本项目的合理化建议（4.0） | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 商务标评审（30.0分） | 报价（30.0） | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 项目监理机构人员配备（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 91.96 | 89.36 | 87.26 | 90.56 | 89.16 | 90.16 | 92.66 | |
| 最终得分 | 90.16 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） | 5.0 | 4.5 | 4.7 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 组织机构设置（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
| 质量控制（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.7 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.2 | |
| 进度控制（5.0） | 4.5 | 4.3 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.3 | |
| 投资控制（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.3 | |
| 安全文明管理（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 合同管理（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.2 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
| 信息管理（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.6 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 工作协调（4.0） | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 环保监理（2.0） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | |
| 监理工作条件及仪器设备配置（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 针对本项目的合理化建议（4.0） | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标评审（30.0分） | 报价（30.0） | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 项目监理机构人员配备（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 92.0 | 88.6 | 86.4 | 89.3 | 88.5 | 90.5 | 90.6 | |
| 最终得分 | 89.41 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） | 5.0 | 4.6 | 4.2 | 5.0 | 5.0 | 5.5 | 5.2 |
| 组织机构设置（4.0） | 3.5 | 3.3 | 2.9 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
| 质量控制（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | |
| 进度控制（5.0） | 4.5 | 4.3 | 3.5 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 4.2 | |
| 投资控制（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.6 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 3.8 | |
| 安全文明管理（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 合同管理（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.2 | |
| 信息管理（5.0） | 4.5 | 4.0 | 3.3 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.2 | |
| 工作协调（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | |
| 环保监理（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 监理工作条件及仪器设备配置（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 针对本项目的合理化建议（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 商务标评审（30.0分） | 报价（30.0） | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 项目监理机构人员配备（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 92.16 | 88.86 | 85.16 | 89.46 | 90.66 | 91.16 | 90.36 | |
| 最终得分 | 89.69 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | **省****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） | 5.0 | 4.5 | 4.8 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 组织机构设置（4.0） | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.4 | |
| 质量控制（5.0） | 4.5 | 4.1 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.6 | |
| 进度控制（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.3 | |
| 投资控制（5.0） | 4.5 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 安全文明管理（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.3 | |
| 合同管理（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
| 信息管理（5.0） | 4.5 | 4.3 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.2 | |
| 工作协调（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | |
| 环保监理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | |
| 监理工作条件及仪器设备配置（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 针对本项目的合理化建议（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | |
| 商务标评审（30.0分） | 报价（30.0） | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 项目监理机构人员配备（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 92.16 | 88.46 | 86.76 | 89.46 | 89.66 | 89.66 | 90.76 | |
| 最终得分 | 89.56 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | 精源****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 组织机构设置（4.0） | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 质量控制（5.0） | 4.5 | 4.1 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.2 | |
| 进度控制（5.0） | 4.5 | 4.3 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | |
| 投资控制（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.9 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.3 | |
| 安全文明管理（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.6 | |
| 合同管理（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.3 | |
| 信息管理（5.0） | 4.5 | 4.1 | 3.6 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.6 | |
| 工作协调（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.3 | |
| 环保监理（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 监理工作条件及仪器设备配置（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 针对本项目的合理化建议（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 商务标评审（30.0分） | 报价（30.0） | 27.11 | 27.11 | 27.11 | 27.11 | 27.11 | 27.11 | 27.11 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 项目监理机构人员配备（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 91.21 | 88.11 | 86.81 | 88.41 | 88.61 | 88.61 | 90.51 | |
| 最终得分 | 88.90 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） | 5.0 | 4.6 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 组织机构设置（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 质量控制（5.0） | 4.5 | 4.3 | 3.7 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.3 | |
| 进度控制（5.0） | 4.5 | 4.2 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | |
| 投资控制（5.0） | 4.5 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 4.6 | |
| 安全文明管理（4.0） | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 合同管理（4.0） | 3.5 | 3.3 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | |
| 信息管理（5.0） | 4.5 | 4.3 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.3 | |
| 工作协调（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | |
| 环保监理（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | |
| 监理工作条件及仪器设备配置（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 针对本项目的合理化建议（4.0） | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 商务标评审（30.0分） | 报价（30.0） | 27.79 | 27.79 | 27.79 | 27.79 | 27.79 | 27.79 | 27.79 |
| 综合标评审（20.0分） | 业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 项目监理机构人员配备（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 91.79 | 88.29 | 86.39 | 89.09 | 89.29 | 89.29 | 91.39 | |
| 最终得分 | 89.36 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
五、中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由（排名不分先后）
第一标段：****园区中水利用项目工程总承包（EPC）
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
| 1 | 联合体牵头人： ******公司 联合体成员：**市****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 2 | 联合体牵头人：****公司 联合体成员：****集团有限公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 3 | 联合体牵头人：**** 联合体成员：**灵捷水利****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 4 | 联合体牵头人： ******公司 联合体成员：**水利****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 5 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 6 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****设计院 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 7 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：******公司、**省水利****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 8 | 联合体牵头人： **市****公司 联合体成员：****公司、**千年城市规划****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 9 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****集团有限公司、****集团有限公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
第二标段：****园区中水利用项目全过程监理
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
| 1 | 精源****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 2 | ****集团有限公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 3 | ******公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 4 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 | |
| 5 | **省****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 6 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 | |
| 7 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 | |
| 8 | ******公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 9 | ****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 10 | **省****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
六、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉 、投标方案、团队履约能力和水平择优选取中标单位。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（排名不分先后）
第一标段：****园区中水利用项目工程总承包（EPC）
中标候选人（联合体牵头人）：******公司
联合体成员：**市****公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：****0225MA9G6Q4904
企业注册地（联合体牵头人）：**省**市**市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
联系人：杜艳清 联系电话：180****8666
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.90%
企业性质（联合体牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人：金俊杰
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程）、豫141********06463
勘察负责人：夏倩倩
证书名称及编号：水利水电高级工程师、B202********0090
设计项目负责人：夏倩倩
证书名称及编号：水利水电高级工程师、B202********0090
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、灌**汤沟镇酒产业配套建设项目－配套厂房
业绩2、****开发区排水基础设施建设项目六标段
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、**省**市**区小**治理工程勘察设计
业绩2、**市**大堰沟治理工程勘测设计项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、建筑工程施工总承包贰级、水利水电工程施工总承包贰级；水利行业等级乙级；工程勘察专业类(工程测量、水文地质勘察、岩土工程（勘察）等级乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：****公司
联合体成员：****集团有限公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：****1300MA9K43AR64
企业注册地（联合体牵头人）：**市建筑总部大厦A座Q066号
联系人：樊红军 联系电话：166****6196
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.5 %
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人：郑亚涛
证书名称及编号：一级建造师（市政公用工程）、豫141********06456
勘察设计负责人： 贾建国
证书名称及编号：高级工程师（水利水电工程施工）、181********20177
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、**市**镇迎水阁移民避险解困试点项目
业绩2、**市行政北路雨水管道升级改造工程等三个工程二标段
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、**市**锡尼镇2024年高效节水灌溉**项目（EPC模式）设计、采购、施工
业绩2、**县绿色食品产业园智慧冷链物流建设项目（一期）地质勘察
投标企业资质等级市政公用工程施工总承包贰级、建筑工程施工总承包贰级、水利水电工程施工总承包贰级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））乙级、工程设计水利行业专业乙级、工程设计市政行业专业乙级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：****
联合体成员：**灵捷水利****公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：****1000MA3X9QYX9N
企业注册地（联合体牵头人）：**省**市市****商务中心1号楼2108室
联系人： 赵宽宏 联系电话：186****7067
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97%
企业性质（联合体牵头人）：****公司
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人： 赵宽宏
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程）、豫141********17070
勘察设计负责人： 付义
证书名称及编号：高级工程师、B202********026
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、年产12000吨环境**型高耐温高耐压电气绝缘材料
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、**市**区城乡一体化供水（潦河加压站）建设及地下水超采综合治理项目勘察设计
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级；水利行业（灌溉排涝、河道整治）专业甲级，水利行业设计乙级；市政行业（给水工程、排水工程）专业乙级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级；工程勘察专业类（工程测量、水文地质勘察）乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：******公司
联合体成员：**水利****公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：****1729MA9M2KK9XW
企业注册地（联合体牵头人）：**省**市**区小召乡杜庄010号
联系人：李燚 联系电话：157****1412
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 97 %
企业性质（联合体牵头人）：****公司
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人： 尤俊涛
证书名称及编号：一级建造师注册证书、豫141********04997
勘察设计负责人：黄朝玉
证书名称及编号：高级工程师、B031****0001
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、**区灵井镇霍庄村农村公益事业财政奖补重点村建设项目
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、****水库及供水工程项目建议书及可行性研究报告编制项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级 、市政公用工程施工总承包贰级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级；工程设计水利行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：******公司
联合体成员：****公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：****1081MA40K3P78G
企业注册地（联合体牵头人）：**省**市**市颍川街道上东国际小区东门111号
联系人： 张耀飞 联系电话：186****8397
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.7 %
企业性质（联合体牵头人）：****公司
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人：马陈祺
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程）、豫141********05785
设计负责人： 权海荣
证书名称及编号：注册公用设备工程师、CS202****0363
勘察负责人： 李智聪
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）、AY201****0421
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、**省财政支持美丽乡村建设重点县**试点项目（鸠山镇楚黄庄、西学村、磨街乡黄沟村、刘门村、神垕边沟村）项目工程
业绩2、****建设局商贸路（**段）道路及排水工程
业绩3、****建设局**市2024年财政衔接推进乡村**补助资金项目第三标段
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、**市**区农田水利灌排渠道整治改造工程（一期）勘察设计项目
业绩2、**县**排水管道改扩建项目勘察设计
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））乙级 ；水利行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：******公司
联合体成员：****设计院
统一社会信用代码（联合体牵头人）： ****0581MA3X5D8D2W
企业注册地（联合体牵头人）：****中心大街9号
联系人：林国英 联系电话：186****6370
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.58 %
企业性质（联合体牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人：张艳妮
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程）、豫141********06909
勘察设计负责人：刘富丽
证书名称及编号：高级工程师、B151****0001
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、**市2023年百城建设提质工程项目阳翟大道（药城路、顺河路）雨水管网升级改造工程第二标段
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、****水利局农业灌溉地表水利用提升工程规划编制项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、建筑工程施工总承包贰级；水利行业乙级；工程勘察专业类乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：******公司
联合体成员：******公司、**省水利****公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：****1729MA9LF9BB9D
企业注册地（联合体牵头人）：**省**市**市建筑总部大厦N0280号
联系人： 刘泽强 联系电话：152****0755
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.8%
企业性质（联合体牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人： 郑俊强
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程）、豫141********05012
勘察设计负责人： 翟东辉
证书名称及编号：高级工程师、 B202********0446
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、**市纸坊灌区续建配套与现代化改造项目
业绩2、****博物馆段水毁修复治理工程
业绩3、**云墅7#-12#、A-3#、门卫、地下建筑（北侧）
业绩4、**云墅1#-3#、5#-6#、A-2#、地下建筑（南侧）
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、**区供水直抄到户管网升级改造建设工程一**镇管网及村居改造工程
业绩2、**水源地供水特许经营项目勘察设计
投标企业资质等级：水利水电施工总承包贰级；建筑工程施工总承包贰级；工程设计水利行业甲级；工程勘察综合资质甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：**市****公司
联合体成员：****公司、**千年城市规划****公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：****1081MA9FWK3993
企业注册地（联合体牵头人）：**市神垕镇钧瓷文件主题公园内401（**市神垕镇禹神快速通道北侧）
联系人： 刘晓东 联系电话：139****2177
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的99.96%
企业性质（联合体牵头人）：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人：赵付文
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程、市政公用工程、水利水电工程）、豫 141********32594
勘察设计负责人： 苏斌
证书名称及编号：高级工程师 编号：无
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、****集团****公司**区老旧管网更新修缮提质增效项目一期工程EPC总承包项目临时设施工程专业分包招标
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、****处理厂改造、污水 设施及管网修复、设备提升等工程设计服务
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、水利水电工程施工总承包贰级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级；市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：******公司
联合体成员：****集团有限公司、****集团有限公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：****0100MA3XAFXF06
企业注册地（联合体牵头人）：**市颍川街道行政北路 2 号
联系人： 关怡涵 联系电话：131****9991
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97 %
企业性质（联合体牵头人）：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人： 马亚辉
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程）豫 141********00986
勘察设计负责人：钟书法
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）、AY****00720
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、****体育局****学校公寓楼改建项目
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、******处理厂工艺设备再提升项目（镇前、杨源、**）设计
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级；市政行业乙级；工程勘察专业类乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：****园区中水利用项目全过程监理
中标候选人：精源****公司
统一社会信用代码：914********672633B
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）**东路80号绿地**会2号楼2 单元 8 层 803 号
联系人：雷甜甜 联系电话：0371-****6380
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的93 %
企业性质：****公司
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：吴进防 证书名称、编号：注册监理工程师****9076
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、****处理中心一期工程项目监理（三次）
业绩2、******水厂）提质增效技术改造 EPC 总承包项目（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****集团有限公司
统一社会信用代码：911********171114N
企业注册地：**省**市信都区泉北西大街500-1号
联系人：孙世良 联系电话：0319-****188
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的93 %
企业性质：****公司
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：张献忠 证书名称、编号：注册监理工程师、****8084
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、污水处理****处理厂－**湖段）改造工程
业绩2、**县**部分排水管网**及改造工程（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********95144X0
企业注册地：**市**区郑汴**、中州大道 西公寓A座1单元12层A9号
联系人： 马岩 联系电话：0371-****8989
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92%
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：刘蕊霞 证书名称、编号：注册监理工程师、****9120
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、**农村供水工程 （大定堡乡）
业绩2、****处理厂提升改造及管网建设
业绩3、**市丰乐路（**路-群办路）排水管网改造工程监理
业绩4、****园区项目富国路（延祥路－商达路）道路工程监理（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****集团有限公司
统一社会信用代码：914********7423646
企业注册地：**市**区青年路145号6号楼26层2601、2608号
联系人：董方 联系电话：0371-****5543
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92.15%
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：董方 证书名称、编号：注册监理工程师、****5768
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、**市**截流渠工程监理
业绩2、**市郑****泵站进水工程监理
业绩3、****处理厂三****处理厂）配套管 网-进厂主干管项目（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********740382A
企业注册地：**市郑东新区**大道201****广场4号楼1006室
联系人：范磊 联系电话：0371-****3169
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92.35 %
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：黄韬 证书名称、编号：市政公用注册监理工程师、 ****1099
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、汉兴路（夷山大街一西环路）排水管网及道路海绵化改造项目
业绩2、纬一路雨水管道改造项目
业绩 3：**县洪阳镇北沟村污水管网工程
业绩 4：汉兴路（夷山大街—西环路）排水管网及道路海绵化改造项目（总监业绩）投标企业资质等级：工程监理综合资质
业绩 5：**县喀拉克尔乡**村农村污水处理工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********649844B
企业注册地：**省**市**区经八路14号院附19号216室
联系人：鲁建功 联系电话：0371-****1311
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92.5%
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：鲁建功 证书名称、编号：注册监理工程师、****7781
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、务川县石朝乡高峰自然能提水工程监理
业绩2、库****公司关于蓄水池改扩建工程监理项目（总监业绩）
业绩3、**县中小水闸**及除险加固项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：**省****公司
统一社会信用代码：914********4647794
企业注册地：**市**区北环路6号9号楼9层91号
联系人：程浩 联系电话：0371-****9668
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92%
企业性质：****公司（自然人独资）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：朱红英 证书名称、编号：注册监理工程师、 ****9870
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、**城乡供水保障能力提升项目（三期）－****水厂建设工程监理服务采购项目
业绩2、**市大格勒乡生活污水治理建设项目
业绩3、**县**片区（文儒、加乐、中兴、仁兴）城乡供水一体化工程
业绩4、乡**双鹤乡集中供水工程施工监理服务（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********063485T
企业注册地：****开发区航**路1394号1幢15层1515号
联系人：周一鸣 联系电话：0371-****1277
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92%
企业性质：****公司（自然人独资）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：于强 证书名称、编号：注册监理工程师、****8934
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、**县农村供水保障水平提高项目监理六标段
业绩2、2023 年海绵城市建设示范项目金明大道（310 国道－****泵站及配套雨水管网改造项目
业绩3、****泵站提升改造项目监理一标段（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********8634338
企业注册地：**省**市**区**路100号1号楼1单元14层1401号
联系人：吴亚平 联系电话：177****6614
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92.50%
企业性质：****公司
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：郑小陶 证书名称、编号：注册监理工程师、****2458
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、**区供水**工程二期项目
业绩2、****中心****景观带示范段狮**路（**路－鸡公山大街）项目
业绩3、****处理厂网一体化PPP项目2023年第二批次子项目监理服务（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：**省****公司
统一社会信用代码：****0100MA9G5G4X47
企业注册地：**省郑****开发区****科技园**6号楼K座 2层
联系人：李明 联系电话：0371-****7362
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的93.00%
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师： 杨越胜 证书名称、编号：注册监理工程师、 ****2254
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、****政府所在地农村生活污水治理项目（EPC）一期（总监）
业绩2、****政府所在地农村生活污水治理项目（EPC）二期
业绩3、“皖北地区群众喝上引调水工程”****水厂****水厂、**水厂供水片区管网提升改造工程监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间
2026年5月9日—2026年5月13日
十、提出异议、投诉的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，可在中标候选人公示期间通过“**市公共**电子交易系统”在线提出或以其他书面形式向招标人提出，逾期不再受理，招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复。若对答复仍有异议或者招标人未在规定时间内作出答复的，可在公示之日起10日内向监督部门提出投诉。
十一、联系方式
招标人：****
地址：**市颍川街道禹王大道121号
联系人：赵先生
联系方式：137****8776
招标代理机构：****
地址：**市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：0374-****999
监督单位：****水利局招标****领导小组办公室
联系电话：0374-****646
联系人：田女士
地址：**市禹王大道东段176号
2026年5月9日
附件（1）
JSGC-SL-2026008评标公示.docx下载预览
招标进度跟踪
2026-05-09
候选人公示
JSGC-SL-2026008 禹州市发制品园区中水利用项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）评标结果公示
当前信息
2026-04-17
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
