钦州市政府采购中心关于钦州市公共实训基地设备（QZZC2026-G1-990055-QZSZ）质疑答复函

质 疑 人： ****

地 址： **市**区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房工业研发1号楼二层201号

法定代表人： 程义民

委托代理人： 吴玉丹 电话： 188****2700

****：

我中心于2026年4月28****公司以邮寄方式送达****基地设备（QZZC2026-G1-990055-QZSZ）的质疑函。针对所提出的质疑事项，答复如下：

质疑事项一:1、中标供应****商贸有限公司2025年09月23日在“****医院台式电脑等一批办公设备采购项目(项目编号:****)”中虚假应标被其他供应商质疑成功，使其中标无效，是否有资格参与本次项目投标活动存疑。

答复：经核查，中标供应商在本项目投标时未被列入“信用中国”****政府采购网的失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单，符合《****政府采购法》第二十二条及招标文件“投标人资格”要求。故不****公司参与本次项目投标活动的资格，本项质疑理由不能成立。

质疑事项二:1、招标文件项目需求中，项号1.86寸教学一体机，面向中小企业要求:小微型企业，中标供应商所投的86寸教学一体机，制造商为:**市安道****公司，此公司为中型企业，不符合本次投标要求。标书代写

答复：在**个体私营经济发展服务网(小微企业名录)中查询到**市安道****公司为小微型企业，且中标供应商在投标文件中已按要求提交了《中小企业声明函》。故本项质疑理由不能成立。标书代写

质疑事项三:1、招标文件项目需求中项号1.86寸教学一体机参数要求:“★2.主板搭载CPU核数≥8，主频≥2.0GHz。内存:8GB笔记本内存或以上配置。硬盘:256GB或以上SSD固态硬盘。”中标供应商所投的教学一体机的品牌:安道 型号:S4B860N1的一体机CPU核数只有4核，不满足8核的要求，内存只有4G不满足内存8GB的要求，硬盘只有32G不满足256GB的参数要求。招标文件说明标注★号的技术参数为实质性要求的参数，要求必须满足或优于，否则视为无效投标文件。2、招标文件项目需求中项号1.86寸教学一体机参数要求：“▲12.摄像头拍摄像素数≥3200万，对角角度≥140度，水平角度≥125度。★1.整机嵌入式安卓系统版本不低于Android14，内存≥4GB，存储空间≥32GB，并具备内存可扩展设备，根据需要可升级至2T。”中标供应商所投的教学一体机的品牌:安道型号:S4B860N1不满足以上参数要求。招标文件说明标注★号的技术参数为实质性要求的参数，要求必须满足或优于，否则视为无效投标文件。标书代写

答复：经核查中标供应商的投标文件，86寸教学一体机被质疑的参数CPU核数、内存、硬盘、安卓系统版本、摄像头像素等参数均完全响应招标文件，所提供的佐证资料符合要求。故本项质疑理由不能成立。标书代写

质疑事项四:1、中标供应商提供的中小企业声明函中，项号37.学生计算机、项号38.教学计算机制造商:******公司属于大型企业，而非小型企业。政府采购对中小企业认定要求，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形，才属于中小型企业。

答复：经核查中标供应商的投标文件，******公司在《中小企业声明函》中被声明为”小型企业"，且不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形。故本项质疑理由不能成立。标书代写

质疑事项五:招标文件项目需求中，项号39.电教室管理终端软件，中标供应商投标的品牌:Hasee(神舟)型号:电子教室软件，制造商是**市****公司;我司进行了大量的市场调查，市场上主流的电教室管理终端软件品牌有极域、红蜘蛛、视宽、合美、酷信等专业软件厂商，**市****公司跟其他电脑制造商如联想，浪潮，华硕一样只有电脑自带的同步软件，没有专业的功能丰富的电教室管理终端软件。

答复：经核查中标供应商的投标文件，该项参数完全响应招标文件要求，贵公司并未提交相关充分的证明材料，仅凭网站搜索的信息无法充分证明被质疑人提供的产品不满足实质性要求。故本项质疑理由不能成立。标书代写

质疑事项六:招标文件项目需求中项号37.学生计算机，实质性要求的参数:“九、外部接口规格★1.USB接口数量:机箱前面板应提供不少于3个USB接口(含2个USB3.0及以上接口);USB接口数量≥10个;1个HDMI接口，1个VGA接口，1组音频接口，接口非转接;”中标供应商中标的学生计算机，品牌:Hasee型号:HFMPJ758，不满足机箱前面板应提供不少于3个USB接口(含2个USB3.0及以上接口);USB接口数量≥10个;1个HDMI接口，1个VGA接口，1组音频接口，接口非转接。招标文件说明标注★号的技术参数为实质性要求的参数，要求必须满足或优于，否则视为无效投标文件。标书代写

答复：经核查中标供应商的投标文件，学生计算机(HFMPJ758)参数完全响应招标文件要求，贵公司并未提交相关充分的证明材料，仅凭网站搜索的信息无法充分证明被质疑人提供的产品不满足实质性要求。故本项质疑理由不能成立。标书代写

质疑事项七:1、招标文件项目需求项号88.低空油烟净化器参数要求:“▲10.采用绝缘子材质为聚四氟乙烯:依据GB/T11547-2008及GB/T1034-2008标准，耐化学介质检测:侵泡时长≥48h，外观变化等级:轻微变化，质量变化百分率(平均值):≤-0.015%，膨胀率(平均值):≤0.2%。吸水性检测:侵泡时间:≥24h，吸水性(平均值):≤0.01%;▲11.符合HJ/T62-2001及CCAEPI-RG-Q-015-2021标准，额定风量下(修正后)净化率≥98%，极板厚度≥0.5mm，极板间距≥22.5mm，电场材质为430不锈钢，且单个电源功率≥500W;▲12.整机符合GB/T20626.1-2017《特殊环境条件高原电工电子产品第1部分:通用技术要求》及GB/T2423.21-2008《电工电子产品环境试验第2部分:试验方法试验M:低气压》，严酷等级:≥2000m，空气温度最高:35.0°C，试验持续时间:≥2h。试验期间，试品可靠工作试后，试品外观完好;净化器不锈钢电极:依据GB/T19745-2005《人造低浓度污染气氛中的腐蚀试验》方法C，持续时间:48小时，试验后，样品未出现腐蚀。”而中标供应商所投标的低空油烟净化器，制造商:**市****公司没有资格生产销售低空油烟净化器，更不可能有▲10、▲11和▲12三条参数的有资质的第三方检测报告或者功能截图。2、项号90.低空油烟净化器，中标供应商所投标的产品也同样使用了**市****公司生产制造的低空油烟净化器，同样属于无生产销售资格的产品。

答复：经核查中标供应商的投标文件，所提供的货物及参数完全响应招标文件要求，且提供了产品生产商**市****公司有效期内的《中国环境保护认证证书》，贵公司未提供充分的证明材料，****公司不具备生产、销售低空油烟净化器的资格。故本项质疑理由不能成立。标书代写

质疑事项八:从中标供应商的中小企业声明函中知道可编程序控制器的制造商是******公司，据了解该制造商主要是采购零部件回来进行加工组装成教学仪器和实训设备，我司进行了大量的市场调查，市场上主流的可编程序控制器的制造商品牌有西门子、施耐德、日本三菱电机、**技术、信捷、台达、中控技术等，******公司是不生产可编程序控制器这个零部件。

答复：经核查中标供应商的投标文件，所提供的货物及参数完全响应招标文件要求。贵公司未能提供必要的证明材料证明被质疑人提供的产品不满足实质性要求。故本项质疑理由不能成立。标书代写

质疑事项九:从中标供应商的中小企业声明函中知道视觉模块的制造商是******公司，据了解该制造商主要是采购零部件回来进行加工组装成教学仪器和实训设备，我司进行了大量的市场调查，市场上主流的视觉模块的制造商品牌有欧姆龙、海康威视、奥普特、华睿科技、康耐视等，******公司是不生产视觉模块这个零部件。

答复：经核查中标供应商的投标文件，所提供的货物及参数完全响应招标文件要求。贵公司未能提供必要的证明材料证明被质疑人提供的产品不满足实质性要求。故本项质疑理由不能成立。标书代写

质疑事项十:从中标供应商的中小企业声明函中知道触摸屏的制造商是******公司，据了解该制造商主要是采购零部件回来进行加工组装成教学仪器和实训设备，我司进行了大量的市场调查，市场上主流的触摸屏(从参数要求上看实际是小型人机界面HMI)的制造商品牌有西门子、昆仑通态、繁易、威伦通等，******公司是不生产触摸屏(从参数要求上看实际是小型人机界面HMI)这个零部件。

答复：经核查中标供应商的投标文件，所提供的货物及参数完全响应招标文件要求。贵公司未能提供必要的证明材料证明被质疑人提供的产品不满足实质性要求。故本项质疑理由不能成立。标书代写

质疑事项十一:从中标供应商的得分96.89分和价格分计算方法推断分析，中标供应商在货物性能分上基本得满分，但我司从本项目中标公告公布的中标供应商的主要标的信息及中小企业声明函，发现该中标供应商投标的许多产品及制造商信息存在

虚报、谎报问题，甚至使用无生产销售资质的产品投标，这些因素都会影响中标供应商的得分，不可能取得如此高的分数，甚至会导致其无中标资格。另外介于此供应商有过因无法提供相应证明材料响应谈判文件采购需求参数的实质性要求，最终被取消了中标资格等一系列原因，对此我司对中标供应商本次投标活动所提供材料的真实性、对应功能参数要求准确性和评审得分发起质疑。

答复：经核查，本项目严格按照招标文件的评标办法及评分标准对各供应商的投标文件进行评审，贵公司质疑事项缺乏有效的证明材料。故本项质疑理由不能成立。标书代写

综上所述，贵公司质疑事项均不成立。贵公司可以根据《****政府采购项目履约验收管理办法》(桂财采〔2015〕22号)相关规定参与监督本项目的履约与验收。采购人依法加强履约与验收，若中标人不能按时履约，****财政局政府采购监管部门依法处理。

贵公司如对本次答复不满意，根据《中华人民**国财政部令第94号--政府采购质疑和投诉办法》的相关规定，有向财政部门投诉的权利。

****公司对本项目采购活动的监督与支持！

****

2026年5月9日

质疑答复函.pdf (2.7 M)