2025年中心城区市级绿道示范项目（红锦绿道和渝鲁绿道）二标段（重新招标）的中标候选人公示

项目标段名称

2025年中心**市级绿道示范项目（红锦绿道和渝鲁绿道）二标段（重新招标）

项目编码

****

最高限价（或招标控制价）

****8072.80元

招标人

****

招标人联系电话

023-****3193

招标代理机构

****

招标代理机构联系电话

191****0656

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（元）

经评审的投标价（元）

工期（交货期或服务期）

质量

其他（综合评估得分）

第一名

****

****1418.42

****1418.42

达到招标文件要求

达到招标文件要求

96.14

第二名

****集团****公司

****6766.27

****6766.27

达到招标文件要求

达到招标文件要求

95.14

第三名

****集团有限公司

****6036.09

****6036.09

达到招标文件要求

达到招标文件要求

95.04

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

1.中标候选人的资质、投标资格业绩：

第一中标候选人：****

企业资质：市政公用工程施工总承包壹级

企业业绩：九岭路市政道路及配套工程(一期)施工总承包

项目经理业绩：九岭路市政道路及配套工程(一期)施工总承包

第二中标候选人：****集团****公司

企业资质：市政公用工程施工总承包壹级

企业业绩：**县丰和大道建设项目

项目经理业绩：**市海绵城市**试点区建设项目工程

第三中标候选人：****集团有限公司

企业资质：市政公用工程施工总承包特级

企业业绩：那况路（K0+880-三塘北路）

项目经理业绩：那况路（K0+880-三塘北路）

2.中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号：详见附表。

3.其他资格能力条件：无。

中标候选人评标情况

1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件技术部分、商务部分、投标报价等的评审结论、打分情况：详见附表。

2.中标候选人商务加分业绩：详见附表。

3.中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩：详见附表。

4.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况：无

5.其他情况：无

招标文件规定应公示的其他内容

1.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因：

（1****集团有限公司投标文件中财务报表人员签章不满足招标文件 A-2 部分 1.4.1 款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-2 项“1.4.1”之要求，其投标文件被否决；

（2）投****工程局有限公司投标文件中财务报表人员签章不满足招标文件 A-2 部分 1.4.1 款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2 项“1.4.1”之要求，其投标文件被否决；

（3）投标人****集团有限公司投标文件中财务报表人员签章不满足招标文件 A-2 部分 1.4.1 款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2 项“1.4.1”之要求，其投标文件被否决；

（4）投标人**市****公司投标文件中项目经理职称不满足招标文件 A-5 部分 1.4.1 款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-5 项“ 1.4.1”之要求，其投标文件被否决。

2.需要公示的其他内容：****集团****公司综合得分为 96.28 分，按照招标文件要求，因该单位已在一****一中标候选人，故不参与二标段中标候选人排序。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：****（联系人：龚老师，联系电话：023-****3193）提出异议。

监督部门名称及监督电话

监督部门：****

联系电话：023-****3193

招标人（盖章）：****

2026年5月9日

招标代理机构（盖章）：****

2026年5月9日

注：一、公示内容应当包含：1．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况；2．中标候选人的资质、业绩，项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号；3．****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因；4．法律法规规章规定的其他内容。

评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。

二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩（包括资格业绩和商务加分业绩）、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时，可以以汇总表形式（详见附表1、2、3）公示。

三、中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。