首页 /遂宁市安居区凤凰片区老旧小区改造提升项目遂宁市安居区凤凰片区老旧小区改造提升项目（三标段）-施工-1评标结果公示

遂宁市安居区凤凰片区老旧小区改造提升项目遂宁市安居区凤凰片区老旧小区改造提升项目（三标段）-施工-1评标结果公示

结果-候选人公示

四川 -遂宁

发布时间： 2026年05月10日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

老旧小区改造

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**市**区**片区老旧小区改造提升项目评标结果公示

项目及标段名称	市区片区老旧小区改造提升项目市区片区老旧小区改造提升项目（三标段）-施工-1
项目业主	****	项目业主联系电话	082****2759
招标人	****	招标人联系电话	082****2759
招标代理机构	****	招标代理机构联系电话	188****1540
开标地点	市政**交易中心	开标时间	2026/5/7 9:30:00
公示期	2026/5/10 0:00:00至2026/5/12 0:00:00	投标最高限价（元）	****3874.30

中标候选人及排序中标候选人名称质量交货期投标报价（元）经评审的投标价（元）综合评标得分第一名 **** 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求，并达到验收合格 365 ****1175.66 ****6200.39 93.35 第一名 ******公司符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求，并达到验收合格 365 ****9426.89 ****4451.62 92.85 第一名中晟堃嘉建设****公司符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求，并达到验收合格 365 ****0637.31 ****5662.04 91.77 第二名无无无无无无第三名无无无无无无

中标候选人的评审情况
序号	中标候选人名称	评标专家	商务部分得分	技术部分得分	报价部分得分
1	第一中标候选人	****	招标人代表1	0	37.5	59.67
			招标人代表2	0	36.6	59.67
			评标专家1	0	31.9	59.67
			评标专家2	0	31.4	59.67
			评标专家3	0	35.7	59.67
			评标专家4	0	28.3	59.67
			评标专家5	0	33.6	59.67
2	第一中标候选人	******公司	招标人代表1	0	35.4	59.71
			招标人代表2	0	33.3	59.71
			评标专家1	0	32.1	59.71
			评标专家2	0	32.8	59.71
			评标专家3	0	35.4	59.71
			评标专家4	0	28.8	59.71
			评标专家5	0	32.8	59.71
3	第一中标候选人	中晟堃嘉建设****公司	招标人代表1	0	32.4	59.59
			招标人代表2	0	31	59.59
			评标专家1	0	31.9	59.59
			评标专家2	0	32.4	59.59
			评标专家3	0	35.5	59.59
			评标专家4	0	28.9	59.59
			评标专家5	0	33.2	59.59

职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别

第一中标候选人项目管理机构主要人员（****）
项目负责人	罗刚	建造师证	川251********09784	/	/
项目技术负责人	于小玲	建造师证	川251********19924	/	/
第一中标候选人项目管理机构主要人员（******公司）
项目负责人	魏兵	建造师证	川251********01994	/	/
项目技术负责人	丁萍	职称证	****2691	工民建	中级
第一中标候选人项目管理机构主要人员（中晟堃嘉建设****公司）
项目负责人	罗志康	二级建造师注册证书	川251********90897	/	/
项目技术负责人	任飞	职称证	****3749	建筑工程	中级
第二中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人	无	无	无	无	无
项目技术负责人	无	无	无	无	无
第三中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人	无	无	无	无	无
项目技术负责人	无	无	无	无	无

项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）技术负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）技术负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）技术负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）技术负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）技术负责人项目业主项目名称开工日期竣工（交工）日期建设规模合同价格（元）项目负责人

第一中标候选人类似业绩（****）
/	/	/	/	/
无	无	无	无	无	无	无
无	无	无	无	无	无	无
第一中标候选人项目负责人类似业绩（****）
/	/	/	/	/
第一中标候选人技术负责人类似业绩（****）
/	/	/	/	/
第一中标候选人类似业绩（******公司）
/	/	/	/	/
无	无	无	无	无	无	无
无	无	无	无	无	无	无
第一中标候选人项目负责人类似业绩（******公司）
/	/	/	/	/
第一中标候选人技术负责人类似业绩（******公司）
/	/	/	/	/
第一中标候选人类似业绩（中晟堃嘉建设****公司）
/	/	/	/	/
无	无	无	无	无	无	无
无	无	无	无	无	无	无
第一中标候选人项目负责人类似业绩（中晟堃嘉建设****公司）
/	/	/	/	/
第一中标候选人技术负责人类似业绩（中晟堃嘉建设****公司）
/	/	/	/	/
第二中标候选人类似业绩
无	无	无	无	无	无	无
无	无	无	无	无	无	无
无	无	无	无	无	无	无
第二中标候选人项目负责人类似业绩
无	无	无	无	无	无	无
第二中标候选人技术负责人类似业绩
无	无	无	无	无	无	无
第三中标候选人类似业绩
无	无	无	无	无	无	无
无	无	无	无	无	无	无
无	无	无	无	无	无	无
第三中标候选人项目负责人类似业绩
无	无	无	无	无	无	无
第三中标候选人技术负责人类似业绩
无	无	无	无	无	无	无

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
投标人名称	投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分或备注
世**公司	****2668.99	****7693.72	90.87
遂****公司	****0039.66	****5064.39	90.47
******公司	****5303.00	****0327.73	90.47
****集团有限公司	****8382.01	****3406.74	90.39
中鑫**公司	****5570.45	****0595.18	90.25
世纪**公司	****0771.04	****5795.77	90.12
航**公司	****9938.70	****4963.43	89.98
******公司	****7899.84	****2924.57	89.84
兴**公司	****2027.18	****7051.91	89.78
市**公司	****8842.82	****3867.55	89.77
******公司	****5837.90	****0862.63	89.49
越**公司	****7409.69	****2434.42	89.45
中基****公司	****9306.45	****4331.18	89.35
******公司	****9609.54	****4634.27	89.24
******公司	****0686.97	****5711.70	88.76
******公司	****6696.32	****1721.05	88.2
中宏**公司	****2660.43	****7685.16	87.97
****集团有限公司	****5711.07	****0735.80	87.8
******公司	****3603.40	****8628.13	87.69
******公司	****7234.67	****2259.40	87.66
******公司	****9521.79	****4546.52	87.65
****公司	****2129.58	****7154.31	87.36
****集团有限公司	****1226.90	****6251.63	87.12
******公司	****3288.55	****8313.28	86.54
******公司	****5873.11	****0897.84	86.19
******公司	0	0	0
******公司	0	0	0
九歌**公司	0	0	0
******公司	0	0	0
其它需公示的内容	1、****公司：798462：未按招标文件要求提供安全B证。792538：项目经理未提供安全B证。736825：项目经理提供的C3证书，不符合招标文件要求。883760：未提供省级及以上住房城乡建设主管部门颁发的安全生产考核合格证（B 证）。344329：项目经理未提供安全B证。864663：项目经理无安全生产考核合格证（B 证）。835699：未提供安全生产考核合格证（B 证）。 2、****公司：798462：社保不符合招标文件要求。792538：项目经理社保不满足招标文件要求，经评委会讨论一致同意不采纳投标单位的意见，该单位的澄清回复改变了投标文件实质性内容。792538：技术负责人社保不满足招标文件要求，经评委会讨论一致同意不采纳投标单位的意见，该单位的澄清回复改变了投标文件实质性内容。736825：项目经理的社保不符合要求。736825：技术负责人的社保不符合要求。883760：项目经理社保不满足招标文件要求，经评委会讨论一致同意不采纳投标单位的澄清回复，该单位的澄清回复改变了投标文件实质性内容。883760：技术负责人社保不满足招标文件要求，经评委会讨论一致同意不采纳投标单位的意见澄清回复，该单位的澄清回复改变了投标文件实质性内容。344329：项目经理社保不满足招标文件要求，经评委会讨论一致同意不采纳投标单位的意见，该单位的澄清回复改变了投标文件实质性内容。344329：技术负责人不满足招标文件要求，经评委会讨论一致同意不采纳投标单位的意见，该单位的澄清回复改变了投标文件实质性内容。864663：项目经理社保不满足招标文件要求，经评委会讨论一致同意不采纳投标单位的意见，该单位的澄清回复改变了投标文件实质性内容。864663：技术负责人社保不满足招标文件要求，经评委会讨论一致同意不采纳投标单位的意见，该单位的澄清回复改变了投标文件实质性内容。835699：项目经理社保不满足招标文件要求，经评委会讨论一致同意不采纳投标单位的澄清回复，该单位的澄清回复改变了投标文件实质性内容。835699：技术负责人社保不满足招标文件要求，经评委会讨论一致同意不采纳投标单位的澄清回复，该单位的澄清回复改变了投标文件实质性内容。 3、九歌**公司：798462:在投标代表联系信息表里面显示：九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。792538:在投标代表联系信息表里面显示：九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。736825:九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。883760: 在投标代表联系信息表里面显示：九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。344329:在投标代表联系信息表里面显示：九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。864663:在投标代表联系信息表里面显示：九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。835699:在投标代表联系信息表里面显示：九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。 4、**公司：798462:在投标代表联系信息表里面显示：九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。792538:在投标代表联系信息表里面显示：九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。736825:九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。883760: 在投标代表联系信息表里面显示：九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。344329:在投标代表联系信息表里面显示：九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。864663:在投标代表联系信息表里面显示：九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，公司予以否决投标处理。835699:在投标代表联系信息表里面显示：九歌**公司与**公司的公司联系人均为范惠萍，联系人手机号均为1350235，按照招标文件投标人须知前附表10.15（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜，**公司予以否决投标处理。
监督部门名称及监督电话	项目审批部门：遂****改革局		联系电话：0825-****267
监督部门名称及监督电话	行业主管部门：市**建设局		联系电话：0825-****183
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
招标人主要负责人签字、盖单位章:		招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：

注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。

2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。

3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。

4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。

5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。

6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为****0901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为****0915－9:00:00。

7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。

8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。

9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。

10.****委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。

11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。

12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。

招标进度跟踪

2026-05-10

候选人公示

遂宁市安居区凤凰片区老旧小区改造提升项目遂宁市安居区凤凰片区老旧小区改造提升项目（三标段）-施工-1评标结果公示

当前信息

2026-04-14

答疑公告

遂宁市安居区凤凰片区老旧小区改造提升项目（三标段）-监理-补遗书01号

2026-04-14

答疑公告

遂宁市安居区凤凰片区老旧小区改造提升项目（三标段）-施工-补遗书01号

2026-04-10

招标公告

遂宁市安居区凤凰片区老旧小区改造提升项目（三标段）-监理-1

2026-04-10

招标公告

遂宁市安居区凤凰片区老旧小区改造提升项目（三标段）-施工-1

招标项目商机

暂无推荐数据

400-688-2000

欢迎来电咨询～