| 项目及标段名称 | **绿道(一期)城市阳台段(小南街-**桥、**廊桥-九眼桥河流左岸)建设项目南河段(小南街-南门桥左岸)提升工程施工/标段 | ||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****0817 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 028-****0746 |
| 开标地点 | 成****服务中心 | 开标时间 | ****0508 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年05月12日~2026年05月14日 | 投标最高限价(元) | ****4252.84 |
| **** | 符合国家现行有关工程施工质量验收规范合格标准,并经验收合格 | 240 | ****5476.31 | ****6753.98 | 96.65 |
| ******公司 | 符合国家现行有关工程施工质量验收规范合格标准,并经验收合格。 | 240 | ****6827.63 | ****8105.30 | 95.46 |
| ****集团有限公司 | 符合国家现行有关工程施工质量验收规范合格标准,并经验收合格 | 240 | ****3975.70 | ****5253.37 | 96.01 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| / | **** | 招标人代表1 | 0.00 | 37.55 | 59.85 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 37.55 | 59.85 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 37.20 | 59.85 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 36.85 | 59.85 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 36.25 | 59.85 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 35.55 | 59.85 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 36.60 | 59.85 | ||
| / | ******公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 37.60 | 58.49 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 37.40 | 58.49 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 37.00 | 58.49 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 37.20 | 58.49 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 36.60 | 58.49 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 37.00 | 58.49 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 36.01 | 58.49 | ||
| / | ****集团有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 37.75 | 58.80 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 37.55 | 58.80 | ||
| 招标人代表3 | 0.00 | 36.73 | 58.80 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 37.00 | 58.80 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 37.15 | 58.80 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 37.20 | 58.80 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 37.00 | 58.80 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 丁凯 | 一级建造师注册证书 | 鲁137********01266 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 李荣明 | 一级建造师注册证书 | 鲁137********00130 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 谢英由 | 一级建造师注册证书 | 川151********11796 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 文军 | 一级建造师注册证书 | 川151********16379 | 市政道**梁工程 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 徐福林 | 一级建造师注册证书 | 鲁137********03715 | 建设工程-城市道路与交通工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 杨文博 | 一级建造师注册证书 | 鲁137********02333 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **市****公司 | 江东新区重要通道沿线市政基础设施灾后修复工程项目 | ****0523 | 建设内容包括重要通道沿线及节点的绿化补植、桥梁亮化美化立面装饰提升、护栏翻新、增加围挡及配套的给排水、电气照明等。 | ****6312.80 | 闫亚路 | |||
| ****开发区管理委员会 | ****开发区****车站东路(老堤塘至围海大道)道路工程 | ****0924 | 包括道路、雨污水、给水、电力管道、路灯、标志标线、智能交通、海绵城市、绿化等内容,具体以提供的施工图纸、工程量清单为准。 | ****4761 | 郭有才 | |||
| ******集团有限公司 | **区2025年**防洪排涝提升工程施工项目 | ****0901 | **区2025年**防洪排涝提升工程**、维修改造雨水管道、**雨水收集井等内容,具体以招标人提供的工程量清单及图纸为准。 | ****3155.03 | 尹增松 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| ******园区管理委员会 | ****高新技术产业园化工集中区化工企业污水一企一管项目 | ****0122 | ****0605 | 合同金额****6254.61元 | ****6254.61 | 郑允 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **市政****公司 | ****基地内垵大道(溪东路至莲溪段)工程 | ****0925 | ****0112 | 项目位于****基地**片区,起于溪东路,终于莲溪,路线全长2.63km。9784.879189万元为市政道路工程。 | ****8791.89 | 杨汉文 | ||
| ****集团有限公司 | **高新区书香配套道路建设项目 | ****0208 | ****0207 | 项目南起城南大道,北至横八道路。全长 1129.6 米,宽 20 米;主体工程包括道路工程、排水工程、绿化工程、照明工程及交通工程。 | ****6255.50 | 杨平 | ||
| **县****公司 | **县长溪路(东利路-后墩路)道路工程施工 | ****0420 | ****0526 | 北起于东利路交叉口(顺接),起点桩号 K0+049.028,路线按规划线位由北往南延伸,沿线与公租房南侧路**泉路相交,交叉方式全部采用平面交叉,终点止于现状后墩路,终点桩号 K0+836.965。主要建设内容为道路、桥梁、排水、照明、交通安全设施等工程,具体以工程量清单所包含的内容为准,施工图为依据。 | ****5580 | 钟臣 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| ****公司 | **县餐厨垃圾及市政污泥处理一期工程-工艺设备采购及安装工程 | ****0928 | ****1118 | 43t/d餐厨垃圾系统、5t/d餐厨废弃油脂系统、与餐厨及地沟油处理系统规模相匹配的臭气处理系统、电子汽车衡1台、电梯1部、高低压配电以及电缆安装、厂区管廊、厂区仪表及电缆安装、工业电视系统、可燃和有毒气体检测设备等。合同金额:****0761.95元 | ****0761.95 | / | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **同济工程****公司 | ****伊甸园配套工程(一期) | ****0430 | 伊甸园配套区东西宽990米,南北宽580米,总占地面积379809.4平方米。其中一期工程占地面积319233.7平方米,对场地进行绿化,面积214346.7平方米;设置园路、停车场、铺装场地及交通设施,面积104887平方米。 | ****88197.03 | 李彬 | |||
| ****公司 | 精密仪器仪表产业园道路及市政设施安全提升工程 | ****0711 | **祥源路路面,****车行道、人行道进行维修改造,总面积21.72万㎡。 | ****0651.63 | 杜全龙 | |||
| ****运输局 | 石老人**区域结建基础设施配套基坑工程 | ****0329 | 项目与北侧下穿地道和南侧地下车库结建,整体共用同一基坑,基坑工程开挖总长度约为633米,建设内容主要包括围护工程、土石方工程、止水帷幕工程、降水及排水工程、管线迁改工程等。 | ****6068.85 | 田少波 | |||
| **城投****公司 | 跨海大桥高架路二期工程一标段 | ****0613 | ****1204 | 主线桥梁DK0+945.72~DK2+070,平行匝道NK0+000~NK0+323及SK0+000~SK0+323,主要建设内容包括:主线桥梁及平行匝道、桥梁路灯亮化及交通设施、调流道路,以及一期剩余桥梁匝道、一期桥梁顺接工程。 | ****27507.87 | 于小明 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| ****公司 | 高新区景和路(经三路至火炬路)道路及综合配套工程 | ****0105 | ****1211 | 项目全长513米,道路红线宽35米,绿线宽75米。主要建设内容包括:道路工程、管线工程、路灯工程、交通设施工程、绿化工程。 | ****4568.76 | / | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| ******公司 | ****0587.92 | ****1865.59 | 89.38 |
| ******公司 | ****1172.99 | ****2450.66 | 91.90 |
| **三和恒生****公司 | ****2872.06/招标文件第三章评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准“已标价工程量清单”"符合第五章工程量清单(另册)“投标报价说明”给出的范围及数量以及“投标报价表编制及报价总说明”中对投标人的要求"评审项规定。 | 未按招标工程量清单说明第“(九)其他说明10条”要求提供成品钢构件单价组成。 | / |
| ****公司 | ****8725.76/招标文件第三章评标办法前附表-投标报价评审标准2.1.4(3)低于成本评审项规定。 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值的百分数小于90%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值的百分数小于95%。判定为低于成本竞标。 | / |
| ****集团有限公司 | ****6124.80 | ****7402.47 | 90.50 |
| ****公司 | ****8253.44 | ****9531.11 | 90.15 |
| ****公司 | ****9143.73/招标文件第三章评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准“已标价工程量清单”"符合第五章工程量清单(另册)“投标报价说明”给出的范围及数量以及“投标报价表编制及报价总说明”中对投标人的要求"评审项规定。 | 未按招标工程量清单说明第“(九)其他说明10条”要求提供成品钢构件单价组成。 | / |
| ******公司 | ****4191.92/招标文件第三章评标办法前附表-投标报价评审标准2.1.4(3)低于成本评审项规定。 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值的百分数小于90%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值的百分数小于95%。判定为低于成本竞标。 | / |
| **铭诚****公司 | ****7116.77/招标文件第三章评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准“已标价工程量清单”"符合第五章工程量清单(另册)“投标报价说明”给出的范围及数量以及“投标报价表编制及报价总说明”中对投标人的要求"评审项规定。 | 未按招标工程量清单说明第“(九)其他说明10条”要求提供成品钢构件单价组成。 | / |
| ******公司 | ****4693.20 | ****5970.87 | 93.62 |
| ****公司 | ****0491.54 | ****1769.21 | 91.68 |
| ****集团有限公司 | ****9947.23 | ****1224.90 | 91.70 |
| 江****集团有限公司 | ****2877.36 | ****4155.03 | 90.90 |
| ****集团有限公司 | ****1811.90/招标文件第三章评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准“已标价工程量清单”"符合第五章工程量清单(另册)“投标报价说明”给出的范围及数量以及“投标报价表编制及报价总说明”中对投标人的要求"评审项规定。 | 未按招标工程量清单说明第“(九)其他说明10条”要求提供成品钢构件单价组成。 | / |
| ******公司 | ****5444.86 | ****6722.53 | 94.76 |
| ******公司 | ****4319.76 | ****5597.43 | 95.28 |
| ****集团有限公司 | ****0382.08 | ****1659.75 | 90.54 |
| ****集团有限公司 | ****3880.41 | ****5158.08 | 90.55 |
| ****公司 | ****4513.52/招标文件第三章评标办法前附表-投标报价评审标准2.1.4(3)低于成本评审项规定。 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值的百分数小于90%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值的百分数小于95%。判定为低于成本竞标。 | / |
| 内蒙****公司 | ****8523.70 | ****9801.37 | 91.26 |
| ****公司 | ****3773.95/招标文件第三章评标办法前附表-投标报价评审标准2.1.4(3)低于成本评审项规定。 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值的百分数小于90%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值的百分数小于95%。判定为低于成本竞标。 | / |
| 附注(其他需公示的内容) | (1)本项目采用“评定分离”方式进行评标定标。(2)定标时间:中标候选人公示期结束之日起20日内;定标地点:******中心2楼。(3)本公示中“开、竣、交工”日期须精确到日期,若投标人提供的证明材料中业绩无准确日期的,均填写为合同签订日期或中标通知书中的该年(或月)的01月(或01日)。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:蒋老师 | 联系方式:028-****3226 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:****委员会 | 联系电话:028-****6143 | |
| 行业主管部门:成****管理局 | 联系电话:028-****4793 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。