营山县2026年高标准农田建设项目三标段(木垭镇)营山县2026年高标准农田建设项目三标段(木垭镇)

发布时间: 2026年05月11日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**县2026年高标准农田建设项目三标段(木垭镇)评标结果公示
项目及标段名称 **县2026年高标准农田建设项目三标段(木垭镇)
招标人 **** 招标人联系电话 0817-****766
招标代理机构 **** 招标代理机构联系电话 191****5117
开标地点 **市涪江路19号 开标时间 ****0506 - 09:10:00
公示期 2026年05月11日 至 2026年05月14日 投标最高限价(元) ****6866.00
中标候选人及排序 中标候选人名称 质量 工期(交货期) 投标报价(元) 经评审的投标价(元) 综合评标得分 第一 **** 质量应满足相关规程规范、设计文件及招标文件第七章“技术标准和要求”等的要求,质量等级应达到 合格 214日历天 ****1877.00 ****0739.00 无 第一 **龙王****公司 质量应满足相关规程规范、设计文件及招标文件第七章“技术标准和要求”等的要求,质量等级应达到 合格 214日历天 ****4195.00 ****1441.00 无 第一 四****公司 质量应满足相关规程规范、设计文件及招标文件第七章“技术标准和要求”等的要求,质量等级应达到 合格 214日历天 ****9368.00 ****6856.00 无 第二 无 无 无 无 第三 无 无 无 无
职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别
第一中标候选人项目管理机构主要人员(****)
项目负责人 曾辉 中华人民**国二级建造师注册证书 川251********17397 / /
项目技术负责人 王玉和 职称证 ****8505 水利水电 中级
职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别
第一中标候选人项目管理机构主要人员(**龙王****公司)
项目负责人 唐前波 中华人民**国二级建造师注册证书 川251********19835 / /
项目技术负责人 王洪前 职称证 201****2888 水利水电 高级
职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别
第一中标候选人项目管理机构主要人员(四****公司)
项目负责人 杨娟 中华人民**国二级建造师注册证书 川251********05339 / /
项目技术负责人 何伟 职称证 工 201655 水利水电 中级
职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别
第二中标候选人项目管理机构主要人员(无)
项目负责人 无 无 无 无 无
项目技术负责人 无 无 无 无 无
职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别
第三中标候选人项目管理机构主要人员(无)
项目负责人 无 无 无 无 无
项目技术负责人 无 无 无 无 无
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第一中标候选人类似业绩(****)
****防御中心 大渡河右岸**县沙耳段堤防工程 ****0303 ****1010 综合治理河道总长3160米,其中**堤防1705米,疏浚河道1230米。 ****0309.00 谢明强
第一中标候选人项目负责人类似业绩(****)
无 无 无 无 无 无 无
第一中标候选人技术负责人类似业绩(****)
无 无 无 无 无 无 无
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第一中标候选人类似业绩(**龙王****公司)
****政府 喀左县水泉镇高标准农田项目 ****0420 ****0220 工程施工内容为土地平整、土壤改艮、工程灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保持工程以及其他工程。主要包括田块整治1.6万亩,建设排灌渠系共33条,长7.905km,**人行桥5座,建设田间混凝土道路总长23.77km,**排水沟4600m,**水池26座,管道35.421km,量水仪表14个。**公示牌3座,标识牌74块等;并开展耕地质量监测评价,项目区取实施前后土样14个;建设****示范区100亩。进一步完善项目区灌溉体系、排水体系、路网体系和生态防护体系。 ****6700.00 陈意
第一中标候选人项目负责人类似业绩(**龙王****公司)
无 无 无 无 无 无 无
第一中标候选人技术负责人类似业绩(**龙王****公司)
无 无 无 无 无 无 无
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第一中标候选人类似业绩(四****公司)
******公司 **市**区2022年-2025年高标准农田建设项目-2023年**区白马镇、拦江镇财政转移支付高标准农田建设项目(**)-(毗卢寺村、黄桶坡村、麻子滩村、河边井村、步云村) ****1202 ****0617 水田整理1895亩,旱地整理5985亩,渠道17.4公里,蓄水池55口,囤水田13口,整治山坪塘22座,田间道路19.4公里,网格护坡27.8公里。 ****3603.00 陈建
第一中标候选人项目负责人类似业绩(四****公司)
无 无 无 无 无 无 无
第一中标候选人技术负责人类似业绩(四****公司)
无 无 无 无 无 无 无
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 无 无 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第二中标候选人类似业绩(无)
无 无 无 无 无
第二中标候选人项目负责人类似业绩(无)
无 无 无 无 无 无 无
第二中标候选人技术负责人类似业绩(无)
无 无 无 无 无 无 无
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人 无 无 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第三中标候选人类似业绩(无)
无 无 无 无 无
第三中标候选人项目负责人类似业绩(无)
无 无 无 无 无 无 无
第三中标候选人技术负责人类似业绩(无)
无 无 无 无 无 无 无
投标人名称 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) 综合评估得分或备注 ******公司 ****1702.00元(未否决) ****1573.00元(未否决) 0.00 ****公司 ****7361.00元(未否决) ****784.00元(未否决) 0.00 金龙水利****公司 ****0707.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****0707.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 **中金兴****公司 ****0000.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****0000.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 **鑫****公司 ****2818.00元(未否决) ****8633.00元(未否决) 0.00 **汇****公司 ****1752.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****1752.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 ******公司 ****1236.00元(未否决) ****9130.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****0818.00元(未否决) ****5233.00元(未否决) 0.00 **省恒鸿泰****公司 ****2290.00元(未否决) ****6131.00元(未否决) 0.00 安****公司 ****1478.00元(未否决) ****6860.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****7948.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****7948.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 ****集团有限公司 ****3121.00元(项目经理赵现娥社保单位为陕****中心,非投标****集团有限公司人员,不符合投标人须知前附表1.4.1条正式人员相关规定。) ****3121.00元(项目经理赵现娥社保单位为陕****中心,非投标****集团有限公司人员,不符合投标人须知前附表1.4.1条正式人员相关规定。) 0.00 ****公司 ****4206.00元(未否决) ****2952.00元(未否决) 0.00 ****集团有限公司 ****1032.00元(未否决) ****0436.00元(未否决) 0.00 ****公司 ****6449.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****6449.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 **中****公司 ****6633.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****6633.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 ****公司 ****8264.00元(未否决) ****6307.00元(未否决) 0.00 **县水利****公司 ****4095.00元(未否决) ****0346.00元(未否决) 0.00 ****公司 ****8138.00元(未否决) ****3187.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****6203.00元(未否决) ****4849.00元(未否决) 0.00 ****集团有限公司 ****4386.00元(未否决) ****2623.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****3086.00元(未否决) ****0388.00元(未否决) 0.00 **省****公司 ****5535.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****5535.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 **省东****公司 ****6411.00元(“已标价工程量清单”无编制说明,不符合第五章关于工程量清单填报要求。) ****6411.00元(“已标价工程量清单”无编制说明,不符合第五章关于工程量清单填报要求。) 0.00 ****公司 ****6971.00元(未否决) ****7451.00元(未否决) 0.00 **新****公司 ****4303.00元(未否决) ****3044.00元(未否决) 0.00 **胜宇****公司 ****2613.00元(未否决) ****9938.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****9265.00元(未否决) ****6258.00元(未否决) 0.00 ****公司 ****9474.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****9474.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 ****工程局有限公司 ****9265.00元(未否决) ****6258.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****6678.00元(未否决) ****2800.00元(未否决) 0.00 **省****公司 ****2536.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****2536.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 ****公司 ****7364.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****7364.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 ****公司 ****0533.00元(未否决) ****7462.00元(未否决) 0.00 **浩源****公司 ****2581.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****2581.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 中晟堃嘉建设****公司 ****4011.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****4011.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 ****公司 ****9690.00元(未否决) ****5661.00元(未否决) 0.00 ****公司 ****2106.00元(未否决) ****0957.00元(未否决) 0.00 ****公司 ****3339.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****3339.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 **志鹏****公司 ****0259.00元(未否决) ****0739.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****3513.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后回复“放弃澄清”) ****3513.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后回复“放弃澄清”) 0.00 ******公司 ****2835.00元(未否决) ****7649.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****6467.00元(未否决) ****0600.00元(未否决) 0.00 ****集团有限公司 ****4136.00元(未否决) ****5385.00元(未否决) 0.00 湖****公司 ****5351.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****5351.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 **省红日****公司 ****5279.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格 85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后回复“放弃澄清”) ****5279.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格 85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后回复“放弃澄清”) 0.00 ******公司 ****8979.00元(未否决) ****3986.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****9008.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****9008.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 ******公司 ****1389.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) ****1389.00****公司的投标报价(评审价)低于该项目(标段)投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价(评审价)算术平均值90%,评标委员会发出澄清后超时未回复。) 0.00 ******公司 ****0353.00元(未否决) ****6791.00元(未否决) 0.00 ****公司 ****4612.00元(“已标价工程量清单”无编制说明,不符合第五章关于工程量清单填报要求。) ****4612.00元(“已标价工程量清单”无编制说明,不符合第五章关于工程量清单填报要求。) 0.00 **省****公司 ****0766.00元(未否决) ****9684.00元(未否决) 0.00 **市水利****公司 ****8651.00元(未否决) ****7174.00元(未否决) 0.00 **市****公司 ****0648.00元(未否决) ****7072.00元(未否决) 0.00 ****集团有限公司 ****3964.00元(未否决) ****0722.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****7298.00元(未否决) ****5389.00元(未否决) 0.00 ****集团****公司 ****0416.00元(未否决) ****6351.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****8398.00元(未否决) ****2434.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****8128.00元(未否决) ****1178.00元(未否决) 0.00 ****集团有限公司 ****8246.00元(未否决) ****6790.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****4361.00元(未否决) ****9599.00元(未否决) 0.00 ****公司 ****8908.00元(未否决) ****3419.00元(未否决) 0.00 ****公司 ****1756.00元(未否决) ****5124.00元(未否决) 0.00 ******公司 ****2722.00元(未否决) ****0542.00元(未否决) 0.00
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况
附注(其他需公示的内容) 因公示系统未更新仅支持排序的中标候选人,现将中标候选人****一中标候选人,视为不排序。
接收异议的联系人及联系方式 联系人:崔老师 联系方式:0817-****766
监督部门名称及监督电话 行政监督部门:****农业农村局 联系方式:0817-****123
异议投诉注意事项

1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。

2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。

3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。

4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;

投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。

招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章:
招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章:

注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。

2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。

3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。

4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。

5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。

6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。

7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为****0901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。

8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。

9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。

10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。

11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。

12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。

招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据