开启全网商机
登录/注册
JSGC-SZ-2026007禹州市住房和城乡建设局颍川、夏都、禹王社区等背街小巷基础设施提升改造项目(评定分离）- 中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********颍川、夏都、禹王社区等背街小巷基础设施提升改造项目(评定分离）
中标候选人公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1、项目名称：****颍川、夏都、禹王社区等背街小巷基础设施提升改造项目(评定分离）
2、项目编号：****
3、建设地点：颍川、****社区范围内的先锋路、锦阳胡同、竹**巷、丰收路、**社区无名路(南北)、**路、**路、**一路、**二路、**三路、**四路、高路、钧陶城南一路、钧陶**路、幸福路15条道路。
4、建设规模：该项目主要对颍川、****社区范围内的先锋路、锦阳胡同、竹**巷、丰收路、**社区无名路(南北)、**路、**路、**一路、**二路、**三路、**四路、高路、钧陶城南一路、钧陶**路、幸福路15条道路进行升级改造，改造道路长度3693米，改造内容为道路加铺沥青，人行道改造，破损侧石更换，破损道路改造及给排水管道、照明路灯改造等。同时，在商贸北街与柏山路口、商贸北街与颍川路口增设安防摄像头。
5、标段划分：本工程共划分一个标段
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、最高投标限价：****4701.94元
8、计划工期：150日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
12、变更事项及内容：2026年4月22日因工程量清单上传系统内不完整，现已调整，请各潜在投标人后台重新下载，原开标时间不变。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2026年4月13日至2026年5月9日在《**公共**交易平台（**省●**市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有5家，其中外地企业3家，分别是：****公司、******公司、**屹****公司。 投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****颍川、夏都、禹王社区等背街小巷基础设施提升改造项目 | ||
| 开标时间 | 2026年5月9日8:30 | 开标地点 | ****交易中心 开标2室 |
| 评标时间 | 2026年5月9日10:50 | 评标地点 | ****交易中心 评标1室 |
二、开标记录表
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目经理姓名及证书编号 | 技术负责人姓名及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | ****2980.34 | 150日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李德品 豫 241****74740 | 陈炜烨 C202********102900130 | 无 |
| 禹****公司 | ****5895.30 | 150日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 孙建峰豫 241****10961 | 杨红菊 B201********0880 | 无 |
| ****公司 | ****9970.57 | 150日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王红雷 豫241****84387 | 连忠燕 C202009C801990 ****097 | 无 |
| ******公司 | ****9277.32 | 150日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 田茹楠 豫 241****13255 | 琚俊峰 C202********205800074 | 无 |
| **屹****公司 | ****1033.78 | 150日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 黄广飞 豫241****06453 | 王晓霞 C202********318900 114 | 无 |
| 招标控制价 | ****4701.94元 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 目标工期 | 150日历天 | |||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：******公司和****两家公司CPU序号一致，其余投标企业投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |||
| 1 | **** | |||
| 2 | 禹****公司 | |||
| 3 | ****公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 5 | **屹****公司 | |||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 | |
| 无 | 无 | 无 | ||
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：（排名不分先后）
| 序号 | 通过详细评审的投标人名称 | |||
| 1 | **** | |||
| 2 | 禹****公司 | |||
| 3 | ****公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 5 | **屹****公司 | |||
| 未通过详细评审的投标人名称及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 | |
| 无 | 无 | 无 | ||
（三）推荐中标候选人得分情况（排名不分先后）
| 中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1 | 1.2 | 0.9 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 0.9 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.07 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 2.8 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 1.5 | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | 2.8 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.558 | 29.558 | 29.558 | 29.558 | 29.558 | 29.558 | 29.558 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.911 | 1.911 | 1.911 | 1.911 | 1.911 | 1.911 | 1.911 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 1.828 | 1.828 | 1.828 | 1.828 | 1.828 | 1.828 | 1.828 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.786 | 0.786 | 0.786 | 0.786 | 0.786 | 0.786 | 0.786 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 69.693 | |||||||
| 中标候选人 | 禹****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.3 | 0.8 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.2 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.834 | 29.834 | 29.834 | 29.834 | 29.834 | 29.834 | 29.834 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.119 | 2.119 | 2.119 | 2.119 | 2.119 | 2.119 | 2.119 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 1.96 | 1.96 | 1.96 | 1.96 | 1.96 | 1.96 | 1.96 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.831 | 3.831 | 3.831 | 3.831 | 3.831 | 3.831 | 3.831 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 75.273 | |||||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.7 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3.2 | 3.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.6 | 3 | 3 | 2.5 | 2.4 | 3 | 3.1 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.593 | 29.593 | 29.593 | 29.593 | 29.593 | 29.593 | 29.593 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.507 | 1.507 | 1.507 | 1.507 | 1.507 | 1.507 | 1.507 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 1.262 | 1.262 | 1.262 | 1.262 | 1.262 | 1.262 | 1.262 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.461 | 4.461 | 4.461 | 4.461 | 4.461 | 4.461 | 4.461 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 73.752 | |||||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3.2 | 3.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3.2 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.301 | 27.301 | 27.301 | 27.301 | 27.301 | 27.301 | 27.301 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.686 | 1.686 | 1.686 | 1.686 | 1.686 | 1.686 | 1.686 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 1.098 | 1.098 | 1.098 | 1.098 | 1.098 | 1.098 | 1.098 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.179 | 1.179 | 1.179 | 1.179 | 1.179 | 1.179 | 1.179 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
| 企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 76.104 | |||||||
| 中标候选人 | **屹****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | 3.3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.6 | 2.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.296 | 29.296 | 29.296 | 29.296 | 29.296 | 29.296 | 29.296 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.293 | 1.293 | 1.293 | 1.293 | 1.293 | 1.293 | 1.293 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 0.751 | 0.751 | 0.751 | 0.751 | 0.751 | 0.751 | 0.751 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.743 | 4.743 | 4.743 | 4.743 | 4.743 | 4.743 | 4.743 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 73.454 | |||||||
五、中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由（排名不分先后）
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
| 1 | **** | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 2 | 禹****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 3 | ****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 4 | ******公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
| 5 | **屹****公司 | 资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
六、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉 、投标方案、团队履约能力和水平择优选取中标单位。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（排名不分先后）
（一）推荐的中标候选人：
中标候选人：****
统一社会信用代码：****1081MA40K3P78G
企业注册地：**省**市**市颍川街道上东国际小区东门111号
企业性质：****公司
投标报价：****2980.34元
大写：壹仟贰佰柒拾玖万贰仟玖佰捌拾元叁角肆分
工期：150 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李德品
证书名称：二级建造师 编号：豫 241****74740
联系人：张耀飞 电话：186****8397
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
评标委员会审核通过的企业业绩名称：****商贸路（**段）道路及排水工程
中标候选人：禹****公司
统一社会信用代码：914********702593F
企业注册地：**市画圣路
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****5895.30元
大写：壹仟贰佰柒拾伍万伍仟捌佰玖拾伍元叁角
工期：150 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙建峰
证书名称：二级建造师 编号：豫 241****10961
联系人： 杨红菊 电话：137****8789
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
评标委员会审核通过的企业业绩名称：****工业大道道路及排水工程
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：****0611MA9GW4820Q
企业注册地：**省**市**县闫楼乡王庄村五组6号
企业性质：****公司
投标报价：****9970.57元
大写：壹仟贰佰柒拾万零玖仟玖佰柒拾元伍角柒分
工期：150 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王红雷
证书名称：二级建造师 编号：豫241****84387
联系人：杨吉伟 电话：175****2189
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
评标委员会审核通过的企业业绩名称：岳村街道**街中州四条巷道路改建项目
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0506MA9NF57R50
企业注册地：**省**市**区**镇工业路 9 号厂房
企业性质：****公司
投标报价：****9277.32元
大写：壹仟贰佰肆拾叁万玖仟贰佰柒拾柒元叁角贰分
工期：150 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：田茹楠
证书名称：二级建造师 编号：豫 241****13255
联系人：陈潘潘 电话：135****8783
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
评标委员会审核通过的企业业绩名称：**市****排水工程（EPC）
中标候选人：**屹****公司
统一社会信用代码：****0225MA9F3ELF8U
企业注册地：**省**市**市建筑总部大厦P136号
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价：****1033.78元
大写：壹仟贰佰捌拾壹万壹仟零叁拾叁元柒角捌分
工期：150 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄广飞
证书名称： 二级建造师 编号：豫241****06453
联系人：任永强 电话：158****6617
投标企业资质等级：市政工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
评标委员会审核通过的企业业绩名称：1、**市城市排水管（阳翟大道-行政南路）雨污水工程项目；2、**市2023年窨井设施专项整治项目。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、****委员会成员的不同意见及理由：无
十、公示期：2026年5月11日-2026 年5月14日
十一、提出异议、投诉的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，可在中标候选人公示期间通过“**市公共**电子交易系统”在线提出或以其他书面形式向招标人提出，逾期不再受理，招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复。若对答复仍有异议或者招标人未在规定时间内作出答复的，可在公示之日起10日内向监督部门提出投诉。
十二、联系方式
●招标人（异议受理单位）：****
地址：**市行政南路76号
联系人：陈女士
电话：0374-****131
●招标代理机构：****
项目负责人：杨曦锋
项目组其他成员：/
地址：**市柏山路7号
联系人：杨先生
电话：133****8781
●监督单位（投诉受理单位）：****建筑管理股
联系人：段先生
联系电话：0374-****113
****
2026年5月11日
附件（1）
中标候选人公示.docx下载预览
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
