恩平工业园新平路南延线道路排水建设工程（二期）两阶段勘察设计

**工业园新平**延线道路排水建设工程（二期）两阶段勘察设计招标

评 标 报 告

**工业园新平**延线道路排水建设工程（二期）两阶段****委员会

2026年5月8日

目 录

一、项目概述

二、招标过程

三、评标工作

四、评标结果

五、评标附表

六、评标附件

**工业园新平**延线道路排水建设工程（二期）两****委员会评标报告

一、项目概述

1、招标条件

本招标项目 **工业园新平**延线道路排水建设工程 已由 ****改革局 以 《****工业园新平**延线道路排水建设工程可行性研究报告的复函》（恩发改投〔2024〕96 号） 批准建设，建设单位为 ****，招标人为 **** 。

2、项目概况与招标范围

（一）项目概况

主线项****大学**学院东北侧，顺接项目(一期)终点，终点接国道G325改线工程，路线全长2.879km。支线为省道S297改路接新平**延线KO+456,与新平路平面交叉，路线往东顺接现状省道S297,省道S297改路路线总长0.519km。主线路基宽度：30m，设计速度40km/h，双向4车道。支线路基宽度：8.5m，设计速度40km/h，双向2车道。建设内容包括：路基路面工程、桥涵工程、路线交叉、交通工程及沿线设施(交安、排水、电气等)等。具体内容以发布的招标公告为准。

（二）本次招标工作内容包括但不限于：①里程范围的路线、路基、路面、桥涵、隧道（不含通风、消防、照明、监控等附属设施预留预埋部分）、路线交叉的勘察设计；②全线范围内的景观绿化的勘察设计；③交通安全设施（含声屏障等降噪音环保设计），管理、养护、服务房屋以及绿化景观等工程勘察设计；上述勘察设计包括初勘、初测、初步设计、详勘、定测、施工图设计、概预算及施工专用技术规范文件（如有）、编制、交通组织措施方案设计、征地拆迁图编绘、施工配合服务及后续服务工作等。

2.3、标段划分

本次招标共分 1 个标类 1 个标段。

3、本次招标的评标办法

本次招标的评标办法采用：双信封的综合评分法。

二、招标过程

1、招标组织形式和招标方式

招标组织形式为委托招标。受****(以下简称“招标人”)的委托，****（以下简称“招标代理机构”）作为本项目的招标代理机构，对本项目进行国内公开招标，本次招标采用资格后审的方式进行。

2、招标公告发布及投标登记情况

本项目招标文件经行业主管部门核备后，招标人按核备意见修改完善招标文件。在**省招标投标监管网、**省****门市）网站发布招标公告。

3、澄清情况

**工业园新平**延线道路排水建设工程（二期）两阶段勘察设计招标文件第1号补遗书

4、递交投标文件情况

2026-05-8 10:00:00前，招标人共接收了 6 家投标人的投标文件，详见评标附表《表1 投标文件递交情况表》。

5、开标情况

5.1、第一个信封（商务及技术文件）开标情况

2026-05-8 10:00:00，招标人在******集团****门市****中心）举行了开标会议，对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行了开标。参加开标会议的有招标人代表、招标代理代表和各投标单位的代表，******集团****门市****中心）对开标过程进行了电子见证。开标现场投标人未提出异议。

5.2、下浮率确定及第二个信封（报价文件）开标情况

2026-05-8 19:30:00，招标人对最高投标限价下浮率进行了摇取。在下浮率范围0%~3%中（含界值），招标人通过摇珠确定最高投标限价下浮率为1.333%。详见评标附表。

在确定了各个合同段的下浮率之后，对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人的投标文件第二个信封（报价文件）进行了开标。详见评标附表。参加开标会议的有招标人代表、招标代理代表和各投标单位的代表，******集团****门市****中心）对开标过程进行了电子见证。开标现场投标人未提出异议。

三、评标工作

(一)评标组织

1、评标依据

依照国家、**省的有关法律、法规和本项目招标文件评标办法。

2、评标委员会组建

本项目招标评标采用集中封闭式评标。评标委员会共 7 人,由招标人代表 2 名和从 规定的专家库 中随机抽取专家 5 人组成，成员分别为 、 、 、 、 、 、 。评标委员会通过民主选举推选 ****委员会主任委员。本次评标全过程在******集团****门市****中心）的电子见证下进行。

3、评标原则

评标活动遵循公开、公平、公正、择优和诚实信用的原则。

(二)评标程序

1、第一个信封（商务及技术文件）的评审：

(1)初步评审：包括对投标文件进行形式评审与响应性评审、资格评审；

(2)详细评审（评审打分）：评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分。

2、第二个信封（报价文件）的评审：

(1)初步评审：只有投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审的投标人才能继续参加第二个信封（报价文件）的形式评审与响应性评审；

(2)详细评审：计算评标基准价、评标价得分及综合得分。

3、投标文件相关信息的核查。

4、投标文件的澄清和说明(如有)。

5、按评标办法规定推荐中标候选人，编写评标报告。

(三)评标过程

1、第一个信封（商务及技术文件）初步评审

评标委员会对 6 家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行了初步评审。初步评审包括形式评审与响应性评审以及资格评审。经审查， 0 家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）不通过初步评审；余下的 6 家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。详见评标附表《表3 第一个信封（商务及技术文件）-形式评审与响应性评审汇总表》《表4 第一个信封（商务及技术文件）-资格评审汇总表》。

2、第一个信封（商务及技术文件）详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、其他因素（履约信誉、业绩）等进行评审与确认。详见评标附表《表5 第一个信封（商务及技术文件）技术建议书专家个人打分表》《表6 第一个信封（商务及技术文件）技术建议书得分汇总表》《表7 第一个信封（商务及技术文件）主要人员和其他因素评分汇总表》《表8 第一个信封（商务及技术文件）得分汇总表》。

3、澄清： 无 。

4、投标文件第一个信封（商务及技术文件）被否决投标的投标人名单、否决依据和否决原因：

5、第二个信封（报价文件）初步评审

评标委员会对 6 家通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人的投标文件第二个信封（报价文件）进行了初步评审，即形式评审与响应性评审。经审查， 0 家投标人的投标文件第二个信封（报价文件）不通过初步评审，余下的 6 家投标人的投标文件第二个信封（报价文件）通过初步评审。详见评标附表《表11 第二个信封（报价文件）-形式评审与响应性评审汇总表》。

6、第二个信封（报价文件）详细评审

评标委员会根据开标结果对最高评标限价进行了计算和确定，经审查， 0 家投标人的投标文件第二个信封（报价文件）不通过详细评审，余下的 6 家投标人的投标文件第二个信封（报价文件）通过详细评审。

评标委员会对评标基准价及评标价得分进行了计算，最后按综合得分从高到低进行排名（详见评标附表《表12 评标价得分情况一览表》《表 13 投标文件综合得分排名及推荐中标候选人情况一览表》）。

7、澄清和说明： 无

8、投标文件第二个信封（报价文件）被否决投标的投标人名单、否决依据和否决原因：

9、串通投标情形的评审情况说明：

评标委员会在评标过程中，未发现投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的情形。

四、评标结果

评标委员会按照综合得分由高到低的顺序推荐的前三名中标候选人情况如下：

2026年5月8日

五、评标附表

表1 投标文件递交情况表

表2 第一个信封（商务及技术文件）-开标记录表

表3 第一个信封（商务及技术文件）-形式评审与响应性评审汇总表

表4 第一个信封（商务及技术文件）-资格评审汇总表

表5 第一个信封（商务及技术文件）技术建议书专家个人打分表

表6 第一个信封（商务及技术文件）技术建议书得分汇总表

表7 第一个信封（商务及技术文件）主要人员和其他因素评分汇总表

表8 第一个信封（商务及技术文件）得分汇总表

表9 最高投标限价下浮率值摇取记录及评标基准价计算表

表10 第二个信封（报价文件）-开标记录表

表11 第二个信封（报价文件）-形式评审与响应性评审汇总表

表12 评标价得分情况一览表

表13 投标文件综合得分排名及推荐中标候选人情况一览表

表14 评标委员会签到表

六、评标附件

1、评标办法

2、**工业园新平**延线道路排水建设工程（二期）两阶段勘察设计招标文件第1号补遗书