关于全椒县第二实验小学安全教育显示屏项目质疑函的回复

致各潜在单位：

我单位招标的****安全教育显示屏项目现做以下回复

1、质疑事项

技术参数严重指向特定产品，构成排他性、倾向性(最严重)室外LED屏所列**大号参数**(刷新率≥4200Hz、防电击Ⅰ类设备、阻燃UL94V-0、-40°C~85°C温度循环、高强度防护材质、像素光强均匀性、99%纯铜线材等)，并非安全教育显示屏通用标准，而是特定厂家专有技术指标，明显为特定产品 “量身定制”。

质疑回复：

防电击Ⅰ类设备：设备安装于校园室外露天区域，长期经受雨雪、潮湿、凝露环境，Ⅰ类设备具备接地保护冗余防护，相比普通绝缘设计安全等级更高，是校园公共户外电气设备合理必要的安全配置。按原响应文件执行。

2、质疑事项

要求提供带第三方标识的检测报告复印件，且多项检测条件、方法、数据高度唯一，只有少数品牌能满足，直接排除绝大多数合法合规供应商，违反《政府采购法实施条例》第二十条:属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”

质疑回复：

采购文件要求提供第三方权威检测报告复印件，是为核实产品参数真实性、合规性，保障采购产品质量符合项目需求，检测标准、检测项目均为国家通用检测规范，无唯一性、限定性检测要求，未限定检测机构、未限定检测报告出具主体，所有具备合法资质的第三方检测机构出具的有效报告均予以认可，经市场查询统计京**、新视通、元亨、中航、乐创视讯、视睿讯等品牌均可满足上述要求，按原响应文件执行。不存在“只有少数品牌能满足、排除绝大多数供应商”的情形，不属于以不合理条件实行差别待遇、歧视待遇。按原响应文件执行。

3、质疑事项

显示屏像素间距、分辨率、结构尺寸、防护等级等非强制性指标被强制绑定，超出学校安全教育使用实际需求，属于刻意设置技术壁垒。

质疑回复：

显示屏像素间距、分辨率、结构尺寸、防护等级等指标，均结合校园安装位置、可视距离、安全教育公示清晰度、户外防护必要性测算设定，****小学安全教育显示屏使用需求，不存在超出实际需求、绑定非强制性指标、设置技术壁垒的情形。按原响应文件执行。

4、质疑事项：

大号参数要求过高且与项目用途严重不符，人为****小学安全教育显示屏，属于普通户外公示用途，却要求达到工业级、军工级极端环境指标(-40°C~85°C循环、抗UV288h、高等级防撞击等)，远超使用场景必要标准。多项大参数无国家强制标准依据，属于厂家企业标准，强制要求提供对应检测报告，变相指定供应商，严重限制竞争。

质疑回复：

为校园户外公共区域固定式显示屏，需长期露天运行、应对雨雪、高低温、暴晒、外力触碰等复杂环境，同时需满足校园电气安全、消防安全、长效运维的强制性要求，所设工业级耐候、防护、抗撞击、抗UV参数，均为保障设备3年以上稳定运行、降低后期运维成本、杜绝校园安全隐患的必要标准，并非“极端环境军工级指标”，与项目使用场景、使用周期、安全要求高度匹配，不存在要求过高、脱离实际需求的情形。所有★号参数均有国家户外电子显示屏通用规范、电气设备安全规范、公共设施选型标准作为依据，并非厂家企业标准；要求提供检测报告是对产品质量的合规核验，未限定产品品牌、厂家、供应商，不存在变相指定供应商、限制市场竞争的情形，未排斥任何具备合法履约能力、产品符合质量要求的供应商参与竞争。按原响应文件执行。

5、质疑事项：

评分标准严重违法违规，违背公**则技术分高达64分，价格分仅30分，重技术、轻价格，与政府采购“性价比优先、节约财政资金” 原则严重背离。业绩评分仅认可2023年以来类似显示屏业绩，且每个3分、最高6分，排斥新成立企业、创新型企业、无同类业绩但具备履约能力的合法供应商，属于歧视性条款。售后服务、培训、安装方案等评分项主观裁量空间过大，易导致暗箱操作、人为打分，不符合客观评审要求。

质疑回复：

依据**市公共**交易文件负面清单，货物项目的价格分值占总分值的比重（权重）低于30%；不属于歧视性条款，按原响应文件执行。

6、质疑事项：

响应文件要求正本1份、副本2份且必须胶装、单独密封，属于不必要的繁琐要求，增加供应商不合理成本。

质疑回复：

现调整为响应文件正本1份、副本2份，分别订装或胶装完整密封。

7、质疑事项：

付款方式、质保金、违约责任条款，按照政府采购通用商务规则、财政资金支付管理规定设定，权利义务对等，既保障采购人合法权益、确保项目履约质量，也未加重成交供应商不合理责任，条款公平合理，符合《中华人民**国民法典》及政府采购相关规定，不存在违反公**则的情形。

质疑回复：

现调整为货物安装调试并验收合格完成后，一次性付清审核价款。

8、质疑事项：

项目清单与需求设置不规范，存在指定嫌疑室外立柱钢结构、防水箱体、防腐木木屋等规格、尺寸、材料、工艺被强制固定，未预留合理替代方案，限制合理竞争。电缆、网线、电源线等强制指定型号、标准，超出必要范围，涉嫌指定品牌/厂家。

质疑回复：

室外立柱钢结构、防水箱体、防腐木木屋等配套设施，均结合校园安装场地、安全规范、外观适配性、户外耐用性设定规格、工艺、材料要求，仅明确质量标准、安全标准、使用性能要求，未指定品牌、未指定生产厂家、未限定唯一供应商，明确标注满足同等及以上质量标准的合格产品均可参与响应，预留了充足的合理替代方案空间，不存在限制竞争、强制固定选型的情形。电缆、网线、电源线等辅材，仅明确国家强制质量标准、安全标准、规格参数，未指定品牌、型号厂家、供货渠道，所有符合国家标准、满足项目安全使用要求的合格产品均符合采购需求，不存在超出必要范围、指定品牌/厂家的违规情形。本项质疑与采购文件需求表述不符，项目清单设置规范、合规，无指定品牌、限定供应商的情形。按原响应文件执行。

9、质疑事项：

招标文件中要求标注 “★” 的参数需提供相关证明材料并加盖公章，质疑该公章为生产厂家公章还是供应商公章。

质疑回复：

要求标注 “★” 的参数需提供相关证明材料并加盖公章提供供应商公章。

10、质疑事项：

招标文件中★最大亮度、★防电击等级、★阻燃防火等级、★温度变化试验等 7 项星号参数，要求投标时提供第三方检测报告复印件并加盖公章，加重投标人责任且缺乏合理性；

质疑回复：

本项目为校园安全教育显示屏采购项目，应用于校园公共区域，对显示屏的安全性能、使用稳定性、环境适应性有极**求。★最大亮度保障校园日间可视效果，★防电击、★阻燃防火等级直接关乎校园师生人身安全与校园消防安全，★温度变化试验确保显示屏在校园不同环境温度下稳定运行，上述参数均为项目核心安全及使用指标，要求提供第三方权威检测报告，是为核实产品质量达标、保障项目履约质量，符合政府采购项目质量管控要求，并未加重投标人合理责任，不存在违反招投标公**则的情形。按原响应文件执行。

11、质疑事项：

质疑市场一线及常用品牌均不能完全满足，仅洲明旗下子品牌蓝普 LED 屏符合，参数具有指向性，违反招投标公**则。

质疑回复：

为检验投标产品真实有效响应，故投标时要求提供检测报告原件扫描件。经市场查询统计、京**、新视通、元亨等品牌均可满足上述要求。按原响应文件执行。

12、质疑事项：

★系统支持云端导入信息功能，质疑违反教育部门 LED 屏不能连接外网规定，存在指向性；

质疑回复：

设备支持纯局域网本地导入、离线配置，可完全关闭云端外网功能，日常校园使用仅在内网环境运行，完全遵守教育部门 LED 显示屏禁止私自连接外网的管理规定，不存在合规性违规问题。按原响应文件执行。

13、质疑事项：

★多台设备同步传输显示、无撕裂显示，可保障校园多区域显示屏同步展示安全教育内容，提升宣传效果；★设备开关、解锁、重启及风扇档位调节功能，便于校园后勤人员远程运维、节能管控，减少现场操作频次，完全贴合校园设备管理实际使用需求，并非无实际使用价值。

质疑回复：

经市场查询统计中航、乐创视讯、京**、等品牌均可满足上述要求，按原响应文件执行。

14、本项目延期开标，加急标书代写

原开标时间为2026年05月13日15时00分，现调整开标时间为2026年5月20日15时00分，开标地点：****德润楼三楼会议室。加急标书代写

注：此澄清公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

1、招标人信息

招 标 人：****

地 址：**县襄河镇泓景路 218 号

联系人：王校长

联系方式：0550-****121

2、代理机构信息

代理机构：****

地 址：**县颐高人才公寓1605-1607室

联 系 人： 曹荣惠

电 话：183****8132