开启全网商机
登录/注册
湖南益阳桃江西220kV输变电工程
项目详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
1、建设项目基本信息
企业基本信息
| **** | 建设单位代码类型：|
| 914********698290K | 建设单位法人：王日中 |
| 王琛颖 | 建设单位所在行政区划：**省**市 |
| **市**区龙洲北路99号 |
建设项目基本信息
| ****桃**220kV输变电工程 | 项目代码：|
| 建设性质： | |
| 2021版本:161-输变电工程 | 行业类别（国民经济代码）：D4420-D4420-电力供应 |
| 建设地点： | **省**市**县 |
| 经度:111.8127,112.1521 纬度: 28.45064,28.48401 | ****机关：****环境局 |
| 环评批复时间： | 2024-06-21 |
| 益环辐审表〔2024〕11号 | 本工程排污许可证编号：无 |
| 项目实际总投资(万元)： | 29557 |
| 530.17 | 运营单位名称：**** |
| 914********698290K | 验收监测(调查)报告编制机构名称：******公司 |
| ****0104MA4L1FNE0Q | 验收监测单位：******公司 |
| ****0104MA4L1FNE0Q | 竣工时间：2025-12-16 |
| 2025-12-16 | 调试结束时间：2026-01-15 |
| 2026-04-07 | 验收报告公开结束时间：2026-05-11 |
| 验收报告公开载体： | http://www.****.cn/html/main/col7/2026-04/07/202********127****21052_1.html |
2、工程变动信息
项目性质
| ** | 实际建设情况：** |
| 无 | 是否属于重大变动：|
规模
| 1、桃**220kV变电站**工程： 拟建1座220kV****电站，新上主变1台，容量240MVA，新上容性无功补偿装置1×（4×10Mvar），感性无功补偿装置1×10Mvar；拟建1座有效容积100m3的事故油池、1座化粪池。 2、桃**~桃花江220kV线路工程： 拟建线路起自待建桃**220kV变电站220kV构架1E间隔，止于已建桃花江220kV变电站220kV构架6E间隔。架空线路路径长度约39.5km，其中除桃花江变出线侧采用双回路终端塔外（本期双回单挂约0.05km），其余采用单回路架设。拟建杆塔共121基，其中单回路直线塔89基，单回路耐张塔31基，双回路耐张塔1基。 3、桃**~刘家湾220kV线路工程： 拟建线路起自待建桃**220kV变电站220kV构架3E间隔，止于已建刘家湾220kV变电站220kV构架2E间隔。架空线路路径长度52.0km，除桃**变出线侧采用双回路终端塔（本期双回单挂约0.02km）、刘家湾变出线侧0.9km采用双回路终端塔（双侧挂线），其余采用单回路架设。拟建杆塔共161基，其中双回路直线塔1基，双回路耐张塔7基，单回路直线塔115基，单回路耐张塔38基。 4、桃花江220kV变电站220kV间隔扩建工程： 本期在桃花江220kV变电站内预留位置扩建220kV出线间隔1个（7E），并将220kV凌桃线（原6E）调至7E间隔，本期桃**接入6E间隔。不新增用地。 5、刘家湾220kV变电站220kV间隔扩建工程： 本期在刘家湾220kV变电站内预留位置扩建220kV出线间隔1个（2E），不新增用地。 | 实际建设情况：1、桃**220kV变电站**工程（运行名：翠竹220kV变电站）： 已建1座220kV****电站，新上主变1台，容量240MVA，新上容性无功补偿装置1×（4×10Mvar），感性无功补偿装置1×10Mvar；已建1座有效容积80m3的事故油池、1套一体化污水处理装置。 2、桃**~桃花江220kV线路工程（运行名：220kV翠桃I线）： 线路起自翠竹220kV变电站220kV构架1E间隔，止于桃花江220kV变电站220kV构架6E间隔。线路全长约38.682km，其中**双回架空线路长约0.111km（翠竹变侧长约0.044km，桃花江变侧长约0.067km），**单回架空线路长约38.571km。全线**杆塔共113基，单回路直线塔62基，单回路耐张塔49基，双回路耐张塔2基。 3、桃**~刘家湾220kV线路工程（运行名：220kV翠刘I线）： 线路起自翠竹220kV变电站220kV构架3E间隔，止于刘家湾220kV变电站220kV构架2E间隔。线路全长约49.378km，其中**双回单挂架空路径长约0.092km（220kV翠刘I线#127~#128杆塔），**双回架空路径长约1.179km（翠竹变侧长约0.442km，刘家湾变侧长约0.737km），**单回架空线路长约48.107km。全线**杆塔共135基，单回路直线塔75基，单回路耐张塔50基，双回路直线塔1基，双回路耐张塔9基。 4、桃花江220kV变电站220kV间隔扩建工程： 本期工程在桃花江220kV变电站预留场地扩建了7E间隔一回，并将220kV凌桃线（原6E）调至了7E间隔，本期翠桃I线采用了6E间隔。未新增用地。 5、刘家湾220kV变电站220kV间隔扩建工程： 本期在刘家湾220kV变电站内预留场地扩建了2E间隔一回，未新增用地。 |
| 本****电站电压等级、布置形式、规模等与环评一致，站址无偏移。输电线路在工程性质、建设地点、环境保护措施等方面与环评时一致，因地质、避让**县大栗港镇筑金坝村首溪港溪饮用水水源一级保护区等原因，220kV翠桃I线验收路径较环评路径横向位移超过500m的线路段长度为2361m，最大横向位移约1116m；220kV翠刘I线验收路径较环评路径存在微小偏移，无横向位移超过500m的线路段，最大横向位移约120m，输电线路横向位移超出500m的累计长度占原路径长度的2.58%，未构成重大变动。验收阶段线路路径长度较环评阶段减少3.44km。 | 是否属于重大变动：|
生产工艺
| 输变电 | 实际建设情况：输变电 |
| 无 | 是否属于重大变动：|
环保设施或环保措施
| 1、明确环境保护要求和责任，建立健全各项环境管理制度，安排专人负责该项目的环境保护工作，确保各项污染防治措施落实到位。 2、加强施工期的环境管理，施工期要严格按照《报告表》提出的各项污染防治措施，选用低噪声施工机械和施工方法，妥善处置工程弃土和建筑垃圾，确保施工期该区域环境质量达标。 3、严格落实工频电场、工频磁场污染防治等环保措施，按照设计规程施工，确保本工程的电磁环境满足《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)中工频电场4000V/m、工频磁场100uT的公众暴露控制限值。 4、本工程施工期施工场界噪声应满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)；本工程投运后产生的噪声，间隔扩建侧厂界应满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中2类标准要求，沿线敏感目标处满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中相关标准要求。 5、加强宣传，普及电磁环境知识，预防和减少环保纠纷投诉。 | 实际建设情况：1、建设单位及运行单位明确了环境保护要求和责任，建立了环境管理制度，配备了必要的人员负责环境保护工作，各项污染防治措施均已落实到位。 2、建设单位对施工单位以合同的方式提出了文明施工的要求，施工单位严格按照《报告表》落实了各项污染防治措施，施工过程中选用了低噪声设备，未开展夜间施工，工程弃土及建筑垃圾均已妥善处置，施工现场未发现遗留的建筑垃圾及弃土。 3、本工程落实了环评报告中工频电磁场污染防治的环保措施，严格按照设计规程进行施工，验收监测结果表明，变电站厂界、间隔扩建侧厂界、间隔扩建侧敏感目标处及输电线路沿线调查范围内电磁环境保护目标处电磁环境均满足《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）相应标准要求。 4、施工期和运营期已落实了噪声污染防治措施，变电站优先选用了低噪声设备，根据变压器出厂试验报告，新上的1号主变的声级水平为59.4dB（A）。施工过程中选用了低噪声设备，未开展夜间施工。运营期建设单位配备了专门的设施维护和运行管理人员，定期进行日常巡检维护。经现场检测，翠竹变厂界、桃花江变、刘家湾变间隔扩建侧厂界噪声均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类排放限值要求；间隔扩建侧敏感目标及输电线路沿线调查范围内声环境保护目标处噪声均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中相关标准要求。施工期未发生噪声扰民投诉事件。 5、运行单位不定时进行高压输变电设施环保知识的宣传和教育。截至验收调查期间，本工程暂未发生环保纠纷投诉。 |
| 无 | 是否属于重大变动：|
其他
| 无 | 实际建设情况：无 |
| 无 | 是否属于重大变动：|
3、污染物排放量
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
4、环境保护设施落实情况
表1 水污染治理设施
表2 大气污染治理设施
表3 噪声治理设施
表4 地下水污染治理设施
表5 固废治理设施
表6 生态保护设施
表7 风险设施
| 1 | 为满足变压器事故油的处置需求，220kV变电站设计需满足最大一台主变压器总油量100%的事故油池。 | 翠竹220kV变电站本期新上1#主变压器的油量58.32t，折合体积约65.16m3。翠竹220kV变电站本期**了有效容积为80m3的事故油池，能够满足最大单台设备油量的100%的设计要求。 |
5、环境保护对策措施落实情况
依托工程
| 无 | 验收阶段落实情况：无 |
| / |
环保搬迁
| 无 | 验收阶段落实情况：无 |
| / |
区域削减
| 无 | 验收阶段落实情况：无 |
| / |
生态恢复、补偿或管理
| 1、优化施工方案和施工组织设计。在水源涵养功能区段，尽量选用索道运输、人畜力运输等生态环境影响小的运输方式，尽量避免开辟机械施工道路，减少生态环境破坏和扰动范围。 2、采用先进的架设工艺，减少对林地的破坏。线路经过水源涵养功能区时应采取对林地破坏相对较小的无人机或飞艇架线工艺，不允许砍伐通道，仅对塔基处和通道附近超过主要树种高度的个别树木予以砍伐。 3、严禁在生态红线内设置牵张场、施工营地等，建设活动应避开保护区，加强围挡，避免影响保护区内动植物。 | 验收阶段落实情况：1、设计单位已优化施工方案，施工单位已优化施工组织设计。在水源涵养功能区段，已选用索道运输、人畜力运输等生态环境影响小的运输方式，已最大限度的避免了开辟机械施工道路，减少了生态环境破坏和扰动范围。 2、施工单位已采用先进的架设工艺，减少了对林地的破坏。线路经过水源涵养功能区时应采取对林地破坏相对较小的无人机架线工艺，未砍伐通道，仅对塔基处和通道附近超过主要树种高度的个别树木予以了砍伐。 3、经验收现场调查，本工程未在生态红线内设置牵张场、施工营地等，建设活动均在事先划定的施工范围内进行，施工范围设置了围挡，降低了对生态保护红线范围内其他动植物的影响。 |
| / |
功能置换
| 无 | 验收阶段落实情况：无 |
| / |
其他
| 无 | 验收阶段落实情况：无 |
| / |
6、工程建设对项目周边环境的影响
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
7、验收结论
| 1 | 未按环境影响报告书（表）及其审批部门审批决定要求建设或落实环境保护设施，或者环境保护设施未能与主体工程同时投产使用 |
| 2 | 污染物排放不符合国家和地方相关标准、环境影响报告书（表）及其审批部门审批决定或者主要污染物总量指标控制要求 |
| 3 | 环境影响报告书（表）经批准后，该建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动，建设单位未重新报批环境影响报告书（表）或环境影响报告书（表）未经批准 |
| 4 | 建设过程中造成重大环境污染未治理完成，或者造成重大生态破坏未恢复 |
| 5 | 纳入排污许可管理的建设项目，无证排污或不按证排污 |
| 6 | 分期建设、分期投入生产或者使用的建设项目，其环境保护设施防治环境污染和生态破坏的能力不能满足主体工程需要 |
| 7 | 建设单位因该建设项目违反国家和地方环境保护法律法规受到处罚，被责令改正，尚未改正完成 |
| 8 | 验收报告的基础资料数据明显不实，内容存在重大缺项、遗漏，或者验收结论不明确、不合理 |
| 9 | 其他环境保护法律法规规章等规定不得通过环境保护验收 |
| 不存在上述情况 | |
| 验收结论 | 合格 |
温馨提示
1.该项目指提供国家及各省发改委、环保局、规划局、住建委等部门进行的项目审批信息及进展，属于前期项目。
2.根据该项目的描述，可依据自身条件进行选择和跟进，避免错过。
3.即使该项目已建设完毕或暂缓建设，也可继续跟踪，项目可能还有其他相关后续工程与服务。
400-688-2000
欢迎来电咨询～
