招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| |
| 编号:**** | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, **** 的 **高新区紫竹路(昆太路-339省道)改造工程二标(萧林路以北)项目监理评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下: | | | / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | **** | ******公司 | ****公司 | | 资质证书号码 | E****13248 | E****00756 | E****01098 | | 资质等级 | 市政公用工程监理甲级 | 市政公用工程监理甲级 | 不分等级 | | 项目负责人 | 胡崇超 | 姜成阜 | 郝强 | | 资质证书号码 | ****5576 | ****3863 | ****7199 | | 执业资格等级 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | | 中标价(万元) | 135.5880 | 135.8000 | 129.5000 | | 中标工期 | 540天 | 540天 | 540天 | | 建设地点 | **高新区紫竹路(昆太路-339省道) | | 工程规模 | 城市次干路;道路长约1506m,沥青道路面积40231m2;人行道铺装约17015m2;绿化面积约11730m2;新泾浜拼宽桥跨径1*20m,西环娄一号箱涵2*5m;西环娄二号桥跨径1*13.5m;西环娄三号箱涵2*5m;钢筋砼驳岸长164.4m;仿木桩驳岸30m;配套路灯及交安设施、预埋管等。 | | 结构类型 | / | | 暂列金额 (万元) | 0 | | 暂估价 (万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2026-05-12 | | 公示结束时间 | 2026-05-15 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | **** | | 评标结果列表: | **宏新****公司 | | 项目负责人 | 陈钢 | 是否废标(废标原因) | 是(不符合技术标暗标格式的要求。) | 总分 | 0 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 134.4000 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | | ******公司 | | 项目负责人 | 费跃 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.2000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 121.6600 | 报价得分 | 37.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.02 | | 信誉考核分 | 9.13 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.95 | 16.45 | 15.93 | 16.93 | 17.69 | 17.02 | | ******公司 | | 项目负责人 | 唐勇 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.0500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 127.2320 | 报价得分 | 38.29 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.87 | | 信誉考核分 | 8.89 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.17 | 16.55 | 15.99 | 16.67 | 17.38 | 16.87 | | **荣威项目****公司 | | 项目负责人 | 张鑫龙 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.0300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 117.4670 | 报价得分 | 36.12 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.98 | | 信誉考核分 | 8.93 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.42 | 16.55 | 16.06 | 16.74 | 17.65 | 16.98 | | **加林****公司 | | 项目负责人 | 姚聪 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.6200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 124.0960 | 报价得分 | 37.59 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.12 | | 信誉考核分 | 8.91 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.15 | 16.70 | 16.00 | 16.96 | 17.71 | 17.12 | | **新****公司 | | 项目负责人 | 怀亚杰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.4800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 114.5200 | 报价得分 | 35.46 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.92 | | 信誉考核分 | 9.20 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.47 | 16.30 | 16.03 | 16.79 | 17.68 | 16.92 | | **中源****公司 | | 项目负责人 | 潘贵明 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.1600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 123.2000 | 报价得分 | 37.39 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.14 | | 信誉考核分 | 7.83 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.02 | 17.00 | 15.96 | 17.02 | 17.40 | 17.14 | | ******公司 | | 项目负责人 | 丁智 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.8300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 127.0500 | 报价得分 | 38.25 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.99 | | 信誉考核分 | 8.59 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.12 | 16.50 | 15.93 | 16.89 | 17.58 | 16.99 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.6500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 122.2100 | 报价得分 | 37.17 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.1 | | 信誉考核分 | 8.48 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.10 | 16.80 | 15.98 | 16.97 | 17.53 | 17.10 | | ****公司 | | 项目负责人 | 郝强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 85.5600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 129.5000 | 报价得分 | 38.79 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.08 | | 信誉考核分 | 9.69 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.93 | 16.75 | 15.94 | 16.90 | 17.60 | 17.08 | | ******公司 | | 项目负责人 | 姜祖荣 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.4000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 120.0890 | 报价得分 | 36.70 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.98 | | 信誉考核分 | 9.72 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.37 | 16.40 | 16.04 | 16.91 | 17.64 | 16.98 | | **精勤德****公司 | | 项目负责人 | 李彬 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 78.6800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 112.0000 | 报价得分 | 34.90 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.11 | | 信誉考核分 | 8.67 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.37 | 16.80 | 15.94 | 16.87 | 17.65 | 17.11 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 刘绪彩 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.4100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 125.6680 | 报价得分 | 37.94 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.10 | | 信誉考核分 | 8.57 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.17 | 16.85 | 15.98 | 16.93 | 17.51 | 17.10 | | ******公司 | | 项目负责人 | 姜成阜 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 86.1100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 135.8000 | 报价得分 | 39.68 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 9.46 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.95 | 16.75 | 15.99 | 16.99 | 17.47 | 17.07 | | ******公司 | | 项目负责人 | 汤伟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.9300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 126.0000 | 报价得分 | 38.01 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.88 | | 信誉考核分 | 9.04 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.44 | 16.30 | 16.03 | 16.76 | 17.58 | 16.88 | | ******公司 | | 项目负责人 | 孙** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.5500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 126.6600 | 报价得分 | 38.16 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.68 | | 信誉考核分 | 8.71 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.93 | 16.75 | 15.83 | 15.70 | 17.45 | 16.68 | | **** | | 项目负责人 | 胡崇超 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 87.0100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 135.5880 | 报价得分 | 39.76 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.59 | | 信誉考核分 | 9.66 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.30 | 18.95 | 16.09 | 16.82 | 17.66 | 17.59 | | **市恒信****公司 | | 项目负责人 | 倪金兵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.4100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 116.3400 | 报价得分 | 35.87 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.1 | | 信誉考核分 | 9.44 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.00 | 16.80 | 15.97 | 16.94 | 17.56 | 17.10 | | 吴****公司 | | 项目负责人 | 赵三男 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.5300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 118.8358 | 报价得分 | 36.42 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.88 | | 信誉考核分 | 9.23 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.57 | 16.25 | 16.05 | 16.76 | 17.63 | 16.88 | | **城市****公司 | | 项目负责人 | 罗高超 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.1000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 125.4380 | 报价得分 | 37.89 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.98 | | 信誉考核分 | 9.23 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.05 | 16.40 | 16.00 | 16.96 | 17.59 | 16.98 | | ****公司 | | 项目负责人 | 丁在友 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.5600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 125.4400 | 报价得分 | 37.89 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.09 | | 信誉考核分 | 8.68 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.95 | 16.95 | 15.93 | 16.78 | 17.55 | 17.09 | | ****事务所****公司 | | 项目负责人 | 胡永生 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 79.7900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 109.2000 | 报价得分 | 34.28 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17 | | 信誉考核分 | 8.51 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.95 | 17.40 | 15.87 | 16.27 | 17.34 | 17.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 俞春贵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.0200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 122.5908 | 报价得分 | 37.26 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.6 | | 信誉考核分 | 9.16 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.38 | 18.90 | 16.11 | 16.77 | 17.64 | 17.60 | | ****集团****公司 | | 项目负责人 | 张** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.7300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 137.2657 | 报价得分 | 39.14 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.08 | | 信誉考核分 | 8.51 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.98 | 17.50 | 15.88 | 16.15 | 17.58 | 17.08 | | **宝厦****公司 | | 项目负责人 | 高维 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.3300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 123.6280 | 报价得分 | 37.49 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.13 | | 信誉考核分 | 8.71 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.15 | 16.60 | 15.99 | 16.93 | 17.85 | 17.13 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 沈志强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 79.5200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 108.3088 | 报价得分 | 34.08 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.99 | | 信誉考核分 | 8.45 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.22 | 16.40 | 15.94 | 16.93 | 17.65 | 16.99 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) | | 本公示期自:2026-05-12起,至2026-05-15,对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: **** 2026-05-12 网上提异 | |