招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| |
| 编号:**** | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, **市****公司 的 **高新区紫竹路(昆太路—339省道)改造工程一标(萧林路以南、含萧林路路口)项目监理评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下: | | | / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | **** | ******公司 | ******公司 | | 资质证书号码 | E****04158 | E****13360 | E****13248 | | 资质等级 | 市政公用工程监理甲级 | 市政公用工程监理甲级 | 市政公用工程监理甲级 | | 项目负责人 | 姜祖荣 | 俞春贵 | 胡崇超 | | 资质证书号码 | ****5104 | ****6155 | ****5576 | | 执业资格等级 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | | 中标价(万元) | 84.7440 | 85.8510 | 86.5680 | | 中标工期 | 540天 | 540天 | 540天 | | 建设地点 | **高新区紫竹路(昆太路-339省道) | | 工程规模 | 城市次干路;道路长约1348m,沥青道路面积25728m2;人行道铺装约24910m2;绿化面积约456m2;配套路灯及交安设施、预埋管等 | | 结构类型 | / | | 暂列金额 (万元) | 0 | | 暂估价 (万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2026-05-12 | | 公示结束时间 | 2026-05-15 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | **** | | 评标结果列表: | ****公司 | | 项目负责人 | 郝强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.7300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 79.9038 | 报价得分 | 38.06 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.98 | | 信誉考核分 | 9.69 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.40 | 17.27 | 16.68 | 17.00 | 15.90 | 16.98 | | ****事务所****公司 | | 项目负责人 | 胡永生 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 79.6600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 70.4000 | 报价得分 | 34.72 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.43 | | 信誉考核分 | 8.51 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.90 | 17.34 | 16.30 | 16.00 | 16.10 | 16.43 | | ******公司 | | 项目负责人 | 俞春贵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 86.3900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 85.8510 | 报价得分 | 39.76 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.47 | | 信誉考核分 | 9.16 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.30 | 17.40 | 17.98 | 17.70 | 16.90 | 17.47 | | ******公司 | | 项目负责人 | 孙** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.4000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 80.8600 | 报价得分 | 38.40 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.29 | | 信誉考核分 | 8.71 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.70 | 16.90 | 16.47 | 15.70 | 15.30 | 16.29 | | **** | | 项目负责人 | 姜祖荣 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 86.8100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 84.7440 | 报价得分 | 39.76 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.33 | | 信誉考核分 | 9.72 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.65 | 17.33 | 17.01 | 17.70 | 17.00 | 17.33 | | ****集团****公司 | | 项目负责人 | 张** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.5300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 86.2822 | 报价得分 | 39.50 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.52 | | 信誉考核分 | 8.51 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.75 | 17.01 | 16.91 | 15.90 | 15.50 | 16.52 | | **精勤德****公司 | | 项目负责人 | 李彬 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 78.4000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 71.2800 | 报价得分 | 35.03 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.7 | | 信誉考核分 | 8.67 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.25 | 17.15 | 16.36 | 16.60 | 16.10 | 16.70 | | ******公司 | | 项目负责人 | 汤伟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.0200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 79.2000 | 报价得分 | 37.81 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 9.04 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.40 | 17.25 | 16.85 | 17.70 | 16.80 | 17.17 | | ******公司 | | 项目负责人 | 唐勇 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.5000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 81.7344 | 报价得分 | 38.70 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.91 | | 信誉考核分 | 8.89 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.35 | 17.34 | 16.50 | 16.90 | 15.60 | 16.91 | | 吴****公司 | | 项目负责人 | 赵三男 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.1800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 76.1158 | 报价得分 | 36.73 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.22 | | 信誉考核分 | 9.23 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 17.40 | 16.87 | 17.40 | 16.80 | 17.22 | | **加林****公司 | | 项目负责人 | 姚聪 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 85.8700 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 85.6152 | 报价得分 | 39.89 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 8.91 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.35 | 17.17 | 16.70 | 17.70 | 15.90 | 17.07 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.8800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 78.5980 | 报价得分 | 37.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.9 | | 信誉考核分 | 8.48 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.30 | 17.31 | 16.60 | 16.80 | 16.10 | 16.90 | | ******公司 | | 项目负责人 | 丁智 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.6400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 79.8600 | 报价得分 | 38.04 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 | | 信誉考核分 | 8.59 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.20 | 17.30 | 16.72 | 17.10 | 15.70 | 17.01 | | **城市****公司 | | 项目负责人 | 罗高超 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.4200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 79.7456 | 报价得分 | 38.01 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.18 | | 信誉考核分 | 9.23 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.35 | 17.30 | 17.03 | 17.20 | 15.80 | 17.18 | | **荣威项目****公司 | | 项目负责人 | 张鑫龙 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.0800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 76.8240 | 报价得分 | 36.98 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 8.93 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.67 | 17.70 | 16.85 | 17.00 | 16.60 | 17.17 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 刘绪彩 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.1800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 79.4580 | 报价得分 | 37.90 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.91 | | 信誉考核分 | 8.57 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.40 | 17.28 | 16.55 | 16.90 | 16.10 | 16.91 | | **新****公司 | | 项目负责人 | 怀亚杰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.7000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 71.9840 | 报价得分 | 35.28 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.32 | | 信誉考核分 | 9.20 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.65 | 17.11 | 17.10 | 17.80 | 17.20 | 17.32 | | **众信工程投资****公司 | | 项目负责人 | 王先良 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.8300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 80.5800 | 报价得分 | 38.30 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.33 | | 信誉考核分 | 9.20 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.85 | 17.13 | 16.15 | 16.00 | 15.80 | 16.33 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 沈志强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 80.9600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 72.5760 | 报价得分 | 35.49 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.02 | | 信誉考核分 | 8.45 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.45 | 17.20 | 16.45 | 17.40 | 15.90 | 17.02 | | **宝厦****公司 | | 项目负责人 | 高维 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.3000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 78.5312 | 报价得分 | 37.58 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 | | 信誉考核分 | 8.71 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 17.16 | 16.68 | 17.20 | 15.80 | 17.01 | | **宏新****公司 | | 项目负责人 | 陈钢 | 是否废标(废标原因) | 是(不符合暗标要求) | 总分 | | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 85.3600 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | | **众业****公司 | | 项目负责人 | 蒋为才 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.5300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 80.5464 | 报价得分 | 38.28 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.92 | | 信誉考核分 | 9.33 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.30 | 17.39 | 16.86 | 16.40 | 16.60 | 16.92 | | **市恒信****公司 | | 项目负责人 | 倪金兵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.5500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 81.2240 | 报价得分 | 38.52 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.59 | | 信誉考核分 | 9.44 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.05 | 17.37 | 16.63 | 16.10 | 15.60 | 16.59 | | ****公司 | | 项目负责人 | 丁在友 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.9500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 78.8480 | 报价得分 | 37.69 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.68 | | 信誉考核分 | 8.68 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.25 | 17.31 | 16.00 | 16.80 | 15.70 | 16.68 | | ******公司 | | 项目负责人 | 费跃 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.2700 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 77.3256 | 报价得分 | 37.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.99 | | 信誉考核分 | 9.13 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.30 | 17.31 | 16.35 | 17.50 | 16.10 | 16.99 | | ******公司 | | 项目负责人 | 胡崇超 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 86.2000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 86.5680 | 报价得分 | 39.34 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.2 | | 信誉考核分 | 9.66 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 17.33 | 16.76 | 17.50 | 16.60 | 17.20 | | **中源****公司 | | 项目负责人 | 潘贵明 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.5400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 77.4400 | 报价得分 | 37.20 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.71 | | 信誉考核分 | 7.83 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.35 | 17.08 | 16.05 | 17.00 | 15.80 | 16.71 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) | | 本公示期自:2026-05-12起,至2026-05-15,对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: **** 2026-05-12
| |