招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
项目代码:HB202********10010 中标候选人公示编号: ****003001 来源平台:[平台内] 公示发布日期:2026-05-13
业主单位: | **** | 招标代理: **** |
公示开始日期: | 2026-05-13 | 公示结束日期: 2026-05-18 |
****开发区**雨水管网升级改造及市政基础设施配套项目--化工三路三标段中标候选人公示
| 招标项目名称:****开发区**雨水管网升级改造及市政基础设施配套 项目 招标项目编号:**** 公示名称:****开发区**雨水管网升级改造及市政基础设施配套项目--化工三路三标段中标候选人公示 公示编号:****003001 公示内容:
| 标段:****开发区**雨水管网升级改造及市政基础设施配套项目--化工三路三标段 | | 所属专业:建筑业/房屋建筑业 | 所属地区:沧****开发区 | | 开标时间:2026-05-11 | 开标地点:****交易中心 | | 公示开始日期:2026-05-13 | 公示截止日期:2026-05-18 | 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期/服务期) | | 1 | **** | ****614.75元 | ****614.75元 | 必须符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求,达到合格标准 | 90日历天 | | 2 | ******公司 | ****338.04元 | ****338.04元 | 必须符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求,达到合格标准 | 90日历天 | | 3 | **鑫特****公司 | ****245.29元 | ****245.29元 | 必须符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求,达到合格标准 | 90日历天 | 2.中标候选人项目负责人 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 牟瑞锋 | 高级工程师 | 二级建造师 | 冀213****00982 | | 2 | ******公司 | 杨辛 | 工程师 | 二级建造师 | 冀213****15879 | | 3 | **鑫特****公司 | 刘巧红 | / | 二级建造师 | 冀213****23315 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 市政公用工程施工总承包二级 | | 2 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | | 3 | **鑫特****公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 4.(1)中标候选人企业业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 2 | ****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 3 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 5 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 6 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 7 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 8 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 9 | **** | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 10 | **市浩凯****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 11 | ****集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 12 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 13 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 14 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 15 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 16 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 17 | 天创****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 18 | ******集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 19 | ****集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 20 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 21 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 22 | **致诚****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 23 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 24 | ****集团股份公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 25 | **鑫特****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 26 | ****集团****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 27 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 28 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 29 | **县****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | ******公司 | 85.00 | 80.7 | 78.10 | 67.37 | 71.70 | | 2 | ****公司 | 84.70 | 78.00 | 76.40 | 67.35 | 69.10 | | 3 | ******公司 | 86.10 | 83.80 | 78.70 | 70.03 | 79.40 | | 4 | ******公司 | 85.50 | 82.70 | 79.10 | 69.05 | 69.30 | | 5 | ******公司 | 84.50 | 75.70 | 79.30 | 67.35 | 89.40 | | 6 | ******公司 | 85.00 | 81.50 | 79.40 | 67.89 | 71.30 | | 7 | ******公司 | 85.70 | 82.90 | 80.50 | 70.46 | 66.80 | | 8 | ******公司 | 85.80 | 82.00 | 79.90 | 68.04 | 88.50 | | 9 | **** | 84.30 | 77.40 | 79.10 | 67.07 | 91.60 | | 10 | **市浩凯****公司 | 85.60 | 79.70 | 78.50 | 69.10 | 70.10 | | 11 | ****集团有限公司 | 85.50 | 79.70 | 79.70 | 69.10 | 70.60 | | 12 | ******公司 | 85.40 | 81.20 | 79.40 | 67.72 | 69.70 | | 13 | ******公司 | 85.30 | 79.90 | 79.80 | 67.10 | 69.50 | | 14 | ******公司 | 85.30 | 81.40 | 79.20 | 68.96 | 68.70 | | 15 | ******公司 | 85.70 | 80.30 | 78.60 | 69.55 | 92.10 | | 16 | ******公司 | 85.40 | 82.50 | 79.00 | 69.74 | 69.10 | | 17 | 天创****公司 | 85.10 | 80.50 | 79.20 | 69.14 | 68.70 | | 18 | ******集团有限公司 | 84.30 | 78.70 | 78.50 | 67.90 | 69.60 | | 19 | ****集团有限公司 | 84.30 | 75.70 | 78.80 | 69.36 | 68.60 | | 20 | ******公司 | 85.80 | 79.50 | 77.30 | 69.06 | 68.50 | | 21 | ******公司 | 86.30 | 81.70 | 78.50 | 70.02 | 71.90 | | 22 | **致诚****公司 | 86.70 | 81.10 | 78.20 | 69.64 | 72.20 | | 23 | ******公司 | 85.90 | 81.30 | 77.80 | 67.87 | 75.40 | | 24 | ****集团股份公司 | 84.20 | 78.80 | 77.70 | 67.78 | 68.80 | | 25 | **鑫特****公司 | 85.60 | 82.40 | 78.10 | 68.20 | 88.50 | | 26 | ****集团****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 27 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 28 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 29 | **县****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 | 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | | 1 | ******公司 | 98.1 | 91.64 | | 2 | ****公司 | 99.49 | 92.17 | | 3 | ******公司 | 99.42 | 93.47 | | 4 | ******公司 | 99.29 | 92.64 | | 5 | ******公司 | 99.37 | 93.33 | | 6 | ******公司 | 98.38 | 91.97 | | 7 | ******公司 | 99.96 | 93.15 | | 8 | ******公司 | 99.13 | 93.64 | | 9 | **** | 99.6 | 93.68 | | 10 | **市浩凯****公司 | 99.04 | 92.31 | | 11 | ****集团有限公司 | 98.93 | 92.33 | | 12 | ******公司 | 99.21 | 92.45 | | 13 | ******公司 | 97.26 | 90.98 | | 14 | ******公司 | 99.53 | 92.68 | | 15 | ******公司 | 98.58 | 93.38 | | 16 | ******公司 | 99.13 | 92.54 | | 17 | 天创****公司 | 99.49 | 92.6 | | 18 | ******集团有限公司 | 99.41 | 92.33 | | 19 | ****集团有限公司 | 98.65 | 91.67 | | 20 | ******公司 | 99.95 | 92.78 | | 21 | ******公司 | 97.27 | 91.4 | | 22 | **致诚****公司 | 96.87 | 91.09 | | 23 | ******公司 | 99.76 | 93.12 | | 24 | ****集团股份公司 | 99.49 | 92.27 | | 25 | **鑫特****公司 | 99.22 | 93.62 | | 26 | ****集团****公司 | 0 | 0 | | 27 | ******公司 | 0 | 0 | | 28 | ******公司 | 0 | 0 | | 29 | **县****公司 | 0 | 0 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | | 1 | ****集团****公司 | 初步评审未通过 | | 2 | ******公司 | 初步评审未通过 | | 3 | ******公司 | 初步评审未通过 | | 4 | **县****公司 | 初步评审未通过 | 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 联系方式 | 招标人:**** | 招标代理机构:**** | | 地址:****开发区 | 地址:**省**市**市建设北大街金都郡府写字楼 | | 联系人:姚志明 | 联系人:周学良 | | 电话:0317-****339 | 电话:139****0252 | | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:****@qq.com | 8.其他公示内容: 以上分数中,技术分乘以权重30%+报价分乘以权重70%=总得分。 |