开启全网商机
登录/注册
建安政采公字〔2026〕12 号许昌市建安区城市管理局建安区新城区道路清扫保洁绿化管护项目（一标段、二标段、三标段）-评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
****
**区新**道路清扫保洁绿化管护项目
（一标段、二标段、三标段）
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：**区新**道路清扫保洁绿化管护项目（一标段、二标段、三标段）
(二)项目编号：****
(三)招标公告发布日期：2026年04月17日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2026年05月11日09时30分
(六)采购方式：公开招标
第一标段：****0485.00 元/三年
第二标段：****4132.00 元/三年
第三标段：****2332.00 元/三年
(八)评标办法：综合评分法
(九)本项目是否专门面向中、小、微型企业采购：否
(十)招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录及投标报价
一标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务期限 |
| 1 | **** | ****0000.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 2 | 劲旅****公司 | ****0000.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 3 | ******公司 | ****0500.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 4 | **世之远****公司 | ****5700.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 5 | ****集团有限公司 | ****7105.50 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****1455.90 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 7 | **森**市****公司 | ****7700.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 8 | ******公司 | ****1164.63 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务期限 |
| 1 | 禹****公司 | ****0000.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 2 | ****公司 | ****6408.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 3 | **市****公司 | ****4890.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 4 | ****公司 | ****8888.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 5 | **** | ****0000.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 6 | 劲旅****公司 | ****0000.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 7 | ****集团有限公司 | ****8684.08 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 8 | **森**市****公司 | ****6400.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 9 | ******公司 | ****7166.72 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 10 | **泰亚****公司 | ****5649.36 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
三标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务期限 |
| 1 | **梦成****公司 | ****2332.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 2 | 劲旅****公司 | ****0000.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****5392.08 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 4 | 北****集团****公司 | ****6620.39 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 5 | ****公司 | ****6000.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 6 | **森**市****公司 | ****8860.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 7 | 盈峰中联****公司 | ****6800.00 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
| 8 | ******公司 | ****1038.72 | 自合同签订之日起服 务期三年 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | **** | |||
| 2 | 劲旅****公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | **世之远****公司 | |||
| 5 | ****集团有限公司 | |||
| 6 | ****集团有限公司 | |||
| 7 | **森**市****公司 | |||
| 8 | ******公司 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 禹****公司 | |||
| 2 | ****公司 | |||
| 3 | **市****公司 | |||
| 4 | ****公司 | |||
| 5 | **** | |||
| 6 | 劲旅****公司 | |||
| 7 | ****集团有限公司 | |||
| 8 | **森**市****公司 | |||
| 9 | ******公司 | |||
| 10 | **泰亚****公司 | |||
| 未通过资格评审的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | **梦成****公司 | |||
| 2 | 劲旅****公司 | |||
| 3 | ****集团有限公司 | |||
| 4 | 北****集团****公司 | |||
| 5 | ****公司 | |||
| 6 | **森**市****公司 | |||
| 7 | 盈峰中联****公司 | |||
| 8 | ******公司 | |||
| 未通过资格评审的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常：****、****集团有限公司****集团有限公司CPU序列号一致外，其余网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | **** | |||
| 2 | 劲旅****公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | **世之远****公司 | |||
| 5 | ****集团有限公司 | |||
| 6 | ****集团有限公司 | |||
| 7 | **森**市****公司 | |||
| 8 | ******公司 | |||
| 未通过符合性评审的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
二标段：
硬件特征码是否异常：**森**市****公司、**市****公司CPU序列号一致；****公司、****与禹****公司CPU序列号一致；****公司、********集团有限公司主板序列号一致外；其余网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 禹****公司 | |||
| 2 | ****公司 | |||
| 3 | **市****公司 | |||
| 4 | ****公司 | |||
| 5 | **** | |||
| 6 | 劲旅****公司 | |||
| 7 | ****集团有限公司 | |||
| 8 | **森**市****公司 | |||
| 9 | ******公司 | |||
| 10 | **泰亚****公司 | |||
| 未通过符合性评审的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
三标段：
硬件特征码是否异常：****集团有限公司与****公司CPU序列号一致外；其余网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | **梦成****公司 | |||
| 2 | 劲旅****公司 | |||
| 3 | ****集团有限公司 | |||
| 4 | 北****集团****公司 | |||
| 5 | ****公司 | |||
| 6 | **森**市****公司 | |||
| 7 | 盈峰中联****公司 | |||
| 8 | ******公司 | |||
| 未通过符合性评审的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
(二)综合比较与评价
一标段：
| ****集团有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.35 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 13.5 | 6.0 | 5.4 | 13.4 | 10.0 | 90.65 |
| 评委2 | 18.35 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 14.0 | 10.0 | 93.35 |
| 评委3 | 18.35 | 6.0 | 8.8 | 7.4 | 13.5 | 5.4 | 5.4 | 12.2 | 7.6 | 84.65 |
| 评委4 | 18.35 | 6.0 | 9.4 | 7.4 | 13.5 | 4.8 | 5.4 | 12.2 | 8.8 | 85.85 |
| 评委5 | 18.35 | 6.0 | 9.4 | 8.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 14.0 | 10.0 | 92.75 |
| 评委6 | 18.35 | 6.0 | 10.0 | 7.4 | 12.0 | 5.4 | 4.8 | 12.2 | 7.6 | 83.75 |
| 评委7 | 18.35 | 6.0 | 9.4 | 7.4 | 13.5 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 88.25 |
| 评审得分：88.46 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ****集团有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.9 | 6.0 | 8.2 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 11.0 | 8.2 | 84.5 |
| 评委2 | 23.9 | 6.0 | 7.6 | 7.4 | 12.0 | 4.2 | 4.2 | 10.4 | 7.6 | 83.3 |
| 评委3 | 23.9 | 6.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 11.0 | 7.0 | 79.4 |
| 评委4 | 23.9 | 6.0 | 7.6 | 5.6 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 11.0 | 7.6 | 83.3 |
| 评委5 | 23.9 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 13.5 | 4.8 | 4.8 | 12.8 | 8.8 | 90.2 |
| 评委6 | 23.9 | 6.0 | 8.0 | 7.4 | 13.5 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 92.4 |
| 评委7 | 23.9 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 11.6 | 8.8 | 87.5 |
| 评审得分：85.8 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| 劲旅****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.14 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 13.5 | 5.4 | 4.8 | 12.8 | 8.8 | 86.04 |
| 评委2 | 19.14 | 6.0 | 8.8 | 6.2 | 12.0 | 4.2 | 4.2 | 10.4 | 7.6 | 78.54 |
| 评委3 | 19.14 | 6.0 | 8.2 | 6.2 | 10.5 | 4.8 | 4.2 | 11.6 | 7.6 | 78.24 |
| 评委4 | 19.14 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 11.0 | 8.2 | 81.54 |
| 评委5 | 19.14 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 13.5 | 5.4 | 4.8 | 12.8 | 9.4 | 86.64 |
| 评委6 | 19.14 | 6.0 | 9.4 | 7.4 | 12.0 | 6.0 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 88.14 |
| 评委7 | 19.14 | 6.0 | 8.8 | 7.4 | 13.5 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 88.44 |
| 评审得分：83.94 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.68 | 6.0 | 8.2 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 11.6 | 8.8 | 81.08 |
| 评委2 | 18.68 | 6.0 | 8.2 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 10.4 | 7.6 | 78.68 |
| 评委3 | 18.68 | 6.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.2 | 4.8 | 11.6 | 7.6 | 78.68 |
| 评委4 | 18.68 | 6.0 | 8.2 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 8.8 | 81.68 |
| 评委5 | 18.68 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 13.5 | 4.8 | 4.8 | 12.8 | 8.8 | 84.98 |
| 评委6 | 18.68 | 6.0 | 9.4 | 8.0 | 13.5 | 6.0 | 6.0 | 13.4 | 9.4 | 90.38 |
| 评委7 | 18.68 | 6.0 | 9.4 | 7.4 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 87.08 |
| 评审得分：83.22 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.0 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 11.0 | 7.6 | 77.2 |
| 评委2 | 25.0 | 0.0 | 7.6 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 73.9 |
| 评委3 | 25.0 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 11.6 | 7.0 | 75.1 |
| 评委4 | 25.0 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 73.3 |
| 评委5 | 25.0 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 73.3 |
| 评委6 | 25.0 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.8 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 73.9 |
| 评委7 | 25.0 | 0.0 | 7.0 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 10.4 | 8.2 | 78.4 |
| 评审得分：75.01 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.76 | 3.0 | 7.0 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 11.0 | 8.2 | 75.16 |
| 评委2 | 18.76 | 3.0 | 8.8 | 6.8 | 12.0 | 4.2 | 4.2 | 10.4 | 7.6 | 75.76 |
| 评委3 | 18.76 | 3.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 11.0 | 7.0 | 74.56 |
| 评委4 | 18.76 | 3.0 | 7.6 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 10.4 | 7.6 | 71.86 |
| 评委5 | 18.76 | 3.0 | 8.2 | 6.2 | 12.0 | 4.2 | 4.8 | 12.8 | 8.8 | 78.76 |
| 评委6 | 18.76 | 3.0 | 7.6 | 5.6 | 10.5 | 5.4 | 4.2 | 9.8 | 7.6 | 72.46 |
| 评委7 | 18.76 | 3.0 | 8.2 | 6.2 | 10.5 | 4.8 | 4.2 | 10.4 | 7.6 | 73.66 |
| 评审得分：74.6 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 22.7 | 0.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 11.6 | 8.2 | 77.3 |
| 评委2 | 22.7 | 0.0 | 8.2 | 6.8 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.6 | 74.0 |
| 评委3 | 22.7 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 71.0 |
| 评委4 | 22.7 | 0.0 | 7.0 | 6.2 | 10.5 | 4.2 | 4.8 | 10.4 | 7.6 | 73.4 |
| 评委5 | 22.7 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 71.0 |
| 评委6 | 22.7 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 13.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 8.8 | 75.8 |
| 评委7 | 22.7 | 0.0 | 8.2 | 6.8 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 8.8 | 75.2 |
| 评审得分：73.96 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **世之远****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.06 | 0.0 | 7.0 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 11.0 | 8.2 | 71.46 |
| 评委2 | 18.06 | 0.0 | 8.2 | 6.8 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.6 | 69.36 |
| 评委3 | 18.06 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 10.4 | 7.0 | 66.96 |
| 评委4 | 18.06 | 0.0 | 7.6 | 6.2 | 10.5 | 4.2 | 4.8 | 11.0 | 7.6 | 69.96 |
| 评委5 | 18.06 | 0.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 69.06 |
| 评委6 | 18.06 | 0.0 | 7.6 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 66.96 |
| 评委7 | 18.06 | 0.0 | 8.8 | 5.6 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 11.0 | 7.6 | 72.66 |
| 评审得分：69.49 | 排序：8 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业（依据《关于印发中小企业划型标准规定的通知》工信部联企业〔2011〕300号规定，其他未列明行业划分标准150人属于中型企业）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
二标段：
| ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.19 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 13.5 | 6.0 | 6.0 | 13.4 | 9.4 | 95.49 |
| 评委2 | 23.19 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 14.0 | 10.0 | 98.19 |
| 评委3 | 23.19 | 6.0 | 8.8 | 7.4 | 13.5 | 5.4 | 5.4 | 12.8 | 7.6 | 90.09 |
| 评委4 | 23.19 | 6.0 | 9.4 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 5.4 | 12.8 | 8.8 | 89.19 |
| 评委5 | 23.19 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 14.0 | 9.4 | 97.59 |
| 评委6 | 23.19 | 6.0 | 8.2 | 7.4 | 13.5 | 5.4 | 6.0 | 13.4 | 9.4 | 92.49 |
| 评委7 | 23.19 | 6.0 | 7.6 | 7.4 | 13.5 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 91.29 |
| 评审得分：93.48 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ****集团有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.93 | 6.0 | 8.2 | 7.4 | 12.0 | 4.2 | 4.8 | 11.6 | 8.2 | 86.33 |
| 评委2 | 23.93 | 6.0 | 7.6 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 10.4 | 7.6 | 83.93 |
| 评委3 | 23.93 | 6.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 11.0 | 7.0 | 79.43 |
| 评委4 | 23.93 | 6.0 | 8.8 | 5.6 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 8.8 | 86.93 |
| 评委5 | 23.93 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 13.5 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 8.8 | 82.23 |
| 评委6 | 23.93 | 6.0 | 9.4 | 7.4 | 13.5 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 93.83 |
| 评委7 | 23.93 | 6.0 | 7.6 | 7.4 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 12.8 | 9.4 | 89.93 |
| 评审得分：86.09 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| 劲旅****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.37 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.8 | 8.2 | 83.57 |
| 评委2 | 19.37 | 6.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 10.4 | 7.6 | 78.77 |
| 评委3 | 19.37 | 6.0 | 8.2 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 7.6 | 81.77 |
| 评委4 | 19.37 | 6.0 | 8.2 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 11.0 | 8.2 | 81.17 |
| 评委5 | 19.37 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 13.5 | 5.4 | 4.8 | 12.8 | 9.4 | 86.87 |
| 评委6 | 19.37 | 6.0 | 9.4 | 7.4 | 12.0 | 6.0 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 88.37 |
| 评委7 | 19.37 | 6.0 | 10.0 | 7.4 | 13.5 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 89.87 |
| 评审得分：84.34 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| 禹****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 22.65 | 6.0 | 7.6 | 6.2 | 10.5 | 4.2 | 4.8 | 12.2 | 8.2 | 82.35 |
| 评委2 | 22.65 | 6.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 76.95 |
| 评委3 | 22.65 | 6.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 11.6 | 7.0 | 82.65 |
| 评委4 | 22.65 | 6.0 | 8.2 | 6.2 | 10.5 | 4.2 | 4.8 | 11.0 | 7.6 | 81.15 |
| 评委5 | 22.65 | 6.0 | 8.8 | 7.4 | 12.0 | 4.8 | 5.4 | 12.2 | 8.2 | 87.45 |
| 评委6 | 22.65 | 6.0 | 9.4 | 7.4 | 13.5 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 8.8 | 91.95 |
| 评委7 | 22.65 | 6.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 12.8 | 8.8 | 86.85 |
| 评审得分：84.19 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **森**市****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.55 | 6.0 | 8.2 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 12.2 | 8.8 | 81.55 |
| 评委2 | 18.55 | 6.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.6 | 76.15 |
| 评委3 | 18.55 | 6.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 7.6 | 79.75 |
| 评委4 | 18.55 | 6.0 | 8.8 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 8.8 | 82.15 |
| 评委5 | 18.55 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 13.5 | 4.8 | 4.8 | 12.8 | 8.8 | 84.85 |
| 评委6 | 18.55 | 6.0 | 9.4 | 8.0 | 13.5 | 6.0 | 6.0 | 13.4 | 9.4 | 90.25 |
| 评委7 | 18.55 | 6.0 | 9.4 | 7.4 | 13.5 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 88.45 |
| 评审得分：83.31 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **泰亚****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 22.96 | 3.0 | 8.2 | 6.8 | 10.5 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 8.2 | 81.46 |
| 评委2 | 22.96 | 3.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 74.26 |
| 评委3 | 22.96 | 3.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 10.4 | 7.0 | 74.86 |
| 评委4 | 22.96 | 3.0 | 7.6 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 10.4 | 7.0 | 75.46 |
| 评委5 | 22.96 | 3.0 | 8.2 | 7.4 | 12.0 | 4.8 | 5.4 | 11.6 | 8.2 | 83.56 |
| 评委6 | 22.96 | 3.0 | 8.2 | 5.6 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 11.0 | 8.2 | 80.56 |
| 评委7 | 22.96 | 3.0 | 7.6 | 6.2 | 10.5 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 8.2 | 80.26 |
| 评审得分：78.63 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **市****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 22.72 | 0.0 | 8.2 | 7.4 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 8.8 | 80.92 |
| 评委2 | 22.72 | 0.0 | 7.6 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 10.4 | 7.6 | 76.12 |
| 评委3 | 22.72 | 0.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 11.6 | 7.0 | 76.72 |
| 评委4 | 22.72 | 0.0 | 8.2 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 11.0 | 7.6 | 77.32 |
| 评委5 | 22.72 | 0.0 | 8.2 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 11.6 | 7.6 | 78.52 |
| 评委6 | 22.72 | 0.0 | 7.6 | 6.2 | 10.5 | 4.8 | 5.4 | 10.4 | 7.6 | 75.22 |
| 评委7 | 22.72 | 0.0 | 7.6 | 6.8 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 12.8 | 8.8 | 81.52 |
| 评审得分：78.05 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 22.54 | 0.0 | 8.2 | 7.4 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 8.2 | 80.14 |
| 评委2 | 22.54 | 0.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 10.4 | 7.6 | 75.94 |
| 评委3 | 22.54 | 0.0 | 7.0 | 6.2 | 10.5 | 4.8 | 4.8 | 11.0 | 7.0 | 73.84 |
| 评委4 | 22.54 | 0.0 | 7.6 | 5.6 | 10.5 | 4.8 | 4.8 | 10.4 | 7.6 | 73.84 |
| 评委5 | 22.54 | 0.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 10.4 | 7.6 | 75.94 |
| 评委6 | 22.54 | 0.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 9.8 | 7.6 | 74.74 |
| 评委7 | 22.54 | 0.0 | 9.4 | 6.2 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 12.8 | 8.8 | 82.54 |
| 评审得分：76.71 | 排序：8 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.0 | 0.0 | 7.0 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 11.6 | 7.6 | 79.0 |
| 评委2 | 25.0 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 73.3 |
| 评委3 | 25.0 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 11.6 | 7.0 | 75.1 |
| 评委4 | 25.0 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 73.3 |
| 评委5 | 25.0 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 73.3 |
| 评委6 | 25.0 | 0.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.8 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 73.9 |
| 评委7 | 25.0 | 0.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 12.8 | 8.8 | 83.2 |
| 评审得分：75.87 | 排序：9 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.75 | 3.0 | 7.6 | 6.2 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 11.6 | 8.2 | 74.25 |
| 评委2 | 18.75 | 3.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 10.4 | 7.6 | 75.15 |
| 评委3 | 18.75 | 3.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 11.0 | 7.0 | 74.55 |
| 评委4 | 18.75 | 3.0 | 7.6 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 10.4 | 7.6 | 71.85 |
| 评委5 | 18.75 | 3.0 | 8.2 | 6.2 | 12.0 | 4.2 | 4.8 | 12.8 | 8.8 | 78.75 |
| 评委6 | 18.75 | 3.0 | 7.6 | 5.6 | 10.5 | 5.4 | 4.2 | 9.8 | 7.6 | 72.45 |
| 评委7 | 18.75 | 3.0 | 8.2 | 6.2 | 10.5 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 8.2 | 76.65 |
| 评审得分：74.81 | 排序：10 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
三标段：
| 盈峰中联****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.75 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 13.5 | 6.0 | 6.0 | 13.4 | 10.0 | 96.65 |
| 评委2 | 23.75 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 14.0 | 10.0 | 98.75 |
| 评委3 | 23.75 | 6.0 | 8.2 | 7.4 | 12.0 | 5.4 | 4.8 | 12.8 | 7.6 | 87.95 |
| 评委4 | 23.75 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.8 | 8.8 | 88.55 |
| 评委5 | 23.75 | 6.0 | 9.4 | 8.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 13.4 | 10.0 | 97.55 |
| 评委6 | 23.75 | 6.0 | 9.4 | 8.0 | 13.5 | 6.0 | 5.4 | 12.8 | 9.4 | 94.25 |
| 评委7 | 23.75 | 6.0 | 9.4 | 7.4 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 92.15 |
| 评审得分：93.69 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：是
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ****集团有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.0 | 6.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 12.2 | 8.2 | 86.2 |
| 评委2 | 25.0 | 6.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.2 | 4.8 | 10.4 | 7.6 | 83.8 |
| 评委3 | 25.0 | 6.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 11.0 | 7.0 | 80.5 |
| 评委4 | 25.0 | 6.0 | 7.6 | 5.6 | 12.0 | 4.2 | 4.8 | 11.0 | 8.2 | 84.4 |
| 评委5 | 25.0 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 13.5 | 4.8 | 4.8 | 12.8 | 8.8 | 91.3 |
| 评委6 | 25.0 | 6.0 | 9.4 | 7.4 | 13.5 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 94.9 |
| 评委7 | 25.0 | 6.0 | 8.2 | 7.4 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 12.8 | 9.4 | 91.6 |
| 评审得分：87.53 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| 劲旅****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.67 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 8.2 | 84.27 |
| 评委2 | 20.67 | 6.0 | 7.6 | 5.6 | 10.5 | 4.8 | 4.2 | 9.8 | 7.6 | 76.77 |
| 评委3 | 20.67 | 6.0 | 8.2 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 7.6 | 83.07 |
| 评委4 | 20.67 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 11.0 | 8.2 | 82.47 |
| 评委5 | 20.67 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 13.5 | 5.4 | 4.8 | 12.8 | 9.4 | 88.17 |
| 评委6 | 20.67 | 6.0 | 9.4 | 7.4 | 12.0 | 6.0 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 89.67 |
| 评委7 | 20.67 | 6.0 | 9.4 | 6.2 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 12.8 | 8.8 | 86.67 |
| 评审得分：84.44 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **森**市****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.38 | 6.0 | 7.6 | 6.8 | 12.0 | 5.4 | 4.8 | 11.6 | 8.8 | 82.38 |
| 评委2 | 19.38 | 6.0 | 7.0 | 6.2 | 10.5 | 4.8 | 4.2 | 11.0 | 7.6 | 76.68 |
| 评委3 | 19.38 | 6.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 7.6 | 80.58 |
| 评委4 | 19.38 | 6.0 | 8.2 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 8.8 | 82.38 |
| 评委5 | 19.38 | 6.0 | 8.8 | 6.8 | 13.5 | 4.8 | 4.8 | 12.8 | 8.8 | 85.68 |
| 评委6 | 19.38 | 6.0 | 8.8 | 7.4 | 13.5 | 6.0 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 89.28 |
| 评委7 | 19.38 | 6.0 | 8.2 | 7.4 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 86.58 |
| 评审得分：83.37 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.59 | 6.0 | 7.0 | 6.2 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 12.0 | 7.6 | 81.29 |
| 评委2 | 23.59 | 6.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 77.89 |
| 评委3 | 23.59 | 6.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 10.4 | 7.0 | 78.49 |
| 评委4 | 23.59 | 6.0 | 7.6 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 11.0 | 7.0 | 79.69 |
| 评委5 | 23.59 | 6.0 | 7.6 | 5.6 | 12.0 | 4.2 | 4.2 | 11.0 | 7.0 | 81.19 |
| 评委6 | 23.59 | 6.0 | 7.0 | 6.8 | 12.0 | 4.2 | 4.8 | 9.8 | 8.8 | 82.99 |
| 评委7 | 23.59 | 6.0 | 8.2 | 7.4 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 12.8 | 9.4 | 90.19 |
| 评审得分：81.68 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| 北****集团****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.93 | 6.0 | 7.0 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 11.6 | 8.2 | 78.93 |
| 评委2 | 18.93 | 6.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 73.23 |
| 评委3 | 18.93 | 6.0 | 7.6 | 6.2 | 10.5 | 4.8 | 4.8 | 11.6 | 7.6 | 78.03 |
| 评委4 | 18.93 | 6.0 | 8.2 | 6.2 | 12.0 | 4.2 | 4.8 | 11.0 | 8.2 | 79.53 |
| 评委5 | 18.93 | 6.0 | 8.2 | 6.2 | 12.0 | 4.2 | 4.2 | 11.0 | 8.2 | 78.93 |
| 评委6 | 18.93 | 6.0 | 7.6 | 7.4 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 11.0 | 8.8 | 81.33 |
| 评委7 | 18.93 | 6.0 | 9.4 | 6.8 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 13.4 | 9.4 | 86.73 |
| 评审得分：79.53 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业（依据《关于印发中小企业划型标准规定的通知》工信部联企业〔2011〕300号规定，其他未列明行业划分标准285人属于中型企业）
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| **梦成****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.57 | 3.0 | 7.0 | 6.2 | 10.5 | 4.2 | 4.8 | 11.0 | 7.6 | 77.87 |
| 评委2 | 23.57 | 3.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 74.87 |
| 评委3 | 23.57 | 3.0 | 7.0 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 10.4 | 7.0 | 75.47 |
| 评委4 | 23.57 | 3.0 | 7.6 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 10.4 | 7.6 | 76.67 |
| 评委5 | 23.57 | 3.0 | 8.2 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 11.0 | 8.2 | 81.77 |
| 评委6 | 23.57 | 3.0 | 8.2 | 6.8 | 12.0 | 4.8 | 4.8 | 10.4 | 7.6 | 81.17 |
| 评委7 | 23.57 | 3.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 5.4 | 5.4 | 12.8 | 8.8 | 84.77 |
| 评审得分：78.94 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(59.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 服务承诺(10.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 服务方案(15.0分) | **配备计划(6.0分) | 质量及安全保证措施(6.0分) | 综合管理制度(14.0分) | 应急预案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.58 | 3.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 12.2 | 8.2 | 77.78 |
| 评委2 | 19.58 | 3.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.2 | 4.2 | 9.8 | 7.0 | 73.58 |
| 评委3 | 19.58 | 3.0 | 7.6 | 6.2 | 12.0 | 4.8 | 4.2 | 11.0 | 7.0 | 75.38 |
| 评委4 | 19.58 | 3.0 | 7.6 | 5.6 | 10.5 | 4.2 | 4.2 | 10.4 | 7.6 | 72.68 |
| 评委5 | 19.58 | 3.0 | 8.2 | 6.2 | 12.0 | 4.2 | 4.8 | 12.8 | 8.8 | 79.58 |
| 评委6 | 19.58 | 3.0 | 5.6 | 7.4 | 12.0 | 4.8 | 5.4 | 9.8 | 7.6 | 75.18 |
| 评委7 | 19.58 | 3.0 | 7.6 | 6.2 | 10.5 | 4.8 | 4.8 | 12.2 | 8.2 | 76.88 |
| 评审得分：75.87 | 排序：8 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业
（2****监狱企业：否
（3）是否为残疾人福利性单位：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：****集团有限公司
(二)统一社会信用代码：914********4401674
(三)地址：**省**市**区建设****花园二期1号楼8层
(四)联系人：张官凤 联系电话：152****9068
(五)中标金额：****7105.50元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：****集团有限公司
(二)统一社会信用代码：911********580491N
(三)地址：**市**区**桥小区8号楼甲1号2幢二层204-101
(四)联系人：陈君宝 联系电话：137****3772
(五)中标金额：****1455.90元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：劲旅****公司
(二)统一社会信用代码：913********874635H
(三)地址：**省****开发试验区工业园
(四)联系人：于晓霞 联系电话：189****1616
(五)中标金额：****0000.00元
第二标段：
(一)中标人候选人名称：****公司
(二)统一社会信用代码：****0105MA32TFBY1T
(三)地址：**省**市**区**镇儒江东路136****广场办公楼A#楼7层11办公（自贸试验区内）
(四)联系人：袁静静 联系电话：159****7350
(五)中标金额：****6408.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：****集团有限公司
(二)统一社会信用代码：911********580491N
(三)地址：**市**区**桥小区8号楼甲1号2幢二层204-101
(四)联系人：陈君宝 联系电话：137****3772
(五)中标金额：****8684.08元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：劲旅****公司
(二)统一社会信用代码：913********874635H
(三)地址：**省****开发试验区工业园
(四)联系人：于晓霞 联系电话：189****1616
(五)中标金额：****0000.00元
第三标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：盈峰中联****公司
(二)统一社会信用代码：****0100MA4QAC4432
(三)地址：****开发区林语路288号办公楼
(四)联系人：高君雪 联系电话：198****1158
(五)中标金额：****6800.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：****集团有限公司
(二)统一社会信用代码：911********580491N
(三)地址：**市**区**桥小区8号楼甲1号2幢二层204-101
(四)联系人：陈君宝 联系电话：137****3772
(五)中标金额：****5392.08元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：劲旅****公司
(二)统一社会信用代码：913********874635H
(三)地址：**省****开发试验区工业园
(四)联系人：于晓霞 联系电话：189****1616
(五)中标金额：****0000.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：否
八、****委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
评标结束时间：2026年05月11日21时30分
招标进度跟踪
2026-05-13
候选人公示
建安政采公字〔2026〕12 号许昌市建安区城市管理局建安区新城区道路清扫保洁绿化管护项目（一标段、二标段、三标段）-评标报告
当前信息
2026-04-17
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
