建安政采公字〔2026〕12号许昌市建安区城市管理局建安区新城区道路清扫保洁绿化管护项目（四标段、五标段）-评标报告

序号

投标人

投标报价(元)

合同履行期限（服务期）

1

****集团有限公司

****6844.50

自合同签订之日起服

务期三年

2

******公司

****2953.25

自合同签订之日起服

务期三年

3

劲旅****公司

****0000.00

自合同签订之日起服

务期三年

4

**森**市****公司

****4500.00

自合同签订之日起服

务期三年

5

**泰亚****公司

****0668.80

自合同签订之日起服

务期三年

6

******公司

****3887.15

自合同签订之日起服

务期三年

7

****

****2569.77

自合同签订之日起服

务期三年

序号

投标人

投标报价(元)

合同履行期限（服务期）

1

******公司

****8500.00

自合同签订之日起服

务期三年

2

中盛豪泰****公司

****0000.00

自合同签订之日起服

务期三年

3

****集团有限公司

****6835.70

自合同签订之日起服

务期三年

4

**市****公司

****5000.00

自合同签订之日起服

务期三年

5

劲旅****公司

****0000.00

自合同签订之日起服

务期三年

6

**森**市****公司

****5220.00

自合同签订之日起服

务期三年

7

**市建****公司

****5600.00

自合同签订之日起服

务期三年

序号

通过资格审查的投标人

1

****集团有限公司

2

******公司

3

劲旅****公司

4

**森**市****公司

5

**泰亚****公司

6

******公司

7

****

未通过资格审查的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

序号

通过资格审查的投标人

1

******公司

2

中盛豪泰****公司

3

****集团有限公司

4

**市****公司

5

劲旅****公司

6

**森**市****公司

7

**市建****公司

未通过资格审查的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

序号

通过符合性审查的投标人

1

****集团有限公司

2

******公司

3

劲旅****公司

4

**森**市****公司

5

**泰亚****公司

6

******公司

7

****

未通过符合性审查的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

序号

通过符合性审查的投标人

1

******公司

2

中盛豪泰****公司

3

****集团有限公司

4

**市****公司

5

劲旅****公司

6

**森**市****公司

7

**市建****公司

未通过符合性审查的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

****

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

24.23

6.0

8.8

7.4

13.5

5.4

5.4

13.4

9.4

93.53

评委2

24.23

6.0

9.4

8.0

13.5

5.4

6.0

13.4

9.4

95.33

评委3

24.23

6.0

8.2

6.8

13.5

5.4

4.8

11.6

8.2

88.73

评委4

24.23

6.0

8.2

6.8

13.5

5.4

5.4

11.6

8.8

89.93

评委5

24.23

6.0

8.2

7.4

13.5

5.4

5.4

12.2

8.8

91.13

评委6

24.23

6.0

9.4

7.4

13.5

5.4

5.4

13.4

8.8

93.53

评委7

24.23

6.0

8.2

7.4

12.0

5.4

5.4

13.4

9.4

91.43

评审得分：91.94

排序：1

****集团有限公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

25.0

6.0

7.0

5.6

10.5

4.8

4.8

9.8

7.6

81.1

评委2

25.0

6.0

7.6

6.2

12.0

4.2

4.8

11.0

7.6

84.4

评委3

25.0

6.0

7.6

6.8

13.5

5.4

4.8

11.0

7.6

87.7

评委4

25.0

6.0

7.6

6.2

12.0

4.8

4.8

10.4

7.6

84.4

评委5

25.0

6.0

7.6

6.8

12.0

5.4

4.8

11.6

8.2

87.4

评委6

25.0

6.0

8.8

6.8

13.5

5.4

5.4

12.8

8.8

92.5

评委7

25.0

6.0

7.6

6.2

12.0

4.8

4.8

12.8

8.8

88.0

评审得分：86.5

排序：2

劲旅****公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

20.9

6.0

8.8

6.2

12.0

5.4

4.8

10.4

8.2

82.7

评委2

20.9

6.0

7.6

7.4

12.0

4.8

4.8

12.8

8.8

85.1

评委3

20.9

6.0

8.2

6.8

13.5

5.4

4.8

11.6

8.2

85.4

评委4

20.9

6.0

8.2

6.8

13.5

5.4

5.4

11.6

8.8

86.6

评委5

20.9

6.0

8.2

6.8

13.5

5.4

4.8

11.6

8.8

86.0

评委6

20.9

6.0

8.8

6.8

13.5

5.4

5.4

12.8

8.8

88.4

评委7

20.9

6.0

8.2

6.8

12.0

4.8

4.8

12.8

8.8

85.1

评审得分：85.61

排序：3

******公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

24.0

6.0

7.6

6.2

12.0

5.4

4.8

10.4

7.0

83.4

评委2

24.0

6.0

7.6

6.2

10.5

4.2

4.8

11.6

8.2

83.1

评委3

24.0

6.0

7.0

6.2

13.5

5.4

4.8

11.6

8.2

86.7

评委4

24.0

6.0

7.0

5.6

10.5

4.2

4.2

9.8

7.0

78.3

评委5

24.0

6.0

7.6

6.8

12.0

4.8

4.8

11.6

8.2

85.8

评委6

24.0

6.0

8.2

6.2

12.0

4.8

4.8

12.2

8.2

86.4

评委7

24.0

6.0

7.6

6.2

10.5

4.8

4.8

11.6

8.8

84.3

评审得分：84.0

排序：4

**泰亚****公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

23.98

6.0

8.2

6.2

12.0

5.4

4.8

9.8

8.8

85.18

评委2

23.98

6.0

7.6

6.2

10.5

4.2

4.8

11.6

8.2

83.08

评委3

23.98

6.0

7.0

5.6

12.0

4.8

4.8

11.0

7.6

82.78

评委4

23.98

6.0

7.0

6.2

10.5

4.2

4.2

9.8

7.0

78.88

评委5

23.98

6.0

7.6

6.8

12.0

5.4

4.8

11.6

8.2

86.38

评委6

23.98

6.0

7.6

6.2

12.0

4.8

4.8

12.2

8.2

85.78

评委7

23.98

6.0

7.6

6.2

10.5

4.8

4.8

11.6

8.8

84.28

评审得分：83.77

排序：5

**森**市****公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

19.38

6.0

8.8

6.8

12.0

5.4

4.8

11.6

8.2

82.98

评委2

19.38

6.0

8.2

6.2

12.0

4.8

5.4

12.8

8.8

83.58

评委3

19.38

6.0

7.6

6.2

13.5

5.4

4.8

11.6

8.2

82.68

评委4

19.38

6.0

7.6

6.2

12.0

4.8

4.8

10.4

7.6

78.78

评委5

19.38

6.0

8.2

7.4

12.0

5.4

5.4

12.2

8.2

84.18

评委6

19.38

6.0

8.2

6.2

12.0

4.8

4.8

12.8

8.2

82.38

评委7

19.38

6.0

8.2

6.2

10.5

4.8

4.8

11.6

8.8

80.28

评审得分：82.12

排序：6

******公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

23.74

6.0

7.0

5.6

10.5

4.2

4.2

9.8

7.0

78.04

评委2

23.74

6.0

7.0

5.6

10.5

4.2

4.2

11.6

7.6

80.44

评委3

23.74

6.0

7.0

5.6

12.0

4.8

4.8

11.0

8.2

83.14

评委4

23.74

6.0

7.0

5.6

10.5

4.2

4.2

9.8

7.0

78.04

评委5

23.74

6.0

7.0

6.2

10.5

4.2

4.2

10.4

7.0

79.24

评委6

23.74

6.0

7.6

6.2

12.0

4.2

4.2

11.6

7.6

83.14

评委7

23.74

6.0

7.6

6.2

10.5

4.8

4.8

11.6

8.8

84.04

评审得分：80.87

排序：7

**市建****公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

23.57

6.0

9.4

7.4

13.5

5.4

5.4

13.4

9.4

93.47

评委2

23.57

6.0

9.4

8.0

13.5

5.4

5.4

13.4

9.4

94.07

评委3

23.57

6.0

8.2

6.8

13.5

5.4

4.8

11.6

8.2

88.07

评委4

23.57

6.0

8.2

6.8

13.5

5.4

5.4

11.6

8.8

89.27

评委5

23.57

6.0

8.2

6.8

13.5

5.4

5.4

12.2

8.8

89.87

评委6

23.57

6.0

8.8

7.4

13.5

5.4

5.4

12.8

9.4

92.27

评委7

23.57

6.0

8.8

7.4

12.0

5.4

5.4

13.4

9.4

91.37

评审得分：91.2

排序：1

****集团有限公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

25.0

6.0

7.0

5.6

10.5

4.8

4.8

9.8

7.6

81.1

评委2

25.0

6.0

8.2

6.8

12.0

4.8

4.8

12.8

8.8

89.2

评委3

25.0

6.0

7.6

6.8

13.5

5.4

4.8

11.0

7.6

87.7

评委4

25.0

6.0

7.6

6.2

12.0

4.8

4.8

10.4

7.6

84.4

评委5

25.0

6.0

7.6

6.8

12.0

5.4

4.8

11.6

8.8

88.0

评委6

25.0

6.0

8.8

6.8

13.5

5.4

5.4

12.2

9.4

92.5

评委7

25.0

6.0

7.6

6.2

10.5

4.8

4.8

11.6

8.8

85.3

评审得分：86.89

排序：2

劲旅****公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

20.55

6.0

8.8

6.2

12.0

5.4

4.8

10.4

8.2

82.35

评委2

20.55

6.0

8.8

6.2

12.0

4.8

4.8

12.2

8.8

84.15

评委3

20.55

6.0

8.2

6.8

13.5

5.4

4.8

11.6

8.2

85.05

评委4

20.55

6.0

8.2

6.8

13.5

5.4

5.4

11.6

8.8

86.25

评委5

20.55

6.0

7.6

6.2

13.5

5.4

5.4

11.6

8.2

84.45

评委6

20.55

6.0

8.8

6.8

13.5

5.4

5.4

12.2

9.4

88.05

评委7

20.55

6.0

7.6

6.2

12.0

4.8

4.8

12.8

8.8

83.55

评审得分：84.84

排序：3

**森**市****公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

19.38

6.0

8.8

6.8

12.0

5.4

4.8

11.6

8.2

82.98

评委2

19.38

6.0

8.2

7.4

12.0

4.8

4.8

12.2

8.2

82.98

评委3

19.38

6.0

7.0

6.2

13.5

5.4

4.8

11.6

8.2

82.08

评委4

19.38

6.0

7.6

6.2

12.0

4.8

4.8

10.4

7.6

78.78

评委5

19.38

6.0

8.2

6.8

12.0

4.8

5.4

12.2

8.2

82.98

评委6

19.38

6.0

8.2

6.2

12.0

4.8

4.8

11.6

8.8

81.78

评委7

19.38

6.0

8.8

6.8

10.5

4.8

4.8

12.8

8.8

82.68

评审得分：82.04

排序：4

**市****公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

23.51

3.0

7.0

5.6

10.5

4.8

4.8

9.8

7.6

76.61

评委2

23.51

3.0

8.2

6.2

12.0

4.2

4.2

11.6

8.2

81.11

评委3

23.51

3.0

7.0

5.6

10.5

4.8

4.8

10.4

7.0

76.61

评委4

23.51

3.0

7.0

5.6

10.5

4.2

4.2

9.8

7.0

74.81

评委5

23.51

3.0

7.0

6.2

10.5

4.2

4.2

10.4

7.6

76.61

评委6

23.51

3.0

8.2

6.2

12.0

4.8

4.8

11.0

8.2

81.71

评委7

23.51

3.0

7.0

6.2

10.5

4.8

4.8

11.6

8.8

80.21

评审得分：78.24

排序：5

中盛豪泰****公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

23.51

0.0

7.6

6.2

10.5

4.8

4.8

10.4

8.2

76.01

评委2

23.51

0.0

7.6

6.8

12.0

4.8

4.8

12.8

8.2

80.51

评委3

23.51

0.0

7.0

5.6

12.0

4.8

4.8

10.4

7.0

75.11

评委4

23.51

0.0

7.0

5.6

10.5

4.2

4.2

9.8

7.0

71.81

评委5

23.51

0.0

7.0

6.2

10.5

4.2

4.2

9.8

7.6

73.01

评委6

23.51

0.0

8.2

6.2

12.0

4.8

4.8

11.0

8.2

78.71

评委7

23.51

0.0

7.6

6.2

10.5

4.8

4.8

11.6

8.8

77.81

评审得分：76.14

排序：6

******公司

评审因素

报价部分(25.0分)

商务部分(16.0分)

技术部分(59.0分)

合 计(100.0分)

企业业绩(6.0分)

服务承诺(10.0分)

服务管理体系(8.0分)

服务方案(15.0分)

**配备计划(6.0分)

质量及安全保证措施(6.0分)

综合管理制度(14.0分)

应急预案(10.0分)

评委1

18.81

0.0

7.0

5.6

12.0

4.8

4.8

9.8

7.6

70.41

评委2

18.81

0.0

7.6

6.2

10.5

4.8

4.8

12.2

8.2

73.11

评委3

18.81

0.0

7.0

5.6

10.5

4.8

4.8

10.4

7.0

68.91

评委4

18.81

0.0

7.0

5.6

10.5

4.2

4.2

9.8

7.0

67.11

评委5

18.81

0.0

7.0

6.2

10.5

4.2

4.2

9.8

7.6

68.31

评委6

18.81

0.0

8.2

6.2

12.0

4.8

4.8

11.0

8.2

74.01

评委7

18.81

0.0

7.0

6.2

12.0

4.8

4.8

11.6

8.8

74.01

评审得分：70.84

排序：7