首页 /腹膜炎病原菌多重PCR检测试剂盒技术服务采购项目（二次）

腹膜炎病原菌多重PCR检测试剂盒技术服务采购项目（二次）

公告-重新招标

广东 -广州

发布时间： 2026年05月14日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

腹膜 PCR 检测试剂盒技术服务采购项目

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

| 项目概况

项目编号	中一采（服）[2026] 0050 号
项目名称	腹膜炎病原菌多重PCR检测试剂盒技术服务采购项目（二次）
项目类型	服务采购	项目预算
报名及响应开始时间	2026-05-14 10:47	报名及响应结束时间	2026-05-21 17:30
采购人/采购单位	****	采购实施部门	****中心
经办人	黄老师	经办人电话	020****8345
是否含税	是	是否有参考合同模版	否
发票类型	增值税普通发票	付款方式	分期付款。
标的提供时间	采购人指定的时间。	标的提供地点	市区二路58号**（采购人指定地点）
是否收取履约保证金	是	履约保证金收取比例	5%
电子签章	本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载
报价要求	报价为包干总价，为报价人完成采购项目全部义务的总价格，包括但不限于购买标的的费用、运输费、保险费、装卸费、配套资料费、安装调试费用、验收时的试剂耗材、强制性第三方监督检验机构的验收检验费、培训费用、税费以及售后服务费用等全部费用。所报价格不得高于预算金额或最高限价。

| 采购明细

1 分项名称	腹膜炎病原菌多重PCR检测试剂盒技术服务采购项目
报价方式	报总价
报价备注	1. 本项目报价须为人民币报价，本项目所报价款应为供应商完成本项目全部内容所需费用的含税价。供应商须对本项目的所有内容范围的货物或服务进行完整唯一报价，错报漏报的内容均已包含在报价内，采购人不再支付任何费用。
附件	项目需求书下载

| 资质要求

序号要求名称条件类型要求内容是否需要附件说明

1	第1条资质参数	符合性参数	提供营业执照(上传副本原件扫描件)	是
2	第2条资质参数	符合性参数	提供“响应函”（需按格式填写，签字并加盖公章）	是
3	第3条资质参数	符合性参数	提供“法定代表人授权书”（需按格式填写，签字并加盖公章）	是
4	第4条资质参数	符合性参数	本项目不接受联合体报价	否
5	第5条资质参数	符合性参数	遵守《****采购供应商诚信管理实施办法》相关规定	否

| 商务要求

序号要求名称条件类型要求内容是否需要附件说明

1	服务期限	评分性参数	自合同约定生效之日起计算。	否
2	业绩	评分性参数	自2023年1月1日至本项目提交响应文件截止时间止，具有承接同类项目的经验，每具有单个项目的得4分，满分16分。注：需提供合同关键页扫描件（关键页包括甲乙双方盖章页、合同首尾页，展示项目名称）并加盖供应商公章，关键信息不完整不得分、未提供不得分。标书代写	是
3	认证证书	评分性参数	具备第三方出具的与企业信用、体系认证相关证书的，每具有1个证书得2分，满分4分。注：需提供提供上述证书（有效期内）扫描件并加盖供应商公章，未提供或不符合要求不得分。	是

| 技术要求

序号要求名称要求内容是否需要附件说明

1	服务方案	根据响应供应商提供的服务方案（包括但不限于项目服务安排、服务内容、服务重点等）进行评分： 1.服务方案科学合理，内容充实得20分； 2.服务方案一般科学合理，内容相对充实得15分； 3.服务方案科学合理性一般，内容不充实得10分； 4.服务方案科学合理性较差，内容不充实得5分； 5.不提供不得分。	是
2	项目团队人员配备情况	对拟投入本项目的项目负责人和主要技术/服务人员情况进行评分，需提供拟投入本项目团队人员名单、工作岗位安排方案、响应截止前半年内任意1个月在响应供应商缴纳的社保证明的相关证明材料。 1、拟投入项目服务团队的综合服务能力强，具备同类项目经验丰富，对项目非常了解，团队分工明确完善的，得15分； 2、拟投入项目服务团队的综合服务能力较强，具备一定的同类项目经验，对项目比较了解，团队分工明确完善的，得10分； 3、拟投入项目服务团队的综合服务能力一般，具备同类项目经验较少，对项目基本了解，团队分工较为明确完善的，得5分； 4、不符合要求或未提供的，不得分。	是
3	应急响应及服务能力	根据响应供应商提供的有针对性和可操作性的应急处置预案（针对突然增加的任务数量或突发事件而建立完善的应急处理机制）进行评分： 1.应急处理方案针对性与可操作性强，得10分； 2.应急处理方案正对性与可操作性较强，得6分； 3.应急处理方案针对性与可操作性较差，得3分； 4.不提供的不得分。	是
4	项目计划进度安排的合理性	1、进度安排合理，可行性高的，得5分； 2、进度安排基本合理，可行性较高的，得3分； 3、进度安排基本合理，可行性较差的，得1分； 4、不符合要求或未提供的，不得分。	是
5	实施保障方案	1、质量保障措施完善，对可能发生的风险点能进行很好地预测，防控措施可操作性强，得10分； 2、质量保障措施较为完善，对可能发生的风险点能进行较好地预测，防控措施可操作性较强，得6分； 3、质量保障措施一般，对可能发生的风险点能进行一般性预测，防控措施可操作性一般，得3分； 4、不符合要求或未提供的，不得分。	是