****
****
**公园二期(中海、**、周庄水乡部分)物业及绿化管理工作进行市场化运作项目
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:**公园二期(中海、**、周庄水乡部分)物业及绿化管理工作进行市场化运作项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年04月21日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年05月14日09时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****200.00元/3年
(八)评标办法:综合评分法
(九)本项目是否专门面向中、小、微型企业采购:是
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《****政府网》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****900.00 | 自合同签订之日起3年 |
| 2 | **市****公司 | ****000.00 | 自合同签订之日起 3 年 |
| 3 | **** | ****188.00 | 自合同签订之日起3年 |
| 4 | ****公司 | ****000.00 | 自合同签订之日起 3 年 |
| 5 | **智途****公司 | ****780.00 | 3年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **市****公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ****公司 |
| 5 | **智途****公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:**智途****公司、****公司、**市****公司CPU序列号一致,
****公司、**市****公司主板序列号一致外、其余网卡MAC地址、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **市****公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ****公司 |
| 5 | **智途****公司 |
(二)综合比较与评价
| **** | |||||
| 评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合 计(100.0分) | |
| 企业业绩(9.0分) | 服务承诺(11.0分) | 技术方案(70.0分) | |||
| 评委1 | 9.91 | 9.0 | 10.1 | 64.3 | 93.31 |
| 评委2 | 9.91 | 9.0 | 10.1 | 58.9 | 87.91 |
| 评委3 | 9.91 | 9.0 | 9.2 | 62.8 | 90.91 |
| 评委4 | 9.91 | 9.0 | 10.1 | 64.9 | 93.91 |
| 评委5 | 9.91 | 9.0 | 10.1 | 60.7 | 89.71 |
| 评审得分:91.15 | 排序:1 | ||||
备注:
1.投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
| ******公司 | |||||
| 评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合 计(100.0分) | |
| 企业业绩(9.0分) | 服务承诺(11.0分) | 技术方案(70.0分) | |||
| 评委1 | 9.71 | 9.0 | 9.2 | 58.6 | 86.51 |
| 评委2 | 9.71 | 9.0 | 9.2 | 56.8 | 84.71 |
| 评委3 | 9.71 | 9.0 | 9.2 | 60.4 | 88.31 |
| 评委4 | 9.71 | 9.0 | 9.2 | 59.8 | 87.71 |
| 评委5 | 9.71 | 9.0 | 9.2 | 55.9 | 83.81 |
| 评审得分:86.21 | 排序:2 | ||||
备注:
1.投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
| **市****公司 | |||||
| 评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合 计(100.0分) | |
| 企业业绩(9.0分) | 服务承诺(11.0分) | 技术方案(70.0分) | |||
| 评委1 | 9.7 | 6.0 | 9.2 | 60.1 | 85.0 |
| 评委2 | 9.7 | 6.0 | 9.2 | 56.8 | 81.7 |
| 评委3 | 9.7 | 6.0 | 9.2 | 59.2 | 84.1 |
| 评委4 | 9.7 | 6.0 | 9.2 | 54.7 | 79.6 |
| 评委5 | 9.7 | 6.0 | 9.2 | 55.9 | 80.8 |
| 评审得分:82.24 | 排序:3 | ||||
备注:
1.投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
| **智途****公司 | |||||
| 评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合 计(100.0分) | |
| 企业业绩(9.0分) | 服务承诺(11.0分) | 技术方案(70.0分) | |||
| 评委1 | 10.0 | 0.0 | 9.2 | 59.8 | 79.0 |
| 评委2 | 10.0 | 0.0 | 9.2 | 55.3 | 74.5 |
| 评委3 | 10.0 | 0.0 | 9.2 | 61.3 | 80.5 |
| 评委4 | 10.0 | 0.0 | 9.2 | 51.4 | 70.6 |
| 评委5 | 10.0 | 0.0 | 10.1 | 58.0 | 78.1 |
| 评审得分:76.54 | 排序:4 | ||||
备注:
1.投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
| ****公司 | |||||
| 评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合 计(100.0分) | |
| 企业业绩(9.0分) | 服务承诺(11.0分) | 技术方案(70.0分) | |||
| 评委1 | 9.7 | 0.0 | 8.3 | 49.0 | 67.0 |
| 评委2 | 9.7 | 0.0 | 8.3 | 49.0 | 67.0 |
| 评委3 | 9.7 | 0.0 | 8.3 | 49.0 | 67.0 |
| 评委4 | 9.7 | 0.0 | 8.3 | 49.0 | 67.0 |
| 评委5 | 9.7 | 0.0 | 8.3 | 49.0 | 67.0 |
| 评审得分:67.0 | 排序:5 | ||||
备注:
1.投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
五、评标委员会推荐中标候选人情况
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********4360403
(三)地址:**区劳动北路西侧(锦艺悦城1号地7号楼)104室
(四)联系人:贾星 联系方式:159****5559
(五)中标金额:****188.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA9KF8E8XA
(三)地址:**省**市**区莲城大道滨河名郡4号楼12楼1210室
(四)联系人:王金涛 联系方式:159****7059
(五)中标金额:****900.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**市****公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA9G1BPP7A
(三)地址:**省**市**区劳动**段2881****中学综合楼
(四)联系人:于晓春 联系方式:139****9603
(五)中标金额:****000.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:否
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:张鹏(经济、技术标专家/采购人代表)、于婷琳(经济、技术标专家)、张彦(组长、经济、技术标专家)、许学敏(经济、技术标专家)、张林林(经济、技术标专家)
评标结束时间:2026年05月14日15时00分