****园区基础建设(二期)-****园区大岭片区配套道路(G535线至新粮仓段)扩建项目勘察设计、施工总承包招标评标过程及结果公示
2026年5月13日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心****工业园区基础建设(二期)-****园区大岭片区配套道路(G535线至新粮仓段)扩建项目勘察设计、施工总承包进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设规模:**约621米道路,采用水泥混凝土路面上铺沥青,沿线完善相关交通标线及挡土墙、水渠、路灯等配套设施。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库(**区域)中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 市政、经济、建筑 | 组长 |
| 专家二 | 工程师 | 建筑、市政 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 造价 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | **、航运工程技术 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 建筑、造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **县****公司(联合报名人:****公司) | ****691.62 |
| 2 | **市****公司(联合报名人:****公司) | ****780.36 |
| 3 | **县****公司(联合报名人:******公司) | ****878.12 |
| 4 | **康****公司(联合报名人:**岩土****公司,****公司) | ****509.63 |
| 5 | **县****公司(联合报名人:****集团有限公司) | ****161.07 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。五家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **县****公司(联合报名人:****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司(联合报名人:****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **县****公司(联合报名人:******公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **康****公司(联合报名人:**岩土****公司,****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **县****公司(联合报名人:****集团有限公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,其中**康****公司(联合报名人:**岩土****公司,****公司)的投标文件投标函中未提供投标下浮率百分号,符合招标文件第三章否决投标1.3形式评审环节(2),判定其不通过形式评审,其余四家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **县****公司(联合报名人:****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司(联合报名人:****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **县****公司(联合报名人:******公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **康****公司(联合报名人:**岩土****公司,****公司) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 5 | **县****公司(联合报名人:****集团有限公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本招标项目最高投标限价为人民币(大写):陆佰柒拾肆万贰仟叁佰肆拾壹元壹角整(小写:¥****341.10元),其中:勘察费(含测量费):¥111783.24元、设计费(含施工图审查):¥193257.86元。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总得分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 号球 | 18 | 1 | 7 | 算术平均值 |
| 下浮率(%) | 1.8 | 0.1 | 0.7 | 0.87 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总
8、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位由小到大排位)的投标人作为定标候选人:
定标候选人1:**县****公司(联合报名人:****集团有限公司)(****0224MA4X2NXC6T),投标报价为 ****161.07元;
定标候选人2:**市****公司(联合报名人:****公司)(代码:****0203MA51JN3H19),投标报价为****780.36元;
定标候选人3:**县****公司(联合报名人:****公司)(代码:914********9207142),投标报价为****691.62元;
定标候选人4:**县****公司(联合报名人:******公司)(代码:914********1717905),投标报价为****878.12元。
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年5月14日
附件下载1