招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 | **市**区老旧小区改造及周边配套设施建设工程勘察设计 |
标段(包)名称 | **市**区老旧小区改造及周边配套设施建设工程勘察设计 |
评标结束时间 | 2026-05-12 16:00:00 |
公告内容
**市**区老旧小区改造及周边配套设施建设工程勘察设计 [项目编号:****] 评标报告
**市**区老旧小区改造及周边配套设施建设****委员会
日 期:2026年5月12日
**市**区老旧小区改造及周边配套设施建设工程勘察设计评标报告
一、基本情况
工程名称:**市**区老旧小区改造及周边配套设施建设工程勘察设计
招标单位:****
招标代理:****
招标类别:勘察设计
招标方式:公开招标
建设地点:**市**区主**
建设规模:本项目总投资约81784.97万元,**费约68550.53万元,建设规模及内容:1、生态廊道骑缝行动,水**生态修复2800米、海堤生态修复4100米、环湾湿地生态修复926300平方米,安乐河生态修复16400平方米;2、城市轴线提质行动,迎宾大道提质改造4200米、环市路提质改造12380米;3、城市客厅荟聚行动,万达周边提质升级3700米、忠良街片区更新提质10793米、休闲绿地提质改造30000平方米;4、入城门户迎宾行动,门户节点标识改造6项;5、城市街道漫步行动,**大道-**大道活力改造4400米、**大道活力改造11500米、包茂大道-海滨大道活力改造6800米、人民路活力改造6000米、水东大道活力改造4100米、向洋大道活力改造2800米、绿城大道活力改造1200米、**大道活力改造2300米;6、城市交通畅通行动工程32750平方米;7、绿美生态建设行动,“绿美**”城市综合改造114700平方米,“绿美**”****社区84600平方米、“绿美**”工程节点改造73700平方米;8、城市健身场地改造。
勘察设计工期:共120日历天。
勘察工期:合同签订之日起20日历天内提交勘察成果文件,但不能影响项目的设计进度;
设计工期:合同签订之日起50日历天内完成初步设计(含方案设计、初步设计、项目设计效果图、工程概算编制),初步设计审批后70日历天内完成施工图设计。
二、开标情况
1、开标时间及地点
(1)开标时间:2026年5月12日09时00分
(2)开标地点:****交易中心开标室五
2、开标过程
(1)开标会由****主持,并邀请所有投标人的法定代表人或其委托代理人参加。本项目****委员会的函电子版时间止(2026年5月12日09时00分),共有6家单****委员会的函电子版;在投标文件解密时间止(2026年5月12日09时30分),共有6家单位完成解密。
(2)开标全程****交易中心工作人员、监管部门派员、****小组及招标人监督下进行。
(3)开标时,两个(含两个)以上的投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的,不参与下一程序,****委员会否决其投标。
(4)在规定的开标异议时间内,各相关方代表均对本次开标全过程无异议,详见《开标记录表》《异议记录表》。
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建,从**省综合评标评审专家库随机抽取,并通过语音呼叫系统传达和确认,组成如下:
专家一 专家二 专家三 专家四 专家五
姓名
专业/职称 高级工程师 高级工程师 高级工程师 高级工程师 高级工程师
评标委员会成员推举专家 ****委员会主任。
四、评标
1、评标时间及地点
(1)评标时间:2026年5月12日10时00分
(2)评标地点:****交易中心评标室二
2、评标过程封闭管理
****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理,评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理,断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件,了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容。
3、评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正,体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准,评标委员会不作为评标依据。
4、评标程序的初步评审(含无效投标判定情况及说明)
评标委员会按照招标文件规定对开标后送交的6家投标文件进行初步评审,6家投标单位均通过了初步评审。
5、评标程序的详细评审
评标委员会按照招标文件第三章商务、技术评分细则评分标准前附表、经济报价评分标准前附表规定的量化因素和分值对投标文件的商务投标部分、技术投标部分及经济报价部分进行打分,并计算出综合评分总分。
本次评标采用综合评标法,是指对投标人的商务部分、技术部分及投标报价进行评分。评标委员会对通过初步评审的投标文件,按照招标文件第三章第1.2、1.3、1.4款规定的评分标准进行打分,推荐综合得分大于或等于75分的全部有效投标人为入围定标候选人(但当综合得分大于或等于75分的有效投标人不足5家时,则从75分以下的有效投标人中按综合得分从高到低推荐,直至补齐5家入围定标候选人;当全部有效投标人少于或等于5家时,则推荐全部有效投标人为入围定标候选人)。
五、评标结果
无排序的定标候选人名单:
定标候选人名称 投标报价(元) 工期 (日历天) 设计负责人姓名 设计负责人证书编号
****集团****研究院有限公司 ****3025.00 120 何颖 注册土木工程师(道路工程)注册执业证书/AD****00142
中国市政****总院有限公司 ****0253.50 120 陆军 注册土木工程师(道路工程)注册执业证书/AD****00042
(主****设计院有限公司(成)****公司 ****4438.00 120 陈艳平 注册土木工程师(道路工程)注册执业证书/AD****00235
****集团****公司(成****设计院****公司(成)******公司(成****设计研究院****公司 ****4021.50 120 杨兆国 注册土木工程师(道路工程)注册执业证书/AD****00624
****集团****公司 ****9311.50 120 艾宗良 注册土木工程师(道路工程)注册执业证书/AD****00048
日期:2026年5月12日
附件(1)
304评标报告及附件表(脱敏).pdf下载预览