附件1
**县**片区老旧小区改造工程设计中标候选人公示范本
(2026年版)
(公示期:2026年5月15日至2026年5月17日)
| 项目标段名称 | **县**片区老旧小区改造工程设计 | ||||||
| 项目编码 | **** | 最高限价(或招标控制价) | 最高限价为 ****838.99 元(固定费率最高限价为 80.00 %,暂定设计费投标报价最高限价为 ****838.99元) | ||||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 138****1363 | ||||
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 023-****0919 | ||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 工期(交货期或服务期) | 质量 | 其他(综合评估得分) | |
| 第一名 | **** | 投标报价为 ****687.06 元;设计费固定费率为74.75 % | 投标报价为 ****687.06 元;设计费固定费率为74.75 % | 符合招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 94.66 | |
| 第二名 | 中颐****公司 | 投标报价为****007.11;设计费固定费率为71 %。 | 投标报价为****007.11;设计费固定费率为71 %。 | 符合招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 90.55 | |
| 第三名 | **渝宏****公司 | 投标报价为****226.28 元 ;设计费固定费率为72.65 % | 投标报价为****226.28 元 ;设计费固定费率为72.65 % | 符合招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 88.31 | |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1.中标候选人的资质、投标资格业绩; 第一名 ****,资质:工程设计建筑行业(建筑工程)甲级、工程设计市政行业道路工程专业甲级、工程设计市政行业排水工程专业乙级; 第二名 中颐****公司,资质:工程设计建筑行业(建筑工程)甲级、工程设计市政行业道路工程专业乙级、工程设计市政行业排水工程专业乙级; 第三名 **渝宏****公司,资质:工程设计建筑行业(建筑工程)甲级、工程设计市政行业道路工程专业乙级、工程设计市政行业排水工程专业乙级。 2.中标候选人项目负责人姓名、相关证书名称和编号; 第一名 ****,雷宏,一级注册建筑师(200****0375),建筑正高级职称(021****02113); 第二名 中颐****公司 ,王宇,一级注册建筑师(202****3659),建筑设计高级工程师(202********230033103); 第三名 **渝宏****公司,蒋可政,一级注册建筑师(202****1001),建筑高级工程师(021****06768)。 3.其他资格能力条件。 无 | ||||||
| 中标候选人评标情况 | 1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况; 详见附表 2.中标候选人商务加分业绩; 无 中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩; 无 4.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况; 无 5.其他情况。 无 | ||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因; 无 2.需要公示的其他内容。 无 | ||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人: **** (联系人:张楠,联系电话:138****1363)提出异议。 | ||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门: **县发展和改革委员 联系电话: 023-****1160 | ||||||
| 招标人(盖章): **** 2026年5月14日 | 招标代理机构(盖章): **** 2026年5月14日 | ||||||
| 注:一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号;3.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩(包括资格业绩和商务加分业绩)、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1、2、3)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | |||||||
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 备注 |
| 第一中标 候选人 | **** | 商务部分打分 | / | / | / | / | / | / | / | |
| 技术部分打分 | 32.50 | 33.60 | 34.88 | 35.71 | 36.64 | 34.50 | 34.70 | |||
| 投标报价打分 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | |||
| 第二中标 候选人 | 中颐****公司 | 商务部分打分 | / | / | / | / | / | / | / | |
| 技术部分打分 | 30.50 | 31.00 | 32.56 | 28.16 | 31.78 | 33.50 | 33.10 | |||
| 投标报价打分 | 58.76 | 58.76 | 58.76 | 58.76 | 58.76 | 58.76 | 58.76 | |||
| 第三中标 候选人 | **渝宏****公司 | 商务部分打分 | / | / | / | / | / | / | / | |
| 技术部分打分 | 30.50 | 27.70 | 24.95 | 28.61 | 31.49 | 27.00 | 31.20 | |||
| 投标报价打分 | 59.31 | 59.31 | 59.31 | 59.31 | 59.31 | 59.31 | 59.31 |
注:本公示表适用综合评估法项目,经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。