佛山市南海区里水镇广佛肇高速以南、里水镇宏岗沥口片区7号地块产业园项目施工总承包评标报告

【复核】**市**区里水镇广佛肇高速以南、里水镇宏岗沥口片区7号地块产业园项目施工总承包【第1次复核】

评标报告

评 标 委 员 会

2026年5月6日

一、项目基本概况

详见招标文件。

本项目于2026年4月22日在****组织开标、评标工作，****委员会按招标文件规定的评标办法进行评审，推荐了7家定标候选人。相关评标结果及定标候选人的投标文件（涉及商业秘密除外）等材料于2026年4月23日在**公共**交易平台（**省）、**省招标投标监管网发布公示，公示时间从2026年4月24日至2026年4月27日。

公示期间，共收到2家投标人提交的《异议书》，异议内容涉及投标主体资格条件以及评标办法中资信标评分相关事项。

依据******管理局《深化招标投标制度改革工作指引》（第7期）第三条规定，****委员会对原评审意见进行复核。据此，招****交易中心****委员会对异议事项涉及的评标内容进行复核。****委员会于2026年5月6日10:00在****集中，开展本项目【复核】【第1次复核】工作。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委一

评标委员会成员：评委二、评委三、评委四、评委五

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为<评标定标分离法（定量评审）>，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审(非复核事项，评标委员会保持原评审结果)

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 13 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

关于收到异议复核事项：

****集团****公司****集团****公司联合体，在资格审查时（即2026年4月22日）查询中国执行信息公开网及信用中国网站，“****集团****公司”查询结果为：被列为失信被执行人和信用中国列入失信名单，事项进行复核。

经结合投标人异议书资料、本项目招标文件、投标人在投标截止前通过**市公共**交易综合管理云平台递交的投标文件资料，评标委员会认为“****集团****公司”不符合招标文件中关于对投标人企业的信誉要求，复核事项，评标委员会保持原评审结果。详见【第1次复核】《资格评审汇总表》。

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 12 家投标人的资格评审结论为合格， 1 家投标人资格评审结论为不合格。详见【第1次复核】《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审(非复核事项，评标委员会保持原评审结果)

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 12 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见【第1次复核】《响应性评审汇总表》。

2、详细评审（【初审合格的有效投标人＞7个时适用】）

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 7 个定标候选人。如进入综合得分环节的投标人数量少于招标文件约定的推荐定标候选人数量的，具体推荐的定标候选人数量以实际情况为准。

（2）第一阶段评审

资信标评分复核情况：评标委员会针对异议事项，对“****集团****公司与******公司联合体”资信标进行复核，“项目管理团队配备情况”评审得分由9.7分修改为11分。

第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见【第1次复核】《资信标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：

（3）第二阶段评审

第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见【第1次复核】《技术标评分汇总表》、【第1次复核】《经济标评分汇总表》。

（4）风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价，风险控制价为 ****86405.94 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

（5）执行中小企业优惠政策情况

本项目不执行中小企业优惠政策。

（6）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（7）澄清、说明、补正事项

本次评标无需进行澄清、说明、补正。

（8）表决情况说明

本次评标无需进行表决。

五、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下（复核事项，评标委员会保持原评审结果）：

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见【第1次复核】《综合得分汇总表》。

八、定标候选人名单（由于复核事项，评标委员会推荐定标候选人名单调整）

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：

九、其他需要说明的情况

无。

评标委员会

2026年05月06日

1