补遗1

公告摘要

公告原文

招标文件修改通知 编号： 01 各投标人： 经研究，对****国道G219线****（**）至**（李仙江）段改扩建工程施工SG- C标段项目经理部（项目名称）包件1 （包件名称）桥梁及便道工程（专业类别名称）分包招标文件，作如下修改： 1.附录2财务要求与第二章须知前附表3.5.2条，统一修改为提供近三年内至少一年财务报告，近三年企业至少一年 盈利，****公司可不提供。 2.评标办法前附表2.2.4修改为以下内容： 评分因 条款号标准分评分标准 素 评标价得分： （1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分 ＝F－偏差率×100×E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得 投标报计算投 2.2.4分＝F＋偏差率×100×E2。 价评分标报价70分 （1）其中： 标准得分 F=70， E1=2， E2=1。 评标价得分最低为0分。 2.2.4施工方总体施工制定详细，编制有效，得0.8~1分； （2）案评分组织布置1分制定较详细，编制较有效，得0.5~0.7分； 标准及规划制定不够详细，编制较差，得0~0.4分。 主要工程 项目的施制定详细，编制有效，得0.8~1分； 工方案、1分制定较详细，编制较有效，得0.5~0.7分； 方法与技制定不够详细，编制较差，得0~0.4分。 术措施 工期保证制定详细，编制有效，得0.8~1分； 体系及保1分制定较详细，编制较有效，得0.5~0.7分； 证措施制定不够详细，编制较差，得0~0.4分。 工程质量 制定详细，编制有效，得0.8~1分； 管理体系 1分制定较详细，编制较有效，得0.5~0.7分； 及保证措 制定不够详细，编制较差，得0~0.4分。 施 安全生产 制定详细，编制有效，得0.8~1分； 管理体系 1分制定较详细，编制较有效，得0.5~0.7分； 及保证措 制定不够详细，编制较差，得0~0.4分。 施 环境保 护、水土制定详细，编制有效，得0.8~1分； 保持保证1分制定较详细，编制较有效，得0.5~0.7分； 体系及保制定不够详细，编制较差，得0~0.4分。 证措施文明施 工、文物制定详细，编制有效，得0.8~1分； 保护保证1分制定较详细，编制较有效，得0.5~0.7分； 体系及保制定不够详细，编制较差，得0~0.4分。 证措施 项目风险 制定详细，编制有效，得0.8~1分； 预测与防 1分制定较详细，编制较有效，得0.5~0.7分； 范，事故 制定不够详细，编制较差，得0~0.4分。 应急预案 基本得分，0分：满足资格审查最低要求的，得0分。 项目负 责人资加分，4分： 分 格与业4（1）具备公路工程相关专业高级及以上职称，加1分； 绩（2）每多担任过（已交工）1条公路施工的项目经理， 加1分，此项最多加3分。 现场管 技术负 2.2.4理机构基本得分，0分：满足资格审查最低要求的，得0分。 责人资 （）评分标分 3格与业3加分，3分：每多担任过（已交工）1条公路施工的项目 准 绩总工或技术负责人，加1分，此项最多加3分。 基本得分，0分：参与项目的数量仅满足招标文件得0 其他主分， 3分 要人员加分，3分：参与项目的数量每超过招标文件要求一个 则加1分，此项最多加3分。 基本得分，0分：仅满足招标文件能够提供2023年-2025 财务能年三年内至少一年财务报告且盈利得0分。 3分 力加分，3分：每多提供一年财务报告且当年盈利加1.5 分，此项最多加3分。 基本得分，0分：满足资格审查最低要求的，得0分。 加分，5分：近5年（2021年1月1日至今，以交工时间为 业绩分 其他因5准）每多完成1条合同金额在人民币100万元以上的桥梁 2.2.4 素评分工程分包或公路工程施工总承包施工的，加1分，此项 （） 4标准最多加5分 主要施基本得分，0分：满足招标文件最低要求得0分， 工设备 分 和辅助2加分项，3分：施工设备和辅助设施，每有一台年份在3 设施年以内的设备或设施可加0.5分，此项最多加2分。 信用评价A级、红名单分包商，得2分； 履约信 分信用评价B级，得1.9分； 誉2 信用评价C级，得1.8分。 3.修改投标文件截止时间：5.1投标文件提交的截止时间（投标截止时间，下同）为 2026 年 5 月21日10时 00 分 招标人：**** 国道G219线****（**）至**（李仙江）段 改扩建工程施工SG-C标段项目经理部 （盖单位章） 2026年5月15日加急标书代写

附件列表

补遗1.pdf