一、项目基本情况
项目名称:人工智能通识课程采购项目
预算金额:202500元(人民币)
预算号:BA-****0513-0006
采购需求:人工智能通识课程**包采购需求明细
(一)适用对象与规模
1.适用年级:三至八年级
2.学生规模
2026 春季学期:三至五年级 1180 人、七年级 478 人
2026 秋季学期:三至六年级 1354 人、七至八年级预计 1038 人
(二)课程**核心内容要求
需构建“感知 - 理解 - 应用” 递进式 课程体系,覆盖全模块内容,适配各学段认知水平,兼顾专业性、系统性、趣味性,具体如下:
1.人工智能基础认知模块:含 AI 发展历程、核心概念、生活中的 AI 应用、AI 与人类的关系等内容,配套图文课件、趣味视频、课堂互动任务。
2.生成式 AI 应用模块:含生成式 AI 基础原理、文本生成、图像生成、AI 工具实操应用等,配套实操教程、案例素材、学生练习任务。
3.编程实践模块:适配小学低中高学段,提供图形化编程入门、简单 AI 编程案例、编程项目实践等**,配套编程软件账号、实操手册、项目任务单。
4.科技伦理模块:含 AI 安全规范、数据隐私保护、AI 伦理准则、理性看待 AI 技术等内容,配套案例分析、讨论话题、价值观引导课件。
5.配套教学资料:提供完整教学指南(含教案、课时安排、教学重难点解析)、学生学具随材、课程体验账号、教师培训课件,支持教师独立开展教学。
(三)**交付与服务要求
1.交付时间
1.2026 春季学期:合同签订后 7 个工作日内交付 3-5 年级、7 年级全套**包
2.2026 秋季学期:学期开学前 10 个工作日内交付 3-6 年级、7-8 年级全套**包
2.交付形式:电子**(可下载、可投屏、适配学校多媒体设备)+ 纸质学具随材(按需印刷,符合环保标准)+ 专属体验账号(有效期覆盖对应学期)
3.试用期服务:首个学期为试用期,提供全程教学技术支持(线上答疑、问题响应 24 小时内)、1 次教师线下培训(2 课时,覆盖课程使用、实操指导)
4.售后保障:合同期内,免费提供**更新迭代、账号维护、教学问题咨询;试用期结束后,学校组织综合评价,评价通过则继续履约,不通过则终止合同。
合同履行期限:一年
二、申请人的资格要求:
1.供应商须具有独立承担民事责任的能力,****事业单位法人证书或民办非企业单位登记证书或社会团****基金会法人登记证书;
2.供应商须具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;
3.供应商须具有履行合同所必需的设备和专业技术能力;
4.供应商须具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录;
5.供应商参加本次采购活动前3年内,须在经营活动中没有重大违法记录;
6.供应商未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单;
7.本项目不接受联合体参与响应;
8.单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的采购活动。
三、投递响应文件标书代写
投递方式:盖章、密封、快递
投递地址:**市**区西二旗大街19号东门保安室内(绿色投标资料箱里)
投递时间:2026年5月15日 至 2026年5月22日。
投递收件人:人工智能通识课程采购项目(快递封面要标注)
投递收件人电话:****7000
投递资料:企业资质证明,授权委托书及被授权人身份证、服务经历,报价资料(不需要报名费,请直接快递资料),具体见第五条评分格式。
四、报价格式
| 序号 |
预算大类 |
预算小类 |
学生人数 |
单价(元) |
小计(元) |
| 一 (2026 春季学 期 ) |
三至五年级 |
课程**、教学指南、 学具随材、体验账号 |
1180人,2人一 组 |
||
| 七年级 |
课程**、教学指南、 学具随材、体验账号 |
478人,2人一组 |
|||
| 二(2026 秋季学 期 ) |
三至六年级 |
课程**、教学指南、 学具随材、体验账号 |
1354人,2人一 组 |
||
| 七八年级 |
课程**、教学指南、 学具随材、体验账号 |
1038人,2 人一组 |
|||
| 合计 |
|||||
五、比选评分格式如下,请参考编写比选文件
| 评分维度 |
评分指标 |
评分标准 |
①得分 |
| 资质审查(25%) |
1.资质证书等级 |
一级/甲级资质:15分; 二级/乙级资质:10分; 三级/丙级资质:5分 ,无资质0分 |
15 |
| 2.行业认证 |
具备ISO认证、安全生产许可证等:5分;无相关认证:0分 |
5 |
|
| 3. 法律合规性 |
无不良记录(信用中国查询):5分;存在一般违规但已整改:1分;重大违规:0分 |
5 |
|
| 项目经历(15%) |
1.同类项目经验数量 |
5个以上同类项目:5分;3-4个同类项目:3分;1-2个同类项目:1分;无同类项目0分 |
5 |
| 2.项目规模与复杂度 |
完成过类似规模或更高复杂度项目:5分;仅完成小型/简单项目:3分 ;无说明0分 |
5 |
|
| 3.客户评价 |
提供优秀案例证明(如验收报告、表扬信):5分;无证明材料:0分 |
5 |
|
| 技术方案(20%) |
1.方案可行性 |
方案科学合理,完全满足需求:10分;方案部分需优化:5分;方案不清晰:0分 |
10 |
| 2.工期/服务响应时间 |
优于招标要求(或工期最短):5分;符合招标要求:3分;未明确承诺:0分 |
5 |
|
| 3.质量保障措施 |
有完善质保体系(检测报告、质保承诺):5分;措施不明确:2分,无措施0 |
5 |
|
| 报价合理性(25%) |
1.总报价 |
最低价得满分,其他按比例折减(公式:最低价/参选价×20) 0-20分; |
20 |
| 2.分项报价清晰度 |
分项详细合理:5分;部分分项模糊:2分; 无分项报价:0分 |
5 |
|
| 服务能力(15%) |
1.人员配置 |
经验丰富(提供证书/履历):5分; 普通配置:3分; 人员不足:1分 |
5 |
| 2.应急响应机制 |
有应急预案且合理:5分; 应急预案不完善:2分; 无预案:0分 |
5 |
|
| 3.售后服务承诺 |
质保期长且条款明确:5分; 质保期短:3分;无承诺:0分 |
5 |
|
| 合计得分 |
|||