茂名市海景湾国际大酒店改造项目软装家具采购评标报告

公告信息

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

茂****酒店改造项目软装家具采购

茂****酒店改造项目软装家具采购

2026-05-15 13:10:00

公告内容

茂****酒店改造项目软装家具采购 【招标编号：****】
评 标 报 告
2026年05月15日
****委员会，于2026年05月15日10：00（**时间）****交易中心****投标中心评标室九就茂****酒店改造项目软装家具采购【招标编号：****】进行了评标，现将评标情况报告如下：
一、项目基本情况：
1.招标人名称：****
2.项目名称：茂****酒店改造项目软装家具采购
3.项目编号：****
4.项目内容：
品目号 标的名称 项目内容 数量 （单位） 技术规格、参数及要求 品目预算/最高限价(元)
1-1 家具 主楼1F~5F公区软装工程家具、主楼6F~14F客房软装工程家具、副楼1~4F公区软装工程家具 1批 详见需求 8,480,000.00
5.发布公告的媒介：
****交易中心****投标中心(www.****.com/)
**省招标投标监管网（https://zbtb.****.cn/#/index）
6.项目公告公示时间：2026年4月25日。
二、购买招标文件的投标人分别是：
1. ****
2. ****公司
3. 广****公司
4. ******公司
5. ****公司
6. ******公司
三、参与投标的投标人分别是：
1. ****
2. ****公司
3. 广****公司
4. ****公司
四、有效投标的投标人分别是：
1. ****
2. ****公司
3. 广****公司
4. ****公司
五、无效投标人名单及无效的理由：无
六、评标方法和标准：
本项目根据招标文件的规定采用综合评分法，评标委员会对各投标人的商务、服务、价格进行评审、比较，并量化打分：
1.符合性审查：评审委员会依法对投标人的符合性进行审查，结论为合格的投标人进入评标环节（商务评议、技术评议和价格评议）。
2.商务的评价：评标委员会对通过符合性审查的投标人对照招标需求各项商务要求进行评审和比较，并量化打分。各个评委对某一投标人的算术平均值，并取小数点后的2位数，作为该投标人的商务评价得分。
3.技术的评价：评标委员会对通过符合性审查的投标人对照招标需求各项技术要求进行评审和比较，并量化打分。各个评委对某一投标人的算术平均值，并取小数点后的2位数，作为该投标人的技术评价得分。
4.价格得分计算：
评标基准价计算方法
1.评标价的确定：
评标价=投标函的投标总报价
2.评标基准价的确定：
① 确定参与评标基准价计算的评标价的范围：最高投标限价（即招标控制价）的85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高投标限价（即招标控制价）的100%。
小于最高投标限价（即招标控制价）的85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与投标报价得分的计算。
② 评标基准价的计算方式：除被宣布为废标的投标人投标报价之外，在上述确定的参与评标基准价计算的评标价中去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标基准价(如果参与评标基准价计算的有效投标人少于5家时，则计算上述平均值时不去掉最高值和最低值)；
若投标人的评标价均小于最高投标限价（即招标控制价）的85%时，则以最高投标限价（即招标控制价）的85%为评标基准价。
评标委员会应对投标总报价小于最高投标限价（即招标控制价）85％的投标人启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会应否决全部投标。
投标报价的偏差率计算公式
偏差率=100%×(投标人报价—评标基准价)/评标基准价（精确至小数点后两位）
投标报价得分 （30分）
（1）投标人投标报价＞评标基准价的，投标报价得分 =30-偏差率×100×0.3；
（2）投标人投标报价≤评标基准价的，投标报价得分 =30+偏差率×100×0.1。
注 ：所有数值保留小数点后两位，小数点后第三位 “ 四舍五入”。投标报价得分最高得30分、最低为0 分。
5.综合得分计算：根据各项权重（其中：技术评价总分45分、商务评价总分25分、价格评价总分30分）计算出投标人的综合得分，评标委员会将按投标人综合评价得分由高到低的原则对所有通过初审的投标人进行排序，推荐排名第一的投标人为中标候选人，本项目只推荐一名中标候选人。
七、评标情况及说明：
招标代理机构工作人员按招标文件规定的各项权重（其中：技术评价总分45分、商务评价总分25分、价格评价总分30分），计算得出各投标人的综合得分，****委员会全体成员签字确认。（见商务评价、技术评价、价格得分表及统计表，综合得分统计表）。
序号 投标人 符合性审查 技术得分 商务评分 价格得分 综合得分 排名 推荐排名
1 **** 通过 38.74 23.60 29.53 91.87 1 1
2 ****公司 通过 32.30 24.40 29.48 86.18 2
3 ****公司 通过 20.70 7.20 29.68 57.58 3
4 广****公司 通过 17.60 5.60 29.99 53.19 4
八、评标结果：
第一中标候选人名称：****
中标金额：￥8,456,910.00（人民币捌佰肆拾伍万陆仟玖佰壹拾元整）
九、本项目评委：
专家一 专家二 专家三 专家四 专家五
姓名 专业 建筑 建筑 造价 公路 图书资料
职称 正高 高工 高工 高工 研究馆员
****委员会成员推举 ****委员会组长。
评标委员会
2026年05月15日

相关附件

评标报告（公示）.pdf