**市川兴镇**村1组1号、拉克村在瓦尔村3组飞地、瓦尔村1组1号、瓦尔村3组1号、瓦尔村3组2号新址**“小组微生”聚居点公建部分及配套基础设施建设项目
补遗05
致各潜在投标人:
1、根据本工程的具体特点,对施工组织设计内容是否完整且合理可行,是否具有针对性进行评定: 优得 3.2-4 分,良得 2.4-3.1 分,一 般得 1.5-2.3 分,无得0分 。修改为:根据本工程的具体特点,对施工方案与技术措施是否全面、合理,是否具有针对性,重点部分的方案和技术措施是否详细、可行进行评定:优得 4 分,良得 3.2 分,一般得 2.4 分,差或无得0分。
2、施工方案与技术措施:根据本工程的具体特点,对施工方案与技术措施是否全面、合理,是否具有针对性,重点部分的方案和技术措施是否详细、可行进 行评定:优得 3.2-4 分,良得 2.4-3.1 分, 一般得 1.5-2.3 分,无得 0 分。修改为:根据本工程的具体特点,对施工方案与技术措施是否全面、合理,是否具有针对性,重点部分的方案和技术措施是否详细、可行进 行评定:优得 4 分,良得 3.2 分,一般得 2.4分,差或无得 0 分。
3、质量管理体系与措施:根据工程质量保证体系的科学合理性、措施全面性、先进可行性、完备性、措施合理、可行有效等进行评定:优得 3.2-4 分,良得 2.4-3.1 分,一般得 1.5-2.3 分,无得 0 分。修改为:根据工程质量保证体系的科学合理性、措施全面性、先进可行性、完备性、措施合理、 可行有效等进行评定:优得 4 分,良得 3.2 分,一般得 2.4 分,差或无得 0 分。
4、安全管理体系与措施:根据安全管理体系与措施的科学合理性、先 进可行性、有针对性和完备性等进行评定: 优得 3.2-4 分,良得 2.4-3.1 分,一般得 1.5-2.3 分,无得 0 分。修改为:根据安全管理体系与措施的科学合理性、先进可行性、有针对性和完备性等进行评定:优得 4 分,良得 3.2 分,一般得 2.4 分, 差或无得 0 分。
5、环境保护管理体系与措施:根据环境保护管理体系的完善合理情况,保 证措施制度的科学性、有效性和保证力度进 行评定:优得 2.2-3 分,良得 1.4-2.1 分, 一般得 0.5-1.3 分,无得 0分。修改为:根据环境保护管理体系的完善合理情况,保证措施制度的科学性、有效性和保证力度进 行评定:优得 4 分,良得 3.2 分,一般得 2.4 分,差或无得 0 分。
6、工程进度计划与措施:根据工程进度计划的合理性、全面性,关键 线路的清晰情况、保证措施制度的科学性、 有效性和保证力度进行评定:优得2.2-3 分, 良得 1.4-2.1 分,一般得 0.5-1.3 分,无得 0 分。修改为:根据工程进度计划的合理性、全面性,关键线路的清晰情况、保证措施制度的科学性、有效性和保证力度进行评定:优得 4 分,良 得 3.2 分,一般得 2.4 分,差或无得 0 分。
7、**配备计划:**配备计划与措施完善、科学、合理性进行评定:优得 2.2-3 分,良得 1.4-2.1 分, 一般得 0.5-1.3 分,无得 0 分。修改为:**配备计划与措施完善、科学、合理性进 行评定:优得 4 分,良得 3.2 分,一般得 2.4 分,差或无得 0 分。
8、建筑垃圾减排和**化利用计划与措施:建筑垃圾减排和**化利用计划与措施完善、 合理性进行评定:优得 2.2-3 分,良得 1.4-2.1 分,一般得 0.5-1.3 分,无得 0 分。修改为:建筑垃圾减排和**化利用计划与措施完善、合理性进行评定:优得 4 分,良得 3.2 分, 一般得 2.4 分,差或无得 0 分。
9、绿色建材应用计划与措施:绿色建材应用计划与措施完善、合理性进行 评定:优得 2.2-3 分,良得 1.4-2.1 分,一 般得 0.5-1.3 分,无得 0 分。 修改为:根据工程进度计划的合理性、全面性,关键 线路的清晰情况、保证措施制度的科学性、有效性和保证力度进行评定:优得 4 分,良 得 3.2 分,一般得 2.4 分,差或无得 0 分。
10、紧急情况的处理措施、预案:根据本项目编制紧急情况处理措施、应急预 案进行评定,优得 3 分,良得 2.2 分,一般得1.4 分,差或无得 0 分。
1、项目经理任职资格与业绩:具有建筑工程类专业中级及以上职称得1分。修改为:具有一个已完成的建筑工程施工业绩得1分,本项最高得 1分。(提供中标通知书或合同协议书、竣工验收证明材料) 。
1、取消信用标评分。
5.以最新上传的招标文件为准
招标人:****
招标代理机构:****
2026年05月18日