开启全网商机
登录/注册
金叶花园老旧小区出新整治工程初步设计及概算(含方案设计)、施工图设计中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
金叶花园老旧小区出新整治工程初步设计及概算(含方案设计)、施工图设计中标候选人公示
信息发布时间：2026-05-18 17:00
****中心) 金叶花园老旧小区出新整治工程中标候选人公示
标段编号:****
标段类别：设计
评分办法：综合评估法
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该项目招标文件的规定，****新****公司****花园老旧小区出新整治工程初步设计及概算(含方案设计)、施工图设计评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人排序名单
| 中标候选人名称 | **** | 中国市政****总院有限公司 | ****公司 | |
| 企业资质及等级 | 工程设计-房屋建筑-建筑工程甲级 | 工程设计-不分行业-不分专业甲级 | 工程设计-房屋建筑-建筑工程甲级;工程设计-市政公用-市政公用工程甲级;工程设计-房屋建筑-建筑工程甲级;工程设计-公路-公路路面工程乙级 | |
| 投标报价(元) | ****000.00 | ****800.00 | ****660.00 | |
| 工期（日历日） | 75 | 75 | 75 | |
| 质量 | 符合国家及地方现行各专业规范、规定及技术标准，符合质量验收标准，并通过本工程相关评审、审查及相关部门审批。 | 符合国家及地方现行各专业规范、规定及技术标准，符合质量验收标准，并通过本工程相关评审、审查及相关部门审批。 | 符合国家及地方现行各专业规范、规定及技术标准，符合质量验收标准，并通过本工程相关评审、审查及相关部门审批。 | |
| 项目负责人 | 徐超 | 李德巍 | 袁鹰 | |
| 项目负责人资质等级 | 一级注册建筑师 | 一级注册建筑师 | 一级注册建筑师 | |
| 项目负责人证书编号 | 201****2634 | 201****0666 | 200****0457 | |
| 暂估价（元） | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
2、中标候选人资格审查信息
| 第一名 | **** | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | **区2024年**街道等六个街道老旧小区改造工程设计 | |
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2023年12月22日 | |||
| 竣工时间 | 2024年01月10日 | |||
| 项目负责人 | 左亚黎 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | 2024年老旧小区改造项目勘察设计二标段 | ||
| 合同价格 | ****600.00元 | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2023年12月30日 | |||
| 竣工时间 | 2024年02月20日 | |||
| 项目负责人 | 徐超 | |||
| 招标单位名称 | ****建设局 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | ****幼儿园**工程项目获得省级建筑设计三等奖 | ||
| 奖项颁发机构 | ****行业协会 | |||
| 获奖时间 | 2026年01月30日 | |||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | ****花园、游府新村等6个老旧小区改造项目 | ||
| 合同价格 | 440000.00元 | |||
| 项目地点 | **区 | |||
| 开工时间 | 2022年01月30日 | |||
| 竣工时间 | 2022年02月18日 | |||
| 项目负责人 | 徐超 | |||
| 招标单位名称 | ******公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第二名 | 中国市政****总院有限公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | **区2024年老旧小区提升改造工程项目 | |
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市******花园小区 | |||
| 开工时间 | 2024年04月29日 | |||
| 竣工时间 | 2024年05月12日 | |||
| 项目负责人 | 廉学勇 | |||
| 招标单位名称 | **市****委员会 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | **区2022年老旧小区提升改造工程 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区 | |||
| 开工时间 | 2022年01月30日 | |||
| 竣工时间 | 2022年02月20日 | |||
| 项目负责人 | 廉学勇 | |||
| 招标单位名称 | **市****委员会 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | 2024年**市优秀工程勘察设计成果评价三等成果 | ||
| 奖项颁发机构 | ****协会 | |||
| 获奖时间 | 2024年11月14日 | |||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | 2023年度老旧小区改造项目设计 | ||
| 合同价格 | 费率51.00%，本项目最终结算价参照计价格200210号文计算设计服务费，设计服务费=工程设计收费基价*专业调整系数*工程复杂程度调整系数*附加调整系数*投标百分比。 | |||
| 项目地点 | **市**县 | |||
| 开工时间 | 2023年06月15日 | |||
| 竣工时间 | 2024年04月13日 | |||
| 项目负责人 | 李德巍 | |||
| 招标单位名称 | ****建设局 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第三名 | ****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | 2025年**区芦席营70号等43个老旧小区改造工程 | |
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **省**市**区 | |||
| 开工时间 | 2025年02月25日 | |||
| 竣工时间 | 2025年09月24日 | |||
| 项目负责人 | 袁鹰 | |||
| 招标单位名称 | ****集团有限公司 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | 2024年**区**路等五个街道老旧小区改造工程 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **省**市**区 | |||
| 开工时间 | 2024年04月08日 | |||
| 竣工时间 | 2024年12月25日 | |||
| 项目负责人 | 袁鹰 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | **区樱海公寓等15个老旧小区改造工程 | ||
| 合同价格 | 770000.00元；1.467% | |||
| 项目地点 | **省**市 | |||
| 开工时间 | 2024年04月02日 | |||
| 竣工时间 | 2024年10月14日 | |||
| 项目负责人 | 袁鹰 | |||
| 招标单位名称 | ******公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
3、无效投标文件的投标人和判定依据 （无）
4、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果 （无）
5、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | |||
| 设计方案评审 | 资信业绩部分评审 | 其他因素评审 | 投标报价评审 | |||
| 1 | **** | 45.94 | 36.00 | 4.00 | 10.00 | 95.94 |
| 2 | 中国市政****总院有限公司 | 40.26 | 36.00 | 4.00 | 9.96 | 90.22 |
| 3 | ****公司 | 42.18 | 36.00 | 0.00 | 9.97 | 88.15 |
| 4 | ****研究院****公司 | 41.12 | 36.00 | 0.00 | 9.99 | 87.11 |
6、评标委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| ****公司 | 项目理解及重难点分析 | 5.0 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 |
| 现状调研及分析 | 10.0 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 8.00 | 7.00 | |
| 总体方案设计 | 5.0 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | |
| 老旧小区建筑设计方案 | 10.0 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 8.00 | |
| 老旧小区内部环境提升设 | 5.0 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | |
| 老旧小区内部道路提升设计 | 5.0 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 成本控制 | 5.0 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | |
| 进度计划 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 后续服务 | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| **** | 项目理解及重难点分析 | 5.0 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 现状调研及分析 | 10.0 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 10.00 | |
| 总体方案设计 | 5.0 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | |
| 老旧小区建筑设计方案 | 10.0 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 10.00 | 9.00 | 9.00 | |
| 老旧小区内部环境提升设 | 5.0 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | |
| 老旧小区内部道路提升设计 | 5.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | |
| 成本控制 | 5.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 进度计划 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | |
| 后续服务 | 2.0 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| ****研究院****公司 | 项目理解及重难点分析 | 5.0 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 |
| 现状调研及分析 | 10.0 | 9.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 7.00 | |
| 总体方案设计 | 5.0 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 老旧小区建筑设计方案 | 10.0 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | |
| 老旧小区内部环境提升设 | 5.0 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 老旧小区内部道路提升设计 | 5.0 | 4.00 | 4.50 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 成本控制 | 5.0 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | |
| 进度计划 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 后续服务 | 2.0 | 1.40 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 中国市政****总院有限公司 | 项目理解及重难点分析 | 5.0 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.50 |
| 现状调研及分析 | 10.0 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 7.00 | |
| 总体方案设计 | 5.0 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | |
| 老旧小区建筑设计方案 | 10.0 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 7.00 | |
| 老旧小区内部环境提升设 | 5.0 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 老旧小区内部道路提升设计 | 5.0 | 4.00 | 4.00 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | |
| 成本控制 | 5.0 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | |
| 进度计划 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | |
| 后续服务 | 2.0 | 1.40 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
7、拟定中标人：
**** 8、公示起止时间:
本评标结果公示期自 2026年5月19日起，至2026年5月21日止，投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。
9、如对上述结果有疑问，可以向招标人提出异议。对异议答复不满意的，可以向招投标行政监督部门投诉。
招标人： 招标人盖章位置2 ****新****公司
联系电话：025-****8672
招标代理： 招标代理盖章位置2 **雨顺丰华工程****公司
联系电话： 158****6600
行政监管部门：******建设局
行政监管部门联系电话：025-****3031
招标进度跟踪
2026-05-26
2026-05-18
候选人公示
金叶花园老旧小区出新整治工程初步设计及概算(含方案设计)、施工图设计中标候选人公示
当前信息
2026-05-18
2026-04-21
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
