华睿诚-公开询比-HRC（2026）-CG056-屿见闽南景区亲子游乐设施采购- 更正公告

一、内容：

1、项目基本情况

原公告的采购项目编号：****

原公告的采购项目名称：屿见闽南景区亲子游乐设施采购

首次公告日期：2026 年 05 月 14 日

2、更正信息：

更正事项：采购公告、询比文件

更正原因：修改采购公告及询比文件

更正内容：

更正事项 1：采购公告投标文件递交截止时间、开标时间更改为：2026 年 05 月 27 日 09:30 标书代写

更正事项 2：询比文件附表二 符合性审查表 新增条款：7.响应人技术评分的实际得分不得少于询比文件设定的技术评分总分的 50％（即不得低于 15 分），否则视为无效响应；

更正事项 3：询比文件附表三：F1:技术评分表（30 分）

1-1 根据响应人提供的整体设计方案进行综合评价，具体评分标准如下，未提供完整设计方案的不得分：（1）优（6-8 分）：设计方案紧密结合场地实际条件，对总体设计方案进行全面、详细的分析和阐述；清晰体现对无动力设备项目设计理念的深刻理解，项目定位精准，游客动线组织科学合理、流畅便捷；设计方案创意突出，故事线完整清晰，构思完全符合设计要求；设计方案包含平面图、效果图等相关资料，且内容清晰、准确、完整；充分考虑现有市场产品，从体验类型、产品造型等方面充分体现本项目的创新性和新颖性；同时，能充分合理利用场地空间，结合场地尺寸、地形等条件优化布局，无空间浪费、布局拥堵等问题，空间利用率高，适配项目整体定位和游客体验需求。（2）一般（3-5 分）：设计方案基本结合场地条件，对总体设计方案有一定分析和阐述；对无动力设备项目设计理念的理解、项目定位及游客动线组织有基本分析，但不够深入；设计方案有一定创意，故事线和构思基本符合设计要求；设计方案包含平面图、效果图等相关资料，基本清晰、准确，但完整性不足；能考虑现有市场产品，在体验类型、产品造型等方面有一定创新性；场地空间利用基本合理，无明显空间浪费，基本适配项目需求，但布局优化不足。（3）差（0-2 分）：设计方案未结合场地实际条件，对总体设计方案未进行有效分析和阐述；对无动力设备项目设计理念理解模糊，项目定位不明确，游客动线组织混乱；设计方案无创意，故事线和构思不符合设计要求；设计方案未提供平面图、效果图或相关资料模糊、不准确、不完整；未考虑现有市场产品，无创新性和新颖性；场地空间利用不合理，存在严重空间浪费、布局拥堵等问题，无法适配项目定位和游客体验需求。

1-2 根据响应人提供的景区场景融合与中庭景观适配设计方案进行评价：设施风格、造型、色彩与景区整体风貌、主题定位高度契合；因地制宜布局，不破坏原有生态、绿植与景观格局；融入景区文化 IP、自然元素或民俗特色，整体美观协调；选材耐候耐用、亮化绿化、排水规划合理，适配景区长期运营；优（3 分），一般（1-2 分），差（0 分）。

1-3 ****服务区设计方案进行综合评价，该服务区位于室内亲子乐园内，需包含前台、休息区、鞋柜等核心功能区域，具体评分标准如下，****服务区设计方案或未包含核心功能区域的不得分：（1）优（4-5 分）：服务区设计（含前台、休息区、鞋柜）风格、造型、色彩与室内亲子乐园整体风貌、主题定位高度契合，贴合亲子氛围；布局科学合理，充分利用室内空间，各功能区域划分清晰，动线流畅，满足家长及儿童使用需求；前台设计简洁大气、功能完备，休息区舒适便捷、兼顾实用性与美观度，适配家长等候、儿童短暂休憩，鞋柜设计合理、容量充足且便于使用；选材耐候耐用、安全环保，适配室内亲子乐园长期运营需求，同时结合亮化规划，整体美观协调，与室内亲子乐园环境融合自然。（2）一般（2-3 分）：服务区设计（含前台、休息区、鞋柜）风格、造型、色彩基本贴合室内亲子乐园整体风貌及主题定位，基本适配亲子氛围；布局基本合理，核心功能区域齐全，动线基本流畅，能满足家长及儿童基础使用需求；前台、休息区、鞋柜设计基本达标，功能基本完善，休息区可满足基础等候休憩需求，鞋柜容量基本适配使用，细节优化不足；选材基本符合耐候耐用、安全环保要求，亮化规划基本合理，整体美观度一般，与室内亲子乐园环境有一定融合度。（3）差（0-1 分）：服务区设计（含前台、休息区、鞋柜）风格、造型、色彩与室内亲子乐园整体风貌、主题定位严重不符，与亲子氛围相悖；布局混乱，室内空间利用不合理，核心功能区域缺失或划分模糊，动线拥堵，无法满足家长及儿童使用需求；前台、休息区、鞋柜设计简陋，功能不完善，休息区不适配等候休憩，鞋柜容量不足，实用性差；选材不符合耐候耐用、安全环保要求，未考虑亮化规划，整体杂乱，与室内亲子乐园环境格格不入。

1-4 根据响应人提供的游乐设施材质安全合规与施工运维方案进行评价：游乐设施材质环保、防撞防滑、圆角处理，符合国家游乐设施安全标准；地面做缓冲防护处理（地垫等），无安全隐患；安装施工规范、地基牢固，检测验收及合格保障；安全标识、急救配套齐全，有日常巡检、维护保养及应急预案方案；优（3 分），一般（1-2 分），差（0-1 分）。

1-5 根据响应人提供的效果呈现图进行评价：针对各个区域进行效果呈现提供所有区域平面图、立面图、顶面图、场景应用效果图（按实际效果布局）、施工工艺图；合理且符合要求的得 3 分，合理但有所欠缺的得 2 分，内容欠缺且不合理的得 1 分，未提供的不得分。

1-6 ****公司资质、人员配置及项目业绩进行评价：公司资质（综合资质、行业资质、专业资质、专项资质）满足项目需求；设计人员配备充足，资质完善，设计进度计划及人员安排合理，满足总进度计划要求，且具有同类型项目设计落地成果；参与同类型业态项目的规模及投资金额与本项目匹配；优（3 分），一般（1-2 分），差（0-1 分）。

更改为：

1-1 根据响应人提供的整体设计方案进行综合评价，具体评分标准如下，****委员会进行横向比较打分，未提供完整设计方案的不得分：（1）优（6-8 分）：设计方案紧密结合场地实际条件，对总体设计方案进行全面、详细的分析和阐述；清晰体现对无动力设备项目设计理念的深刻理解，项目定位精准，游客动线组织科学合理、流畅便捷；设计方案创意突出，故事线完整清晰，构思完全符合设计要求；设计方案包含平面图、效果图等相关资料，且内容清晰、准确、完整；充分考虑现有市场产品，从体验类型、产品造型等方面充分体现本项目的创新性和新颖性；同时，能充分合理利用场

地空间，结合场地尺寸、地形等条件优化布局，无空间浪费、布局拥堵等问题，空间利用率高，适配项目整体定位和游客体验需求。（2）一般（3-5 分）：设计方案基本结合场地条件，对总体设计方案有一定分析和阐述；对无动力设备项目设计理念的理解、项目定位及游客动线组织有基本分析，但不够深入；设计方案有一定创意，故事线和构思基本符合设计要求；设计方案包含平面图、效果图等相关资料，基本清晰、准确，但完整性不足；能考虑现有市场产品，在体验类型、产品造型等方面有一定创新性；场地空间利用基本合理，无明显空间浪费，基本适配项目需求，但布局优化不足。

（3）差（0-2 分）：设计方案未结合场地实际条件，对总体设计方案未进行有效分析和阐述；对无动力设备项目设计理念理解模糊，项目定位不明确，游客动线组织混乱；设计方案无创意，故事线和构思不符合设计要求；设计方案未提供平面图、效果图或相关资料模糊、不准确、不完整；未考虑现有市场产品，无创新性和新颖性；场地空间利用不合理，存在严重空间浪费、布局拥堵等问题，无法适配项目定位和游客体验需求。

1-2 根据响应人提供的景区场景融合与中庭景观适配设计方案进行评价：设施风格、造型、色彩与景区整体风貌、主题定位高度契合；因地制宜布局，不破坏原有生态、绿植与景观格局；融入景区文化 IP、自然元素或民俗特色，整体美观协调；选材耐候耐用、亮化绿化、排水规划合理，适配景区长期运营；****委员会进行横向比较打分：优（3 分），一般（1-2分），差（0 分）。

1-3 ****服务区设计方案进行综合评价，该服务区位于室内亲子乐园内，需包含前台、休息区、鞋柜等核心功能区域，具体评分标准如下，****委员会进行横向比较打分，****服务区设计方案或未包含核心功能区域的不得分：（1）优（4-5 分）：服务区设计（含前台、休息区、鞋柜）风格、造型、色彩与室内亲子乐园整体风貌、主题定位高度契合，贴合亲子氛围；布局科学合理，充分利用室内空间，各功能区域划分清晰，动线流畅，满足家长及儿童使用需求；前台设计简洁大气、功能完备，休息区舒适便捷、兼顾实用性与美观度，适配家长等候、儿童短暂休憩，鞋柜设计合理、容量充足且便于使用；选材耐候耐用、安全环保，适配室内亲子乐园长期运营需求，同时结合亮化规划，整体美观协调，与室内亲子乐园环境融合自然。（2）一般（2-3 分）：服务区设计（含前台、休息区、鞋柜）风格、造型、色彩基本贴合室内亲子乐园整体风貌及主题定位，基本适配亲子氛围；布局基本合理，核心功能区域齐全，动线基本流畅，能满足家长及儿童基础使用需求；前台、休息区、鞋柜设计基本达标，功能基本完善，休息区可满足基础等候休憩需求，鞋柜容量基本适配使用，细节优化不足；选材基本符合耐候耐用、安全环保要求，亮化规划基本合理，整体美观度一般，与室内亲子乐园环境有一定融合度。（3）差（0-1 分）：服务区设计（含前台、休息区、鞋柜）风格、造型、色彩与室内亲子乐园整体风貌、主题定位严重不符，与亲子氛围相悖；布局混乱，室内空间利用不合理，核心功能区域缺失或划分模糊，动线拥堵，无法满足家长及儿童使用需求；前台、休息区、鞋柜设计简陋，功能不完善，休息区不适配等候休憩，鞋柜容量不足，实用性差；选材不符合耐候耐用、安全环保要求，未考虑亮化规划，整体杂乱，与室内亲子乐园环境格格不入。

1-4 根据响应人提供的游乐设施材质安全合规与施工运维方案进行评价：游乐设施材质环保、防撞防滑、圆角处理，符合国家游乐设施安全标准；地面做缓冲防护处理（地垫等），无安全隐患；安装施工规范、地基牢固，检测验收及合格保障；安全标识、急救配套齐全，有日常巡检、维护保养及应急预案方案；****委员会进行横向比较打分：优（3 分），一般（1-2 分），差（0-1 分）。

1-5 根据响应人提供的****委员会进行横向比较打分：针对各个区域进行效果呈现提供所有区域平面图、立面图、顶面图、场景应用效果图（按实际效果布局）、施工工艺图；合理且符合要求的得 3 分，合理但有所欠缺的得 2 分，内容欠缺且不合理的得 1 分，未提供的不得分。

1-6 ****公司资质、人员配置及项目业绩进行评价：公司资质（综合资质、行业资质、专业资质、专项资质）满足项目需求；设计人员配备充足，资质完善，设计进度计划及人员安排合理，满足总进度计划要求，且具有同类型项目设计落地成果；参与同类型业态项目的规模及投资金额与本项目匹配；****委员会进行横向比较打分：优（3 分），一般（1-2 分），差（0-1 分）。

其他内容不变

更正日期：2026 年 05 月 18 日

3、其他补充事项

无

延期开标：2026-05-27 09:30:00 标书代写

二、监督部门

本招标项目的监督部门为****。

三、联系方式

招 标 人：****

地 址：**市**区**北路 29 号港航大厦 2803

联 系 人：陈璋

电 话：152****3605

电子邮件：/

招标代理机构：****

地 址： **市**区**大道 6 号北方商务大厦 211 单元

联 系 人： 郭冰鑫、陈燕聪

电 话： 0592-****731

电子邮件： ****@163.com